همه چیز درباره جنگ جهانی دوم و هلوکاست
دوستان نیروی انتظامی هم هست که سال 1370 از ادغام شهربانی ، ژاندارمری و کمیته های انقلاب تشکیل شد
😚 !!
Anarchyدوستان نیروی انتظامی هم هست که سال 1370 از ادغام شهربانی ، ژاندارمری و کمیته های انقلاب تشکیل شد !!
بابا ما تا پلیسمون هم چند تاست !
راهنمایی و رانندگی
نیروی انتظامی
Anarchyدوستان نیروی انتظامی هم هست که سال 1370 از ادغام شهربانی ، ژاندارمری و کمیته های انقلاب تشکیل شد !!
نیروی انتظامی با نظامی فرق داره ، هر کشوری خوب پلیس داره ، ولی جزو ارتش مرکزی که حساب نمیشوند
sonixaxبابا ما تا پلیسمون هم چند تاست ! راهنمایی و رانندگی نیروی انتظامی
نه دیگه این تقسیم بندی واحد های مختلف نیروی انتظامی هست.
نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران - WiKi
ناجا دارای سه بخش کلی است، فرماندهی، حفاظت و اطلاعات و بخش عقیدتی سیاسی. بیشتر بخشهای نیروی انتظامی وظیفه امنیتی و نظامی دارند و دارای نیروهای مسلح هستند اما برخی بخشها نیز بیشتر جنبه خدمات اجتماعی و دولتی دارد مانند صدور گذرنامه.
- پلیس امنیت
- پلیس مبارزه با مواد مخدر که وظیفه آن مبارزه با مواد مخدر در کشور و خرید و فروش آن و کشف باندهای بزرگ تا خرده فروشان مواد مخدر است.
- پلیس پیشگیری ( مسئول ایجاد امنیت در فرودگاهها، راه آهن، صدا و سیما و جنگلبانی می باشد)
- پلیس راهور (پلیس راهنمایی و رانندگی که وظیفه کنترل ترافیک در راهها را بر عهده دارد)
- پلیس راه (وظیفه ایجاد امنیت در راههای کشور را بر عهده دارد)
- معاونت نظام وظیفه (وظیفه تقسیم نیروهای وظیفه بین نیروهای مسلح ایران را بر عهده دارد)
- معاونت صدور گذرنامه(وظیفه صدور گذرنامه و اتباع خارجی زیر نظر وزارت کشور را بر عهده دارد)
- یگان حفاظت برای حفاظت از اماکن مثل بانکها و موسسات آثار تاریخی
- پلیس آگاهی
- هواپیمایی ناجا
- معاونت اینتر پل
- یگان ویژه حفاظت از منابع طبیعی ایران
- معاونت مرزبانی
- پلیس ساحلی
- یگان ضربت
- یگان امداد
- یگان ویژه
- پلیس نوپو
- عقیدتی سیاسی ناجا
- حفاظت اطلاعات ناجا( مهمترین و محرمانه ترین معاونت ناجا میباشد که وظیفه بررسی صلاحیت ماموران ناجا و انجام عملیات های سری را در دستور کار دارد)
- پلیس دیپلماتیک
Theodor Herzlنیروی انتظامی با نظامی فرق داره ، هر کشوری خوب پلیس داره ، ولی جزو ارتش مرکزی که حساب نمیشوند
ولی خب نقش اساسی داره در سرکوب مردم در زمان اغتشاشات !! یعنی واحدی مثل یگان ویژه ، در کنار برادران بسیج مردم رو سرکوب میکنه...
پرسنل نیروی انتظامی هم از نظر حقوقی نظامی محسوب میشند. در فیش حقوقیشون میخوره "نظامی". چون کارمندانش در فیش میخوره "غیرنظامی". کارمندا در بخش انتظامی راننده هستند بیشتر. در بخش ستادی هم پشت میز نشین هستند.
ولی اگر منظورتو نیروهای مسلح هست ایران دارای 4 دسته نیروی مسلح هست: ارتش، سپاه، ناجا و پدافند هوایی. این آخری تازه تاسیس شده و منشعب از ارتش هست.
نیروهای مسلح دیگه ای هم مثل جنگل بانی، حفاظت فیزیکی (زندان ها، اماکن، اشخاص) وجود داره که بیشترشون زیرمجموعه ناجا هستند.
sonixaxبسیج یک مقداری از سپاه خط میگیره ولی در کل یک نیروی نظامی جداگانه هستش .
Theodor Herzlبسیج زیر مجموعه سپاه هست و نیروی جداگانه نیست ، مثل نیروی قدس ، بسیج میشه گفت waffen-SS هست
بسیج همان همتای جوانان اس اس است.
در آنجا هم پس از "بزرگ شدن"، آنهاییکه بسیار خر بودند
و نوکری شان را خوب نشان داده بودند و ایمان شان هم
سفت و سخت بود، در اس اس پذیرفته میشدند
•
Anarchyنه دیگه این تقسیم بندی واحد های مختلف نیروی انتظامی هست.
در آلمان پلیس راهنمایی و رانندگی نداریم ! فکر کنم در هیچ جای دیگر دنیا هم نداشته باشیم ! یک چیز من درآوردی ایرانیان باید باشد !
یعنی یک نوع خاصی از پلیس نیست که کارش فقط جریمه کردن ماشینها باشه !!!!! و اون یکی اصلن نتونه به ماشینها بگه بالای چشمت ابروست
.
sonixaxدر آلمان پلیس راهنمایی و رانندگی نداریم ! فکر کنم در هیچ جای دیگر دنیا هم نداشته باشیم ! یک چیز من درآوردی ایرانیان باید باشد !
یعنی یک نوع خاصی از پلیس نیست که کارش فقط جریمه کردن ماشینها باشه !!!!! و اون یکی اصلن نتونه به ماشینها بگه بالای چشمت ابروست .
من درست نمیدونم در کدوم کشور دیگه ای پلیس راهنمایی رانندگی هست. ولی فکر میکنم دیدم در جاهای دیگه هم هست.
البته پلیس غیر راهنمایی و رانندگی هم طبق قانون میتونه در ایران جریمه بنویسه. در قانون جدید تخلفات راهنمایی و رانندگی این موضوع اومده که افسران سایر بخش های انتظامی میتونند. یک سری شرط داره فقط. ضمنن پلیس های کلانتری و یگان امداد هم بعضی وقتا به این مسائل گیر میدند. مثلن اگر گشت کلانتری به ماشین شما گیر بده و ببینه ماشینتون نقص فنی داره یا پلاک مخدوشی داره یا هر ایرادی که به ظاهر در حوزه ی عملکرد راهور هست میتونه اون ماشین رو متوقف کنه یا به پارکینگ ببره.
در آمریکا و کانادا پلیس مخصوص راهنمایی و رانندگی نیست ، پلیسهایی که توی خیابون چرخ میزنند و ماشین و جریمه میکنند معمولا استخدامیهای تازه هستند که البته همه کارهای دیگه هم میکنند ، یکی از کارهاشون رسیدگی به تخلفات راهنمایی و رانندگی هست ، ۶ سال که patrol بودند میتونند برای کارآگاه شدن اقدام کنند
Nazi love letters surface in Tel Aviv | JPost | Israel News
نامههای هاینریش هیملر و همسرش برای اولین بار در موزهای در تلاویو به نمایش در میاید ، این نامهها از دهه ۲۰ تا پایان جنگ جهانی است
Theodor HerzlNazi love letters surface in Tel Aviv | JPost | Israel News
نامههای هاینریش هیملر و همسرش برای اولین بار در موزهای در تلاویو به نمایش در میاید ، این نامهها از دهه ۲۰ تا پایان جنگ جهانی است
من که نمیپسندم که نامه های خودینه و دلدارانه ی کسانی
هرچند که آدم های تبهکاری بوده باشند، پرده دریده شوند.
•
پارسیگر
برای کسانی که میگن نازیها سوسیالیست و کمونیست بودند این لینک جالبه که از موزه یادبود هولوکاست آمریکا هست.
Mosaic of Victims: An Overview
Although the Jews were their primary targets, the Nazis and their collaborators also persecuted other groups for racial or ideological reasons. Among the earliest victims of Nazi discrimination in Germany were political opponents -- primarily Communists, Socialists, Social Democrats, and trade union leaders. In 1933, the SS established the first concentration camp, Dachau, as a detention center for thousands of German political prisoners.
حتی قبل از اینکه کشتار یهودیان آغاز بشه ، هیتلر کمپ داخو رو ایجاد کرد برای کشتن زندانیان سیاسی که اکثرا کمونیستها ، سوسیالیستها ، اعضای حزب سوسیال دمکرات که روزا لوکزمبورگ بنیانگذار آن بود ، رهبران اتحادیههای کارگری بودند.
همچنین به دستور خود هیتلر هر اسیر جنگی شوروی به عنوان اینکه کمونیست است و عضو حزب کمونیست شوروی باید اعدام میشد.
The Commissar Order (German: Kommissarbefehl) was an order issued by Adolf Hitler in March 1941, before Operation Barbarossa. Its official name was Guidelines for the Treatment of Political Commissars (Richtlinien für die Behandlung politischer Kommissare). It demanded that any Soviet political commissar identified among captured troops be summarily executed as an enforcer of the Communist ideology and the Soviet Communist Party line in military forces.
خلاصه اینکه این حرف که بگوییم هیتلر کمونیست یا سوسیالیست بود به صرف اینکه اسم سوسیالیست در اسم حزب او هست آنقدر ابلهانه است مثل اینکه بگوییم خود سران حزب نازی یهودی بودند و خودشان خودشان را کشتند!
Theodor Herzlخلاصه اینکه این حرف که بگوییم هیتلر کمونیست یا سوسیالیست بود به صرف اینکه اسم سوسیالیست در اسم حزب او هست آنقدر ابلهانه است مثل اینکه بگوییم خود سران حزب نازی یهودی بودند و خودشان خودشان را کشتند!
😃👍
فزون بر این، در زمان هیتلر، ابزار فراورش در دست دولت نبود،
در دست همان سرمایه داران بزرگ ... بود که بیشتر زیر پرچم هیتلر گرد
آمده و برای مردم فریبی، دست به کارهای نمایشی "سوسیالیستی"
میزدند، مانند همین فریب هایی که احمدی نژاد کرده و یا همین
سخنان جمهوری اسلامی در باره ی " مستضعفان" و جنگ با
" مستکبران" که همگی پرده ی دودی است برای پر کردن جیب
سرمایه داران مافیایی/نفتی ایرانی-اسلامی نوین!
•
پارسیگر
مزدك بامدادمن که نمیپسندم که نامه های خودینه[١] و دلدارانه ی کسانی
هرچند که آدم های تبهکاری بوده باشند، پرده دریده شوند.
بهرحال این بخشی از تاریخ است ، شاید اعترافاتی درون این نامهها باشد که چیزهایی به ما بیاموزد که تاکنون نمیدانستیم!
Theodor Herzlبرای کسانی که میگن نازیها سوسیالیست و کمونیست بودند این لینک جالبه که از موزه یادبود هولوکاست آمریکا هست.
sonixaxگفتگو پیرامون کمونیسم و سوسیالیسم - برگ 145
این نقل قولی که شما از هیتلر گذاشتی یک دروغ هست که توسط یک راست گرا که خودش زمانی نازی بوده و به آمریکا مهاجرت میکنه گفته شده که هیتلر در گفتگوهش با این شخص این حرف رو زده! در حالی که این ثابت شده که نوشتههای این شخص دروغ و همش خیالی بوده!
The authenticity of the discussions Rauschning claims to have had with Hitler between 1932 and 1934, which form the basis of his book Hitler Speaks,[18] was challenged shortly after Rauschning's death by Swiss researcher Wolfgang Hänel. Hänel investigated the memoir and announced his findings at a conference of the revisionist association Zeitgeschichtliche Forschungsstelle Ingolstadt[19] in 1983.[citation needed]
Hänel declared that Gespräche mit Hitler (the German title of Hitler Speaks) was a fraud and that the book has no value "except as a document of Allied war propaganda"[page needed] and concluded that:
Rauschning's claim to have met with Hitler "more than a hundred times" was a lie[page needed]
that the two actually met only four times, and never alone[page needed]
words attributed to Hitler were simply invented or plagiarized from many different sources, including the writings of Ernst Jünger and Friedrich Nietzsche; and an
account of Hitler hearing voices, waking at night with convulsive shrieks and pointing in terror at an empty corner while shouting "There, there, in the corner!" was taken from a short story by French writer Guy de Maupassant (Le Horla).[page needed]
Hänel based his book upon a tape-recorded interview that he had led in 1981 with Emery Reves, Jewish publisher of the original French edition of Hitler speaks (which had been entitled Hitler m'a dit) who had commissioned the book from Rauschning in 1939. In this interview, Reves contended that penniless Rauschning's main reason for agreeing to write Hitler speaks was the 125,000 francs advance, and, referring to preliminary talks with Rauschning in 1939 where he had agreed with the author on what themes and personality traits to apply to Hitler, considered it as largely fabrication.
The Encyclopedia of the Third Reich also considers that "The research of the Swiss educator Wolfgang Hänel has made it clear that the 'conversations' were mostly free inventions."[20]
The non-revisionist historian Hugh Trevor-Roper's initial view that the conversations recorded in Hitler Speaks were authentic[21] also wavered as a result of the Hänel research. For example, in the introductory essay[22] he wrote for Hitler's Table Talk in 1953[23] he had said:
"Hitler's own table talk in the crucial years of the Machtergreifung (1932–34), as briefly recorded by Hermann Rauschning, so startled the world (which could not even in 1939 credit him with either such ruthlessness or such ambitions) that it was for long regarded as spurious. It is now, I think, accepted. If any still doubt its genuineness, they will hardly do so after reading the volume now published. For here is the official, authentic record of Hitler's Table-Talk almost exactly ten years after the conversations recorded by Rauschning".[24]
in the third edition, published in 2000,[25] he wrote a new preface in which he did revise, though not reverse, his opinion of the authenticity of Hitler Speaks:
"I would not now endorse so cheerfully the authority of Hermann Rauschning which has been dented by Wolfgang Hanel, but I would not reject it altogether. Rauschning may have yielded at times to journalistic temptations, but he had opportunities to record Hitler's conversations and the general tenor of his record too exactly foretells Hitler's later utterances to be dismissed as fabrication."[26]
In writing his biography of Hitler, Ian Kershaw has written "I have on no single occasion cited Hermann Rauschning's Hitler Speaks, a work now regarded to have so little authenticity that it is best to disregard it altogether."[27][28]
Richard Steigmann-Gall, in The Holy Reich: Nazi Conceptions of Christianity, is another historian contending Hitler speaks an overall fake.[29]
The Hänel research was reviewed in the West German newspapers Der Spiegel[30] and Die Zeit in 1985.[31]
Other historians have not been convinced by Hänel′s research. David Redles attacked Hänel′s method which consisted of:
'pointing out similarities in phrasing of quotations from other individuals in Rauschning's other books...and those attributed to Hitler in Voice of Destruction [i.e. Hitler Speaks]. If the two are even remotely similar Hänel concludes that the latter must be concoctions. However the similarities, which are mostly slight, could be for a number of reasons....[they] need not stem from forgery'.[32]
Eberhard Jaeckel also concluded that, whilst the work cannot be regarded as a verbatim account, it is a good guide to Hitler's world view from someone who conversed with him.[33]
Theodor Herzlاین نقل قولی که شما از هیتلر گذاشتی یک دروغ هست که توسط یک راست گرا که خودش زمانی نازی بوده و به آمریکا مهاجرت میکنه گفته شده که هیتلر در گفتگوهش با این شخص این حرف رو زده! در حالی که این ثابت شده که نوشتههای این شخص دروغ و همش خیالی بوده!
👍
آشمالان پاریس هیلتون بهتر است بنمایه های خود را درست چک کنند!
بهرروی ناگفته پیدا بود که فاشیسم و سوسیالیسم نمیتوانند per definition
یکجا گردآیند ( برای نمونه در سوسیالیسم، نژاد پرستی و یهودی ستیزی و
دگرسانی میان مردم یا زن و مرد نیست) و یدک کشیدن یک نام (سوسیالیسم)
کسی را سوسیالیست راستین نمی سازد. ولی از انجا که دوستان امپریالیسم
از هیچ دروغی برای نابودی سوسیالیسم فروگذار نمیکنند، از بدنامی نازیها نیز
که خود فراورده سرمایه داری و یک بهره کشی هار و بی روبند است، میخواهند
چیزی هم به ما سوسیالیست ها بمالند تا شاید گروهی را گول بزنند!
•
پارسیگر
Theodor Herzlاین نقل قولی که شما از هیتلر گذاشتی یک دروغ هست که توسط یک راست گرا که خودش زمانی نازی بوده و به آمریکا مهاجرت میکنه گفته شده که هیتلر در گفتگوهش با این شخص این حرف رو زده! در حالی که این ثابت شده که نوشتههای این شخص دروغ و همش خیالی بوده!
دروغ آنیست که کمونیستها و سوسیالیستها که ید طولایی در دروغ گفتن برای تطهیر خود دارند به خورد همگان داده و میدهند!
در همین بحثها بنگرید که جناب مزدک تا کنون چند بار دست به تحریف زده اند که هر بار دستشان رو شده ولی از اینکه خود را از تکاپو نمیندازند بسیار خرسندیم.
در ضمن کسی که سوسیالیست بودن نازی ها را انکار میکند یا به راستی نادان است یا خود را به نادانی زده! و این ادعا که چون نازیها نام سوسیالیسم را یدک میکشیدند ولی به راستی سوسیالیست نبودند هم سفسطه مرد اسکاتلندی واقعیست.
همان چرندیست که مسلمانان میگویند که فلان تروریست تنها نام اسلام را یدک میکشد و فلان مسیحی مسیحی واقعی نیست و ...
وگرنه ما برای اثبات گفته ی خود سند آوردیم آن هم نه با برچسب زنی و انگ که فلان کسک را چون ما از وی خوشمان نمی آید پس حتمن دروغ بوده و از جایی رفرنس میدهیم که خودش گفته اثبات این ادعا (دروغ بودن گفته هایش) نیازمند سند است!!!
پس شما مهر ورزیده در باره سوسیالیست نبودن نازیها (و نه کمونیست نبودنشان) سندی درخورد و قابل توجه بیاورید نه از این چرندیات و مزخرفات که آنها چون فاشیست بودند پس حتمن سرمایه دار بوده اند!!!
البته از طرف کمونیست و سوسیالیست جماعت چندان عجیب نیست چنین ادعاهای عجیب و غریبی! خیلی هایشان هم میگویند شوروی و استالین هم کمونیست نبوده اند بلکه سرمایه دار از نوع دولتیش بوده اند 😂
این هم چند تن از کمونیستهایی که مدعی هستند شوروی کمونیستی بوده و نبوده :
آیا هر انقلاب سوسیالیستی الزاماً راه شوروی را طی خواهد کرد؟ | گرایش مارکسیست های انقلابی ایران
https://www.facebook.com/Etehade.Mardom/posts/455333921205203
به هر حال از این مدل مزخرفات و جوکها از طرف سوسیالیستها و کمونیستها هر جایی که کفگیرشان به ته دیگ میخورد زیاد شنیده ایم ، میشنویم و خواهیم شنید . این توجیهات مسخره که فلانی سوسیالیست یا کمونیست نبود فقط اسمش رو یدک میکشید فقط به در شیره مالیدن بر سر همان رفقای کمونیست و سوسیالیست میخورد و بس.
مشخص است که هیچ فاکت تاریخی برای شما مهم نیست میلاد عزیز و وقتی هم در دروغ گویی مچتان باز میشود میزنید به صحرای کربلا و حرفهایی میزنید که به سخن اولیه مربوط نیست! شما یک نقل قول از هیتلر آوردی که با آن اثبات کنی که هیتلر سوسیالیست بوده ، من هم سند آوردم که آن نقل قول هیچ پایه و اساسی ندارد. بهرحال
بقیه با خرد خود میسنجند که چه شخصی سند میآورد و که هوچی گری فقط بلد است! خوب اکنون که شما اصرار بر این میورزی که هیتلر و نازیها سوسیالیست بودند ، میشود به عنوان مثال ۳ سیاست سوسیالیستی اقتصادی نازیها رو نام ببری؟
Theodor Herzlمشخص است که هیچ فاکت تاریخی برای شما مهم نیست میلاد عزیز و وقتی هم در دروغ گویی مچتان باز میشود میزنید به صحرای کربلا و حرفهایی میزنید که به سخن اولیه مربوط نیست! شما یک نقل قول از هیتلر آوردی که با آن اثبات کنی که هیتلر سوسیالیست بوده ، من هم سند آوردم که آن نقل قول هیچ پایه و اساسی ندارد. بهار حال هرچه با خرد خود میسنجد که که سند میآورد و که هوچی گری فقط بلد است! خوب اکنون که شما اصرار بر این میورزی که هیتلر و نازیها سوسیالیست بودند ، میشود به عنوان مثال ۳ سیاست سوسیالیستی اقتصادی نازیها رو نام ببری؟
شما سندی آوردید که در خود سند نوشته شده نیازمند منبع! یعنی حرف مفت است!!!! یعنی هنوز نمیدانید هر چیزی که در ویکی پیدیا نوشته شده لزومن درست نیست و در صورتی که منبع نداشته باشد فاقد ارزش است.
در ضمن جایی ثابت نشده که نازیها سوسیالیست نبوده اند! بلکه یک سری آدم (مشخصن کمونیست و سوسیالیست) آمده اند همانهایی که شما مطرح کرده اید را به شیوه ای دیگر بازگو کرده اند بدون اینکه سندی بر ادعای خود داشته باشند و تمام دلیل کارشان تطهیر کمونیسم و سوسیالیسم بوده و بس.
یکی از وقیحانه ترین و حال به هم زن ترین کارهای سوسیالیستها و کمونیستها بستن گندهای خودشان به سرمایه داران است! (همین شیوه رو جمهوری اسلامی هم در پیش گرفته! هر گندی هست تقصیر غرب است ما خودمان فرشته ایم) و همین باعث میشود که ممنوع کردنشان (به مانند ممنوعیتشان در لهستان و ...) بایسته باشد. حتمن میدانید که انکار جنایات کمونیستها و به خصوص شوروی در برخی کشورها که اغلب بازمانده های کمونیسم هستند جرم است ؟! همان طور که انکار جنایات نازیها در آلمان 😉 (User:Digwuren/Denial of Soviet crimes - WiKi)
وقت کردید یک سری هم به سایت نازیهای ایران بزنید یا به هر سایت طرفدار نازی دیگری که دوست داشتید و مطالعه ای بکنید برای خودتان خوب است که صرف دشمنی و مخالفتتان با نازیسم هر دری وری که گفته میشود را باور نکنید 👍 برای شروع شاید این خوب باشد که خود نازیها خودشان را معرفی کرده اند : سوسیالیسم ملی
بروید سند درست و حسابی بیاورید مثل ما! بروید.
sonixaxشما سندی آوردید که در خود سند نوشته شده نیازمند منبع! یعنی حرف مفت است!!!! یعنی هنوز نمیدانید هر چیزی که در ویکی پیدیا نوشته شده لزومن درست نیست و در صورتی که منبع نداشته باشد فاقد ارزش است.
آقای Ian Kershaw یکی از بزرگترین متخصصین تاریخ قرن بیستم آلمان و به خصوص رایش سوم است. ایشان در کتاب خود میگوید که گفتههای Hermann Rauschning هیچ ارزش تاریخی ندارد و authentic نیست.
Hitler 1889-1936: Hubris - Ian Kershaw - Google Books
شما بدون هیچ تحقیقی روی یک چیز اشتباه هی اصرار میکنی ، هیچ تاریخ دانی نوشتههای آن شخصی که شما از آن نقل قول کردی را قبول ندارد! اشکالی ندارد انسان زمانی که یک چیزی را اشتباه کرده به آن اعتراف کند!
sonixaxدر ضمن جایی ثابت نشده که نازیها سوسیالیست نبوده اند! بلکه یک سری آدم (مشخصن کمونیست و سوسیالیست) آمده اند همانهایی که شما مطرح کرده اید را به شیوه ای دیگر بازگو کرده اند بدون اینکه سندی بر ادعای خود داشته باشند و تمام دلیل کارشان تطهیر کمونیسم و سوسیالیسم بوده و بس.
burden of proof گردن شما هست! مثل اینکه من الان بیایم ادعا کنم شما قاتل هستی بعد شما بگی سندت کو ، بعد من بگویم که خوب ثابت هم نشده است که شما قاتل نیستی! این شما هستی که ادعا میکنی حکومتی که دستور داده بود هر سرباز شوروی را که میگیرید در جا بخاطر کمونیست بودن اعدام کنید و قبل از اینکه اصلا به سراغ یهودیان بروند کمونیستها و دیگر چپها را اعدام کردند سوسیالیست است ، من واقعا دوست دارم بدانم که سند شما در مورد این قضیه چیست؟ حداقل کاری که در اثبات ادعاها میتوانید بیاورید این هست که چند سیاست سوسیالیستی دولت نازی را اینجا لیست کنید! اصلا فکر کنید من یک شخص بی طرف! بیایید به من بگویید حکومت نازی چه کار سوسیالیستی انجام داده بود!
sonixaxوقت کردید یک سری هم به سایت نازیهای ایران بزنید یا به هر سایت طرفدار نازی دیگری که دوست داشتید و مطالعه ای بکنید برای خودتان خوب است که صرف دشمنی و مخالفتتان با نازیسم هر دری وری که گفته میشود را باور نکنید برای شروع شاید این خوب باشد که خود نازیها خودشان را معرفی کرده اند : سوسیالیسم ملی
شما اصلا این لینکی که دادی رو خودت خوندی؟
نازیسم ترویج دهند نوع سومی از اقتصاد است. این روش اقتصادی از دو روش اقتصادی کمونیسم و سرمایه داری متفاوت است.
در اصل این روش نوعی از سوسیالیسم جناح راستی است.با این تفاوت که مساوات طلبی را رد می کند. و در عوض یک اقتصاد طبقه بندی شده کلاسیک بر اساس شایستگی و استعداد همراه با نگهداری مالکیت خصوصی و ترویج همبستگی ملی را ارائه می دهد.به این روش اقتصادی سوسیالیسم ملی می گویند. که در ان هدف دولت تامین امنیت اقتصادی و ایجاد زیر ساخت هدفمند برای سرمایه گذاری سرمایه داران است و در عین حال با ایجاد برنامه های رفاهی برای کارگران و تغیین دست مزد عادلانه برای گارگران و ایجاد حس احترام و افتخار برای انان و جلوگیری از استثمار کارگران توسط سرمایه دارن محیط مناسبی را برای پیشرفت همه جانبه ملی ایجاد کنداین روش اقتصادی با داشتن مزیت های فراوانی نسبت به سرمایه داری و کمونیسم در تلاش برای ساخت جامعه ارمانی گام های بلندی بر می دارد . و در حقیقت نوعی بهتر و کارامد و درست تری از سوسیالیسم را بوجود می اورد. در روش سوسیالیسم کمونیستی دولت با از بین بردن مالکیت خصوصی خود را به یک سرمایه دار بزرگ تبدیل می کند و در عمل سوسیالیسم را زیر پا گذاشت و نوعی سرمایه داری دولتی را ایجاد می کند.در این روش بیشتر اقشار جامعه در وضعیت ضعیف مالی و رفاهی به سر می برند و در عوض سران حکومتی با یکی کردن سرمایه ملت فاصله طبقاتی زیادی از اقشار مردم می گیرند از سوی دیگر این کار باعث ایجاد حس بی تفاوتی در میان مردم می شود چرا که ان ها در بهترین شرایط کاری هم چیزی بیشتر از شرایط عادی نسیبشان نمی شود.دولت های کمونیستی با جمع اوری سرمایه های مردم و حذف مالکیت مردمی عملا نوعی دیکتاتوری را بنیان می گذارند. چرا که با این روش عملا کسی قدرت اقتصادی ندارد تا بتواند در مقابل دولت تحرکی داشته باشد از سوی دیگر تنها سران جکومتی و طبقات حکومتی صاحب قدرت و ثروت می شوند.
تمام درگیری ما با شما کاپیتالیستها این بوده است که ما میگوییم باید طبقهای در جامعه نباشد و مالکیت خصوصی از بین برود، شما میگویید طبقه لازم است! خوب اینکه اینجا نوشته که به نظر شماها نزدیک تر است که!
جمهوری اسلامی هم میگه ما حقوق بشر اسلامی رو رعایت میکنیم! ، حالا چون کلمه "حقوق بشر" آنجا استفاده شده ، ما باید بگوییم حقوق بشر اصلا چیز بدی است ! ببینید حتی جمهوری اسلامی نیز حقوق بشر را رعایت میکرد! آن چیزی که هیتلر به آن سوسیالیسم میگفت زمین تا آسمان با آنچه سوسیالیسم مارکسی است تفاوت دارد ، همانطور که حقوق بشر اسلامی حقوق بشر واقعی نیست!
sonixaxدر همین بحثها بنگرید که جناب مزدک تا کنون چند بار دست به تحریف زده اند که هر بار دستشان رو شده ولی از اینکه خود را از تکاپو نمیندازند بسیار خرسندیم.
بیجاست.
شما هرگز جایی را نشان ندادید که ما سخنی را دگرگون کرده
یا به دروغ آلوده باشیم. ما همواره برگ و گواه تاریخی آوردیم.
به وارونه، سخن شما یا بی برگه است و یا مانند همین
چیزی که آوردید بر سخنان ساختگی استوار میباشد.
بویژه این فرهشت "سوسیالیست" بودن هیلتر و فاشیسم
که براستی زنگ زده ترین و ریشخند آمیز ترین سخنهاست
که تنها با گفته های آن آخوند که گفته بود: " کومو یعنی
خدا و نیست یعنی نیست = خدا نیست" سنجیدنی است!
پس اگر میخواهید برای پاریس هیلتون خوب آفتابه بگیرید
باید آگاهی های خود را بسیار افزایش دهید که دستکم اینجوری
سنگ روی یخ نشوید!
•
پارسیگر
Theodor Herzlتمام درگیری ما با شما کاپیتالیستها این بوده است که ما میگوییم باید طبقهای در جامعه نباشد و مالکیت خصوصی از بین برود، شما میگویید طبقه لازم است! خوب اینکه اینجا نوشته که به نظر شماها نزدیک تر است که!
از جاییکه درینباره بسیار میایرنگند:
مالکیت خصوصی ≠ مالکیت خصوصی بر ابزار فرآورش
در کمونیسم دومی را نداریم, یکمی را داریم.
پارسیگر
Theodor Herzlآقای Ian Kershaw یکی از بزرگترین متخصصین تاریخ قرن بیستم آلمان و به خصوص رایش سوم است. ایشان در کتاب خود میگوید که گفتههای Hermann Rauschning هیچ ارزش تاریخی ندارد و authentic نیست.
Ian Kershaw - WiKi
Hitler 1889-1936: Hubris - Ian Kershaw - Google Books
شما بدون هیچ تحقیقی روی یک چیز اشتباه هی اصرار میکنی ، هیچ تاریخ دانی نوشتههای آن شخصی که شما از آن نقل قول کردی را قبول ندارد! اشکالی ندارد انسان زمانی که یک چیزی را اشتباه کرده به آن اعتراف کند!
ایشون باید برای ادعاشون سند هم بیاورند! نباید بیاورند !؟
Theodor Herzlburden of proof گردن شما هست! مثل اینکه من الان بیایم ادعا کنم شما قاتل هستی بعد شما بگی سندت کو ، بعد من بگویم که خوب ثابت هم نشده است که شما قاتل نیستی! این شما هستی که ادعا میکنی حکومتی که دستور داده بود هر سرباز شوروی را که میگیرید در جا بخاطر کمونیست بودن اعدام کنید و قبل از اینکه اصلا به سراغ یهودیان بروند کمونیستها و دیگر چپها را اعدام کردند سوسیالیست است ، من واقعا دوست دارم بدانم که سند شما در مورد این قضیه چیست؟ حداقل کاری که در اثبات ادعاها میتوانید بیاورید این هست که چند سیاست سوسیالیستی دولت نازی را اینجا لیست کنید! اصلا فکر کنید من یک شخص بی طرف! بیایید به من بگویید حکومت نازی چه کار سوسیالیستی انجام داده بود!
چرا پرت و پلا میگویید ؟
شما هنوز فرق سوسیالسم رو با کمونیسم رو نمیدونی و فکر میکنی هر کسی که سوسیالیسته حتمن کمونیست هم هست!!!!!
این مزخرفات که نازیها گفته بودند هر کسی را به خاطر کمونیست بودنش بکشید هم چرند و دری وری هستش!
سرباز که تکلیفش روشنه چرا باید کشته بشه!!!! خود شما هم از کشتار سربازان نازی به دست روسها دفاع کرده بودید و توجیهتان هم شرایط جنگی بوده! پس این ادعا کشک.
در ثانی شما استدلالهایی میکنید که اصلن متوجه نیستید یک لبه ی دیگری هم دارد که درست رو به خودتان است ، استدلال شما اینجا اینه که چون نازیها کمونیست نبودند یا با یک حکومت کمونیستی در حال جنگ بودند پس سوسیالیست نبوده اند !!!! 💨 کشکی تر از این استدلال تا کنون نشینده بودم. با این حساب پس لابد چون انگلیسها و آمریکایی ها متحد کمونیستها بودند و در حال جنگ با نازیها و از اون طرف هم نازیها خیلی صریح و روشن دشمنیشون رو با کاپیتالیسم اعلام کرده بودند سوسیالیست بوده اند :))))) پس این وسط نازیها طبق گفته های شما چون دشمن کاپیتالیستها هم بوده اند پس کاپیتالیست نبوده اند!!!!
The use of the name “National Socialism” arose out of earlier attempts by German right-wing figures to create a nationalist redefinition of “socialism”, as a reactionary alternative to both internationalist Marxist socialism and free market capitalism.
یا مثلن آلمان کشور سوسیالیستی نیست!!!! یا حتا چین هم هیچ ربطی به سوسیالیسم ندارد!!! چون این کشورها مالکیت خصوصی رو به رسمیت میشناسند.
Theodor Herzlتمام درگیری ما با شما کاپیتالیستها این بوده است که ما میگوییم باید طبقهای در جامعه نباشد و مالکیت خصوصی از بین برود، شما میگویید طبقه لازم است! خوب اینکه اینجا نوشته که به نظر شماها نزدیک تر است که!
شما اول باید یاد بگیری سوسیالیسم اون چیزی نیست که شما فکر میکنی! و کمونیسم و آنارشیسن و نازیسم و اکو سوسیالیسم و سوسیال فمنیسم و ... همگی برداشتهای مختلفی از سوسیالیسم هستند که هر کدام بسته به آن چیزی که بخورد ملت داده اند کار خود را میکنند.
Theodor Herzlجمهوری اسلامی هم میگه ما حقوق بشر اسلامی رو رعایت میکنیم! ، حالا چون کلمه "حقوق بشر" آنجا استفاده شده ، ما باید بگوییم حقوق بشر اصلا چیز بدی است ! ببینید حتی جمهوری اسلامی نیز حقوق بشر را رعایت میکرد! آن چیزی که هیتلر به آن سوسیالیسم میگفت زمین تا آسمان با آنچه سوسیالیسم مارکسی است تفاوت دارد ، همانطور که حقوق بشر اسلامی حقوق بشر واقعی نیست!
مارکس مبتکر سوسیالیسم نیست که بخوایم به اسم اون سند بزنیمش! مارسک نظریه پرداز و تئوریسینه که با توجه به برداشتهای خودش از سوسیالیسم کمونیسم رو بنا کرده تازه اون هم با کمک انگلس!!! به عبارت ساده تر برداشت مارکس از سوسیالیسم اسمش هست کمونیسم که کمونیستها میگند بهترین شیوه هستش که هر کسی که ضریب هوشی بیشتر از صندلی داشته باشه به دروغ بودن این ادعا به راحتی پی میبره .
متاسفانه شما هنوز نمیدونی که سوسیالیسم کار مارکس نیست! هنوز اصلن نمیدونید سوسیالیسم چی هست و دارید سخنان چهارتا کمونیست فزرتی که سوسیالیسم رو به اسم خودشون سند زدند رو طوطی وار تکرار میکنید.
مزدك بامدادبیجاست.
شما هرگز جایی را نشان ندادید که ما سخنی را دگرگون کرده
یا به دروغ آلوده[١] باشیم. ما همواره برگ و گواه تاریخی آوردیم.
نخستین باری که دروغتان را رو کردیم همانجا بود که مدعی بودید حتا یک بمب هم به خاک آمریکا نخورده و بعد که به شما نشان دادین این حرف شما دروغ و ادعای مفت است مثل پاپکورن بالا و پایین پردید و "حتا یک بمب" به "حتا به اندازه ی یک بمب" تغییر کرد!!!
همین ادعا رو هم به دورغهایی که گفتید اضافه بفرمایید.
مزدك بامدادبه وارونه، سخن شما یا بی برگه[٢] است و یا مانند همین
چیزی که آوردید بر سخنان ساختگی استوار میباشد.
هر سندی که شما میاورید لزومن درست نیست! به خصوص که پیشتر تحریف را از سمت شما دیده ایم.
مزدك بامدادبویژه این فرهشت[٣] "سوسیالیست" بودن هیلتر و فاشیسم
که براستی زنگ زده ترین و ریشخند[٤] آمیز[٥] ترین سخنهاست
که تنها با گفته های آن آخوند که گفته بود: " کومو یعنی
خدا و نیست یعنی نیست = خدا نیست" سنجیدنی[٦] است!
این هم بیربط و قیاس مع الفارق است!
و البته تلاشی مذبوحانه و بی فرجام توسط شما برای تطهیر سوسیالیستها و کمونیستها که دستشان به خون میلیونها نفر از مردمی که خودتان پرولتاریا مینامیدشان و مدعی جانبداری ازشان هستید، هست.
مزدك بامدادپس اگر میخواهید برای پاریس هیلتون خوب آفتابه بگیرید
باید آگاهی های خود را بسیار افزایش دهید که دستکم اینجوری
سنگ روی یخ نشوید!
ما به شدت علاقه داریم برای پاریس هیلتون آفتابه بگیریم تا زیر سایه سیبیلهای یک جانی و قاتل بشینیم و ازش دفاع کنیم
😉
پس به جای دروغ گفتن و انگ چسباندن سند معتبر رو کنید جانم.
sonixaxایشون باید برای ادعاشون سند هم بیاورند! نباید بیاورند !؟
من لینک کتاب دادم بروید ۴۰۰ صفحه کتاب بخونید ببینید که چرا اون شخصی که شما از اون نقل قول کردی یک شارلاتان بوده ، یک مثالش اینکه این شخص حداکثر ۴ بار برای مدت کوتاهی هیتلر رو دیده ، بعدش چطوری کتاب چند صد صفحهای در مورد گفتگو با هیتلر نوشته؟
sonixaxاین مزخرفات که نازیها گفته بودند هر کسی را به خاطر کمونیست بودنش بکشید هم چرند و دری وری هستش!
البته من میدانم که فکتهای تاریخی برای شما هیچ ارزشی ندارند ، ولی برای بقیه کاربران بروید اینجا ببنید!
The Commissar Order (German: Kommissarbefehl) was an order issued by Adolf Hitler in March 1941, before Operation Barbarossa. Its official name was Guidelines for the Treatment of Political Commissars (Richtlinien für die Behandlung politischer Kommissare). It demanded that any Soviet political commissar identified among captured troops be summarily executed as an enforcer of the Communist ideology and the Soviet Communist Party line in military forces.
According to the order, all those prisoners who could be identified as "thoroughly bolshevized or as active representatives of the Bolshevist ideology" should also be killed.[1]
sonixaxشما اول باید یاد بگیری سوسیالیسم اون چیزی نیست که شما فکر میکنی! و کمونیسم و آنارشیسن و نازیسم و اکو سوسیالیسم و سوسیال فمنیسم و ... همگی برداشتهای مختلفی از سوسیالیسم هستند که هر کدام بسته به آن چیزی که بخورد ملت داده اند کار خود را میکنند.
sonixaxمارکس مبتکر سوسیالیسم نیست که بخوایم به اسم اون سند بزنیمش! مارسک نظریه پرداز و تئوریسینه که با توجه به برداشتهای خودش از سوسیالیسم کمونیسم رو بنا کرده تازه اون هم با کمک انگلس!!! به عبارت ساده تر برداشت مارکس از سوسیالیسم اسمش هست کمونیسم که کمونیستها میگند بهترین شیوه هستش که هر کسی که ضریب هوشی بیشتر از صندلی داشته باشه به دروغ بودن این ادعا به راحتی پی میبره .
متاسفانه شما هنوز نمیدونی که سوسیالیسم کار مارکس نیست! هنوز اصلن نمیدونید سوسیالیسم چی هست و دارید سخنان چهارتا کمونیست فزرتی که سوسیالیسم رو به اسم خودشون سند زدند رو طوطی وار تکرار میکنید.
خود شما باز میگی سوسیالیسم هیتلری ربطی به مارکس نداره ، خوب من هم همین را میگویم ، شما ولی داری از هیتلر استفاده میکنی که بگی اینها هم پیرو مارکس بودند ، بعد اینجا میگی فرق داره! یا شما باید بگویی که هیتلر سیاست مارکسیستی را پیش گرفت که در این صورت باید مثال بزنی که کجا؟ یا اگر نگرفت دیگر به من ربطی ندارد! و شما دیگر نمیتوانید از این گفته که هیتلر سوسیالیست بود استفاده کنید و به کوبیدن مارکس بپردازید در حالی که خود شما داری میگی اینها از هم جدا هستند!
آن چیزی که من از آن دفاع میکنم سوسیالیسم مارکسیستی است ، حالا حسن آقا بقال محل شما انسان بدی است و خود را سوسیالیست حسن آقایی میداند دیگر به من ربطی ندارد!
Theodor Herzlمن لینک کتاب دادم بروید ۴۰۰ صفحه کتاب بخونید ببینید که چرا اون شخصی که شما از اون نقل قول کردی یک شارلاتان بوده ، یک مثالش اینکه این شخص حداکثر ۴ بار برای مدت کوتاهی هیتلر رو دیده ، بعدش چطوری کتاب چند صد صفحهای در مورد گفتگو با هیتلر نوشته؟
من مزدک یا شما رو تا حالا یک بار هم ندیدم ولی میتونم در مورد شما و اعتقاداتون چندین کتاب بنویسم! پس این بی ربط است.
پاس دادن به اینکه برو توی کتاب نوشته هم به درد من نمیخورد! مثل همان کار جناب مزدک است که میگوید برو توی بحث با کوروش گفت خودت بخون و وقتی میگم دقیقن کجا هنگ میفرمایند!!!!
Theodor Herzlالبته من میدانم که فکتهای تاریخی برای شما هیچ ارزشی ندارند ، ولی برای بقیه کاربران بروید اینجا ببنید!
According to the order, all those prisoners who could be identified as "thoroughly bolshevized or as active representatives of the Bolshevist ideology" should also be killed.
Bolsheviks - WiKi
Mensheviks - WiKi
Theodor Herzlخود شما باز میگی سوسیالیسم هیتلری ربطی به مارکس نداره ، خوب من هم همین را میگویم ، شما ولی داری از هیتلر استفاده میکنی که بگی اینها هم پیرو مارکس بودند ، بعد اینجا میگی فرق داره! یا شما باید بگویی که هیتلر سیاست مارکسیستی را پیش گرفت که در این صورت باید مثال بزنی که کجا؟ یا اگر نگرفت دیگر به من ربطی ندارد! و شما دیگر نمیتوانید از این گفته که هیتلر سوسیالیست بود استفاده کنید و به کوبیدن مارکس بپردازید در حالی که خود شما داری میگی اینها از هم جدا هستند!
نشون بدید که من جایی گفته باشم که هیتلر پیرو مارکس بوده!!! من از اول هم گفتم هیتلر سوسیالیست بوده نه مارکسیست یا کمونیست! هر چند که نقل قولی ازش گذاشتم که درش هیتلر گفته با کمونیستها مشروط بر اینکه یهودی نباشند میتواند کنار بیاید .
پس شما برای خودت یک چیزی درست کردی! بعد اون رو نسبت دادی به من و بعدش از اون طریق به من حمله کردی!!!
برای کوبیدن مارکس من نیازی ندارم به سوسیالیست بودن هیتلر آویزون بشم! چون دیدگاه های مارکس پوسیده تر و زوار در رفته تر از اونیه که بخوام چنین کاری بکنم
.
گنده شما که جناب مزدک باشد هنوز نتونسته وجود رقابت و سیستم جزا و پاداش که لازمه پیشرفته رو در ایدئولوژیهای مارکس نشون بده و هر وقت که بهش میگیم نشان بده میگوید برو خونه خاله روی دیوارش نوشتم! وقتی میگوییم کدام دیوار و کجای آن دیوار هنگ میفرمایند!!!
Theodor Herzlآن چیزی که من از آن دفاع میکنم سوسیالیسم مارکسیستی است ، حالا حسن آقا بقال محل شما انسان بدی است و خود را سوسیالیست حسن آقایی میداند دیگر به من ربطی ندارد!
من تا به اینجا دیدم که شما از استالین دفاع میکنید چون یک زمانی به یهودی ها حال داده! پس آیا رواست که ایرانیان هم بروند از هیتلر دفاع کنند چون یک زمانی با رضاشاه خوب بوده ؟!
از اون طرف هم البته شما اوایل این بحث منتقد کمونیسم بودید و اون رو غیر انسانی میدونستید و الان هم تنها از سر لج بازی افتاده اید در طرف کمونیستها! و این بحث رو زیادی جدی گرفتید.
به هر حال این تغییر موضع شما زیاد مهم نیست چرا که هر انسانی ممکنه عقایدش عوض بشه، فقط امیدوارم این تغییر عقیده از سر لجبازی نباشد و پشتش یک مقداری مطالعه هم باشد که نهایتن منجر به این نشود که فکر کنید فقط بلشویکها سوسیالیست بوده اند!
sonixaxBolsheviks - WiKi
Mensheviks - WiKi
بلشویکها مارکسیست - لنینیست بودند خوب! کمونیسم نیز مرحله نهایی سوسیالیسم است ، به هر کمونیستی بگویی آیا شما سوسیالیست نیستی و فقط کمونیست هستی به شما میخندد! شما اگر بخواهی به تاریخ باستان برگردی خوب در میان غار نشینها هم سوسیالیسم وجود داشته است!
sonixaxنشون بدید که من جایی گفته باشم که هیتلر پیرو مارکس بوده!!! من از اول هم گفتم هیتلر سوسیالیست بوده نه مارکسیست یا کمونیست! هر چند که نقل قولی ازش گذاشتم که درش هیتلر گفته با کمونیستها مشروط بر اینکه یهودی نباشند میتواند کنار بیاید .
پس شما برای خودت یک چیزی درست کردی! بعد اون رو نسبت دادی به من و بعدش از اون طریق به من حمله کردی!!!
برای کوبیدن مارکس من نیازی ندارم به سوسیالیست بودن هیتلر آویزون بشم! چون دیدگاه های مارکس پوسیده تر و زوار در رفته تر از اونیه که بخوام چنین کاری بکنم .
من اینجا بحثی در مورد سوسیالیسم یا مارکسیسم ندارم ، من تحت این impression بودم که شما هیتلر رو پیرو سوسیالیسم مارکسیستی میدونی که ظاهراً اینطور نیست! پس نتیجه میگیریم که سوسیالیسم هیتلر با سوسیالیسم مارکس تفاوت دارد که شما هم به این اذعان میکنید!
sonixaxمن تا به اینجا دیدم که شما از استالین دفاع میکنید چون یک زمانی به یهودی ها حال داده! پس آیا رواست که ایرانیان هم بروند از هیتلر دفاع کنند چون یک زمانی با رضاشاه خوب بوده ؟!
استالین به نظر من یک خونخوار است و جای او در تاریکترین زباله دانهای تاریخ است. من فقط در یک جا گفتم که استالین چه کار مثبتی کرده است! هیتلر هم نقاش خوبی بوده است ، آیا بگوییم هیتلر نقاش خوبی بود یعنی نازی هستیم؟ خیر!
sonixaxاز اون طرف هم البته شما اوایل این بحث منتقد کمونیسم بودید و اون رو غیر انسانی میدونستید و الان هم تنها از سر لج بازی افتاده اید در طرف کمونیستها! و این بحث رو زیادی جدی گرفتید.
هنوز هم میکنم! من به سوسیالیسم دولتی مثل شوروی اعتقاد ندارم ، عقاید من بیشتر سوسیال دموکراسی آنارشیستی هست! کمونیسم لنینیستی چیزی به غیر از فاجعه به بار نمیاورد ، ولی اینها که کمونیسم چه هست و چه نیست بحثهای درون خانوادگی جبهه چپ است ، یک شخصی که قبول نکرده بهره کشی کار غیر انسانی هست در مورد اخلاقیات کمونیسم من با او بحثی ندارم!
Theodor Herzlبلشویکها مارکسیست - لنینیست بودند خوب! کمونیسم نیز مرحله نهایی سوسیالیسم است ، به هر کمونیستی بگویی آیا شما سوسیالیست نیستی و فقط کمونیست هستی به شما میخندد! شما اگر بخواهی به تاریخ باستان برگردی خوب در میان غار نشینها هم سوسیالیسم وجود داشته است!
آنارشیسم یک پله هم از کمونیسم بالاتر است! پس کمونیسم مرحله نهایی نیست.
در ضمن یک دزد زن ایرانی هم زن است ، هم دزد است هم ایرانی!!!!! حالا اگر من بگویم فلانی زن است معنیش این است که دزد هم هست ایرانی هم هست ؟!
Theodor Herzlمن اینجا بحثی در مورد سوسیالیسم یا مارکسیسم ندارم ، من تحت این impression بودم که شما هیتلر رو پیرو سوسیالیسم مارکسیستی میدونی که ظاهراً اینطور نیست! پس نتیجه میگیریم که سوسیالیسم هیتلر با سوسیالیسم مارکس تفاوت دارد که شما هم به این اذعان میکنید!
معلومه که فرق داره! سوسیالیسم تعریف های گوناگونی داره! آنارشیسم هم با نظریه های مارکس تفاوت داره اساسی (مارکس میگه ابزار تولید عمومی و در کنترل دولت ، آنارشیستها میگویند کلن دولت هوتوتو) ولی آنارشیستها سوسیالیست هم هستند .
حکومت فعلی آلمان تره هم برای عقاید مارکس خرد نمیکند ولی سوسیالیست هم هست!
همان کانادا که درش زندگی میکنید کمونیستی نیست ولی تا حدودی سوسیالیستیست.
مشخصه که سوسیالیسم همان کمونیسم نیست! بلکه کمونیسم یک شاخه ، یک تعریف ، یک برداشت از سوسیالیسمه.
Theodor Herzlاستالین به نظر من یک خونخوار است و جای او در تاریکترین زباله دانهای تاریخ است. من فقط در یک جا گفتم که استالین چه کار مثبتی کرده است! هیتلر هم نقاش خوبی بوده است ، آیا بگوییم هیتلر نقاش خوبی بود یعنی نازی هستیم؟ خیر!
معلومه که اگر بگیم نقاش خوبی بوده نازی نیستیم! ولی اگر بگیم هیتلر آدم باحالی بوده چون زمانی که دنیا یک بیلاخ گنده به ما نشون داده بود و تنهامون گذاشته بود هیتلر اومد بهمون حال داد پس دمش گرم شاید نازی نباشیم ولی داریم تعریف و تمجید میکنیم از هیتلر و جنایاتش.
Theodor Herzlهنوز هم میکنم! من به سوسیالیسم دولتی مثل شوروی اعتقاد ندارم ، عقاید من بیشتر سوسیال دموکراسی آنارشیستی هست! کمونیسم لنینیستی چیزی به غیر از فاجعه به بار نمیاورد ، ولی اینها که کمونیسم چه هست و چه نیست بحثهای درون خانوادگی جبهه چپ است ، یک شخصی که قبول نکرده بهره کشی کار غیر انسانی هست در مورد اخلاقیات کمونیسم من با او بحثی ندارم!
عقاید مارکس یعنی همان کمونیسم! برای همین نشست با انگلس کتاب منیفست کمونیست را نوشت و توضیح داد که چه طور قرار است دنیا کمونیستی شود که خوشبختانه نشد!
کمونیسم رو لنین پایه ریزی نکرده ! مشخصن شخص شخیص مارکس همه اش رو نوشته و گفته!
در ضمن این داستان بهره کشی تنها انگ و چرندیست که مخالفین سرمایه داری به آن میزنند! بله دزدی هم کار خوبی نیست ولی هر کسی که ما بگوییم دزد است ، دزد نیست.
از نظر کمونیستها اگر من زمینی داشته باشم آن را به شما اجاره بدهم دارم بهره کشی میکنم!!!!!! اگر هم مجانی بدم دستتون که شما دارید از من بهره کشی میکنید!!!! پس نتیجه اینکه هیچ کسی جز دولت حق نداره مالک زمین باشه.
احتمال بهبود قوانین مالکیت زمین های روستایی در چین
حالا شما انسانی بودن این داستان را به ما نشان دهید که همه چیز باید مال دولت باشد و مردم یا همان رنجبران که در یک نظام سرمایه داری میتونند مالک زمین و خانه و ... باشند در یک نظام کمونیستی تنها مالیک خایه های خود و پشم های اطرافش هستند که البته همان را هم باید با اجازه دولت استفاده کنند !!!!!! دیگه زیادی انسانی شد! ما همین جنگل سرمایه داری را بیشتر میپسندیم.
sonixaxنخستین باری که دروغتان را رو کردیم همانجا بود که مدعی بودید حتا یک بمب هم به خاک آمریکا نخورده و بعد که به شما نشان دادین این حرف شما دروغ و ادعای مفت است مثل پاپکورن بالا و پایین پردید و "حتا یک بمب" به "حتا به اندازه ی یک بمب" تغییر کرد!!!
همین ادعا رو هم به دورغهایی که گفتید اضافه بفرمایید.
😃😃😃
بیجا و ریشخند آمیز است،
روشن است که فردید ما این بوده که جنگی
در خاک امریکا روی نداده است و اینکه
یک دانه بمب که به بالونی آویزان بوده
بر آمریکا افتاده را ستیز با سخن من
بشمار آوردید که خوانندگان به ریش خودتان
خندیدند. دیگر سخنان تان هم همین اندازه
کودکانه و رویه ای و بی مایه بودند!
•
پارسیگر
sonixaxحکومت فعلی آلمان تره هم برای عقاید مارکس خرد نمیکند ولی سوسیالیست هم هست!
😃😃😃
همین است که میگویم که سواد سیاسی درستی ندارید!
برداشتن برخی گام هایی که از سوسیالیسم برگرفته
شده، کسی را سوسیالیست نمیکند
!
•
مزدك بامدادهمین است که میگویم که سواد سیاسی درستی ندارید!
برداشتن برخی گام هایی که از سوسیالیسم برگرفته
شده، کسی را سوسیالیست نمیکند !
ایشان گویا روزا لوکزمبورگ و تاریخ سوسیالیسم آلمان را نمیدانند!😜
sonixaxو البته تلاشی مذبوحانه و بی فرجام توسط شما برای تطهیر سوسیالیستها و کمونیستها که دستشان به خون میلیونها نفر از مردمی که خودتان پرولتاریا مینامیدشان و مدعی جانبداری ازشان هستید، هست.
خون اینها، همانگونه که پیشتر هم گفتیم به گردن بهره کشان است.
سربازانی که آمریکا به ویتنام فرستاد هم از فرزندان بهره کشان
بودند دیگر! پرولتری که در سامانه گیر کرده یا شستشوی مغزی شده
به پای سرمایه داران، یا همان آقا ها و اقازاده ها به گا میروند!!
از بیخ، شورش ها و واژگشت ها که به انگیزه ی سرگرمی که پدید
نمیآیند! بهره کشی سخت و بی امرزش، به بحران انجامیده و مردم
را وادار به شورش و واژگشت می نماید!
پس از هر سو بنگریم، این خونها را در واپسین بُن، بهره کشان ریخته اند
.
•
پارسیگر
sonixaxما به شدت علاقه داریم برای پاریس هیلتون آفتابه بگیریم تا زیر سایه سیبیلهای یک جانی و قاتل بشینیم و ازش دفاع کنیم
این که روشن است که شما آفتابه گیر بهره کشان هستید
ولی چیزی که برای شما گویا هنوز روشن نیست، این
است که آن سبیل کلفت را هم پاریس هیلتون پدید آورد!
•
پارسیگر
مزدك بامدادبیجا و ریشخند[١] آمیز[٢] است،
روشن است که فردید[٣] ما این بوده که جنگی
در خاک امریکا روی نداده است و اینکه
یک دانه بمب که به بالونی آویزان بوده
بر آمریکا افتاده را ستیز با سخن من
بشمار آوردید که خوانندگان به ریش خودتان
خندیدند. دیگر سخنان تان هم همین انادز
کودکانه و رویه ای و بی مایه[٤] بودند!
روشن است که ما وقتی نشان دادیم دست به تحریف زده اید شوک شدید و چند روزی که کلن بیخیال ماجرا بودید!!!
اکنون هم که دست به ماست مالی میزنید که نه منظور ما آن نبوده این بوده!!!! میتوانستید به روشنی منظور خود را همان موقع بگویید که اکنون در پی بتونه کاری نباشید!!!
خوانندگان هم کسی به ریش ما نخندید فقط مهربد یکی دو بار انتحاری زد در دفاع از شما که بعدش همان مهربد هم بیخیال شد چون روشن بود که شما übertreiben کرده بودید در حد بوندسلیگا!!!
مزدك بامدادهمین است که میگویم که سواد سیاسی درستی ندارید!
برداشتن برخی گام هایی که از سوسیالیسم برگرفته
شده، کسی را سوسیالیست نمیکند !
البته که نمیکند! سوسیالیست همانیست که زیر سیبیل استالین سینه بزند و مزدک بگوید 😝
پیشتر که خود شما بودید سینه سپر کرده بودید و از سوسیالیسم آلمان دفاع میکردید 😂
انقدر رنگ عوض کردن خوب نیست اخوی.
مزدك بامدادخون اینها، همانگونه که پیشتر هم گفتیم به گردن بهره کشان است.
سربازانی که آمریکا به ویتنام فرستاد هم از فرزندان بهره کشان
بودند دیگر! پرولتری که در سامانه[١] گیر کرده یا شستشوی مغزی شده
به پای سرمایه داران، یا همان آقا ها و اقازاده ها به گا میروند!!از بیخ، شورش ها و واژگشت[٢] ها که به انگیزه ی سرگرمی که پدید
نمیآیند! بهره کشی سخت و بی امرزش، به بحران انجامیده و مردم
را وادار به شورش و واژگشت می نماید!پس از هر سو بنگریم، این خونها را در واپسین بُن، بهره کشان ریخته اند .
از فردا هر قاتلی را که گرفتیم ول کنیم برویم یکی دیگر را بگیریم بیندازیم زندان :))))
ما آدم کشتیم گردن سرمایه دارهاست چون ما عرضه نداشتیم پول در بیاوریم برای همین آدم کش شدیم :)))) این هم جوک بامزه ای بود 👍
مزدك بامداداین که روشن است که شما آفتابه گیر بهره کشان هستید
ولی چیزی که برای شما گویا هنوز روشن نیست، این
است که آن سبیل کلفت را هم پاریس هیلتون پدید آورد!
همینکه ما در حال شپشه کردن سیبیل جنایتکاری همچو استالین که امثال خلخالی باید جلویش لنگ بیندازند نیستیم به اندازه کافی از نظر اخلافی مارا بالاتر از شما قرار میدهد.
بروید بخوابید! گویا خستگی باعث شده همه چیز را با هم قاطی کنید :))))
دوستان از فردا بروید آدم بکشید! دزدی کنید ، جنایت کنید بعد هم بگویید به خاطر سرمایه داریست که دادگاه ها هم رای به کشتن سرمایه داران بدهند و شما را ول کنند :))))))
همچنین بگردید پیدا کنید پاریس هیلتون را در دوران استالین 😄 دست کم از یک سرمایه دار معاصر رفیق استالین مایه بگذارید!
Theodor Herzlایشان گویا روزا لوکزمبورگ و تاریخ سوسیالیسم آلمان را نمیدانند!
ما اصولن برای کسانی که حق تعیین سرنوشت ملت بر خود را به رسمیت نمیشناسند تره هم خرد نمیکنیم جانم
😉
امروز که سالگرد آزاد سازی اردوگاه اشویتز در لهستان توسط ارتش سرخ اتحاد جمهوریهای شوروی سوسیالیستی است را سازمان ملل روز جهانی یادبود هلوکاست نام گذاری کرده است. در فقط کمپ اشویتز حدود ۱ میلیون یهودی ، ۷۵ هزار لهستانی ، حدود ۲۰ هزار نفر از اقوام کولی ، ۱۵ هزار زندانی جنگی شوروی ، و بین ۱۰ تا ۱۵ هزار نفر از ملیتهای دیگر آنجا قتلعام شدند!
sonixaxروشن است که ما وقتی نشان دادیم دست به تحریف زده اید شوک شدید و چند روزی که کلن بیخیال ماجرا بودید!!!
اکنون هم که دست به ماست مالی میزنید که نه منظور ما آن نبوده این بوده!!!! میتوانستید به روشنی منظور خود را همان موقع بگویید که اکنون در پی بتونه کاری نباشید!!!
خوانندگان هم کسی به ریش ما نخندید فقط مهربد یکی دو بار انتحاری زد در دفاع از شما که بعدش همان مهربد هم بیخیال شد چون روشن بود که شما übertreiben کرده بودید در حد بوندسلیگا!!!
این بحث که برای من چندان کششی نداره ، اما این ایراد شما به جناب مزدک وارد نیست. سخن ایشون این نبود که دقیقا حتی یک بمب هم داخل آمریکا نیوفتاده ، بلکه یعنی آمریکا عملا در جنگ جهانی دوم خسارتی ندیده
!!
sonixaxروشن است که ما وقتی نشان دادیم دست به تحریف زده اید شوک شدید و چند روزی که کلن بیخیال ماجرا بودید!!!
اکنون هم که دست به ماست مالی میزنید که نه منظور ما آن نبوده این بوده!!!! میتوانستید به روشنی منظور خود را همان موقع بگویید که اکنون در پی بتونه کاری نباشید!!!
خوانندگان هم کسی به ریش ما نخندید فقط مهربد یکی دو بار انتحاری زد در دفاع از شما که بعدش همان مهربد هم بیخیال شد چون روشن بود که شما übertreiben کرده بودید در حد بوندسلیگا!!!البته که نمیکند! سوسیالیست همانیست که زیر سیبیل استالین سینه بزند و مزدک بگوید 😝
پیشتر که خود شما بودید سینه سپر کرده بودید و از سوسیالیسم آلمان دفاع میکردید 😂
انقدر رنگ عوض کردن خوب نیست اخوی.از فردا هر قاتلی را که گرفتیم ول کنیم برویم یکی دیگر را بگیریم بیندازیم زندان :))))
ما آدم کشتیم گردن سرمایه دارهاست چون ما عرضه نداشتیم پول در بیاوریم برای همین آدم کش شدیم :)))) این هم جوک بامزه ای بود 👍همینکه ما در حال شپشه کردن سیبیل جنایتکاری همچو استالین که امثال خلخالی باید جلویش لنگ بیندازند نیستیم به اندازه کافی از نظر اخلافی مارا بالاتر از شما قرار میدهد.
بروید بخوابید! گویا خستگی باعث شده همه چیز را با هم قاطی کنید :))))
دوستان از فردا بروید آدم بکشید! دزدی کنید ، جنایت کنید بعد هم بگویید به خاطر سرمایه داریست که دادگاه ها هم رای به کشتن سرمایه داران بدهند و شما را ول کنند :))))))
همچنین بگردید پیدا کنید پاریس هیلتون را در دوران استالین 😄 دست کم از یک سرمایه دار معاصر رفیق استالین مایه بگذارید!
بازهم بیجا و دست و پا زدن های تلخک وار است.
اینکه شما گوهر سخن را ( که در خاک آمریکا
بمبی نیافتاده ) را درنیافتید و یا از بیچارگی به
لایه ی بیرونی سخن پرداختید، گناه ما نیست.
(خوانندگان خودشان به ریش شما میخندند
که از تهیگی چنته، از این پرکاه آویزان شده اید!)
----
سوسیالیسم یک جهان بینی است که با اموزه های
خود کراننمایی شده. شما نمیتوانید بگویید که یک
نژاد پرست، هرچند برای نمونه, بیمه ی کارگری هم
درست کرده باشد، سوسیالیست است. هوش کردید؟
----
در کشور هایی که دادگری همبودین نیست،
چرا امار دزدی و تبهکاری و ادمکشی بالاست؟
چرا در سوئد اینهمه دزد و آدمکش که در امریکا
هست نیست؟ یا در همان آلمان شما ؟
پس در این رفتار های همبودین، سامانه ی
سرایداشتی، پراسنج مهادین است.
هیچکس از مادر ، دزد و آدمکش نیست
( ایرنگ ژنتیک اندک است). مردم در همبود
دزد و آدمکش و پدرسوخته و بساز و بفروش
و خامنه ای و پاریس هیلتون میشوند!
-----
بیجاست، شما هنوز هوش نکردید که پاریس هیلتون
یک نماد است، نماد بهره کشی و گسارش گرایی
و بی نگرشی به روزگار رنجبران و این ها بسیار
کهن تر از ستالین هستند و خود استالین را هم
همین رفتار ها پدید اورده اند.
از سوی دیگر استالین جهان را از فاشیسم و بردگی
رهانید و نه با خلخالی سنجش پذیر است که بیماری
روانی داشت و نه دامان پلید سرمایه و بهره کشان
را پاکیزه میسازد. و اگر امروز کارگران بیمه و بازنشستگی ...
دارند از ترسی است که سرمایه داری از "استالین" دارد!
•
پارسیگر
sonixaxما اصولن برای کسانی که حق تعیین سرنوشت ملت بر خود را به رسمیت نمیشناسند تره هم خرد نمیکنیم جانم 😉
چرا ، شما برای امریکا که شیلی و ایران کودتا کرد،
به کوبا تاخت ، از دیکتاتور های پشتیبانی نمود و ..
نه تنها در اینجا تره خورد میکنید، کشک بادنجان هم میپزید!
😂
•
Anarchyاین بحث که برای من چندان کششی نداره ، اما این ایراد شما به جناب مزدک وارد نیست. سخن ایشون این نبود که دقیقا حتی یک بمب هم داخل آمریکا نیوفتاده ، بلکه یعنی آمریکا عملا در جنگ جهانی دوم خسارتی ندیده !!
میخواید عین جمله ایشون رو نقل قول کنم دوباره ؟
مزدك بامدادبازهم بیجا و دست و پا زدن های تلخک وار است.
اینکه شما گوهر سخن را ( که در خاک آمریکا
بمبی نیافتاده ) را درنیافتید و یا از بیچارگی به
لایه ی بیرونی سخن پرداختید، گناه ما نیست.
(خوانندگان خودشان به ریش شما میخندند
که از تهیگی[١] چنته، از این پرکاه آویزان شده اید!)
ما داریم بحث میکنیم! و شب شعر برگزار نکردیم که بخواهیم با اشاره و تمثیل و ... منظور را برسانیم!
اینک که شما میبینید اینچنین رسوا شده اید دست به انگ و تمسخر و ... میزنید!!!
انقدر هم به شیوه کمونیستی از طرف بقیه مایه نگذارید! از خودتان بگویید.
مزدك بامدادسوسیالیسم یک جهان بینی است که با اموزه های
خود کراننمایی[٢] شده. شما نمیتوانید بگویید که یک
نژاد پرست، هرچند برای نمونه, بیمه ی کارگری هم
درست کرده باشد، سوسیالیست است. هوش کردید؟
مسلمانان هم همینها رو در مورد طالبان میگند :)))
هوش کردید شباهت را ؟
مزدك بامداددر کشور هایی که دادگری[٣] همبودین[٤] نیست،
چرا امار دزدی و تبهکاری و ادمکشی بالاست؟
چرا در سوئد اینهمه دزد و آدمکش که در امریکا
هست نیست؟ یا در همان آلمان شما ؟
پس در این رفتار های همبودین، سامانه[٥] ی
سرایداشتی[٦]، پراسنج[٧] مهادین[٨] است.
هیچکس از مادر ، دزد و آدمکش نیست
( ایرنگ[٩] ژنتیک اندک است). مردم در همبود[١٠]
دزد و آدمکش و پدرسوخته و بساز و بفروش
و خامنه ای و پاریس هیلتون میشوند!
بلاخره آلمان سوسیالیستی هست یا نیست ؟ :)))
یک جایی که به نفعتان نیست سوسیالی نیست و جای دیگر هست ؟
👎
مزدك بامدادبیجاست، شما هنوز هوش نکردید که پاریس هیلتون
یک نماد است، نماد بهره کشی و گسارش[١١] گرایی
و بی نگرشی به روزگار رنجبران و این ها بسیار
کهن تر از ستالین هستند و خود استالین را هم
همین رفتار ها پدید اورده اند.
شما هم هنوز هوش نکردید که نباید هر چیزی را مثال بزنید برای پیشبرد سخن خودتان!
ما هم میگوییم دلیل به وجود آمدن هیتلر کیم جونگ اون هستش !!! به جان شما نماده! هوش کنید.
مزدك بامداداز سوی دیگر استالین جهان را از فاشیسم و بردگی
رهانید و نه با خلخالی سنجش[١٢] پذیر است که بیماری
روانی داشت و نه دامان پلید سرمایه و بهره کشان
را پاکیزه میسازد. و اگر امروز کارگران بیمه و بازنشستگی ...
دارند از ترسی است که سرمایه داری از "استالین" دارد!
استالین خودش یک برده دار بزرگ بود! شاید فاشیست نبوده
ولی قطعن یکی از بزرگترین جنایتکاران تاریخ بوده! این مهملات چیست به هم میبافید ؟
دست استالین به خون میلیونها انسان بیگناه آلوده است.
مزدك بامدادچرا ، شما برای امریکا که شیلی و ایران کودتا کرد،
به کوبا تاخت ، از دیکتاتور های پشتیبانی نمود و ..
نه تنها در اینجا تره خورد میکنید، کشک بادنجان هم میپزید!
برای آمریکای عزیز مرغ بریانی هم میپزیم جانم! ولی برای عجوزه های کمونیست و سوسیالیست که حقوق ملت را به رسمیت نمیشناسند
انگشت وسطمان را هم به زور شاید نشان دهیم 😄
sonixaxمیخواید عین جمله ایشون رو نقل قول کنم دوباره ؟
جمله ایشون دقیقا یادمه ، از صنعت مبالغه در بیان مگه اطلاع نداری 😖 ؟ مفهوم همون خسارت دیدن بود . دیگه جناب مزدک اطلاعات تاریخیشون دست کم از ما بیشتره ، مگه میشه ندونن به پرل هاربر حمله شده
!!
دوستان من یک جورهایی خوشحال نیستم که در این جستار نیز جنگ کاپیتالیسم و سوسیالیسم آماده است! هیتلر هرچه بود سربازان آمریکا و سربازان شوروی با یکدیگر متحد شدند تا او را شکست دهند! ارتش بریتانیا اردوگاه برگن بلسن را آزاد کرد ، آمریکا اردوگاه بوچنوالد و شوروی اشویتز ( یک مثال برای هر ارتش! اردوگاههای بسیار دیگری نیز آزاد شدند) حالا وقت آن نیست که در روز سالگرد یادبود هولوکاست باز این بحثها را در این جستار انجام دهیم! هم کمونیستها و هم آمریکاییها فداکاری کردند تا هیتلر و نازیها شکست بخورند پس باید بگوییم بگوییم که گور پدر نژاد پرستان و به خصوص نازی ها! مرگ و نیستی باد بر حکومت و ایدئولوژی نازی گری!
sonixaxمسلمانان هم همینها رو در مورد طالبان میگند :)))
هوش کردید شباهت را ؟
بیجاست، به گفتن که نیست آموزه های اسلام در قران هست و
میشود خواند و اموزه های مارکسیسم و سوسیالیسم هم هست
و میشود خواند. پس این سفسته شما چه نام داشت؟
😃
•
sonixaxاستالین خودش یک برده دار بزرگ بود! شاید فاشیست نبوده
جوک خوبی است، سرانجام فاشیست را از روی
استالین برداشتید که بگویید برده دار است!
کمی هم باید در باره ی برده داری به شما
چیز یاد بدهیم ( مدرسه ی موشها!؟)
😂
sonixaxبرای آمریکای عزیز مرغ بریانی هم میپزیم جانم! ولی برای عجوزه های کمونیست و سوسیالیست که حقوق ملت را به رسمیت نمیشناسند
ما هم همین را گفتیم که شما یک بام و دوهوا هستید
و بر سر سزامندی های ملت گرفتاری ندارید، بر سر
پاریس هیلتون گرفتاری دارید!!
•
پارسیگر
Theodor Herzlدوستان من یک جورهایی خوشحال نیستم که در این جستار نیز جنگ کاپیتالیسم و سوسیالیسم آماده است! هیتلر هرچه بود سربازان آمریکا و سربازان شوروی با یکدیگر متحد شدند تا او را شکست دهند! ارتش بریتانیا اردوگاه برگن بلسن را آزاد کرد ، آمریکا اردوگاه بوچنوالد و شوروی اشویتز ( یک مثال برای هر ارتش! اردوگاههای بسیار دیگری نیز آزاد شدند) حالا وقت آن نیست که در روز سالگرد یادبود هولوکاست باز این بحثها را در این جستار انجام دهیم! هم کمونیستها و هم آمریکاییها فداکاری کردند تا هیتلر و نازیها شکست بخورند پس باید بگوییم بگوییم که گور پدر نژاد پرستان و به خصوص نازی ها! مرگ و نیستی باد بر حکومت و ایدئولوژی نازی گری!
من هم دوست نداشتم گفتمان پراکنده باشد ولی گاری کشان
پاریس هیلتون، همه جا، از "گزین گویه ها" ، " فرتور های
بامزه "!، تا همینجا ( هلوکاست) کارزار و جبهه جنگی باز
کردند و ما هم که خوره ی این جنگ ها هستیم، کوتاه نیامدیم
!
•
sonixaxبلاخره آلمان سوسیالیستی هست یا نیست ؟ :)))
یک جایی که به نفعتان نیست سوسیالی نیست و جای دیگر هست ؟
گمان نکنم امیدی باشد که شما هوش کنید!
😃
در آلمان گامهایی سوسیالیستی برداشته شده ولی
نمتوان گفت که سوسیالیست است چون هنوز
خاوندی ابزار فراورش در دست همگان نیست.
sonixaxشما هم هنوز هوش نکردید که نباید هر چیزی را مثال بزنید برای پیشبرد سخن خودتان!
ما هم میگوییم دلیل به وجود آمدن هیتلر کیم جونگ اون هستش !!! به جان شما نماده! هوش کنید.
به گفتن شما که نیست، به گواهی تاریخ است.
واژگران روس در پی ستم و بهره کشی و سرکوب
بسیار واپسمانده و سختی که در روسیه ی تزاری
فرمانروا بود، پدید امدند، درست مانند واژگران و
شورشیان هر کشور دیگر. شما گربه را نزنید، به
روی شما چنگ نمیزند! هوش کنید جانم، هوش!
اینرا هم هوش کنید که چه کاری دادوند است و
چه کاری نیست. شورش برای رهایی از ستم و
بهره کشی، دادوند است ( در حقوق بشر هم امده)
ولی کشتار مردم برای نگهداری بهره کشی و
زندگی زالو مانند خود، دادوند نیست
!
•
پارسیگر
مزدك بامدادنه تنها در اینجا تره خورد میکنید، کشک بادنجان هم میپزید!
lol