بر فرض که اساسا آلمانها با یهودیان دشمنی داشته اند،این دلیل می شود که میلیون ها نفر از آنها کشته شوند؟آن هم به فجیع ترین شکل ممکن؟اگر کسانی که میلیون ها آدم بی گناه را می کشند بی هیچ دلیلی خونخوار نیستند پس بفرمایید برای ما نشان دهید خونخوار یعنی چه؟
فرنودی برای کشتنشون نمیشه... تنها نشون میده هتلر دیوانه نبود که بگه من از اینا بدم میاد پس همشون رو میکشم... مانند اینه که یک سرکرده ی ایرانی هم همه ی تازی هایی که در ایران زندگی میکنند رو بکشه... پس همچین الکی پلکی نبوده...شما میخواین بگین اقا ایشون 10 تا بد بوده من میخوام بگم 7 تا بد بوده
بله مثل خمینی که ورزشکار نبود ولی ورزشکارها را دوست داشت
من که المانی نیستم میتونم نازی بشم؟ 😬 ایران و رها کنم برم بشم هوادار المان؟ بیشتر هوا دار پان ایرانیسم هستم تا چیزهای دیگه... شما چی؟ در مورد هیتلر هم و جنگ بازهم بگم... تو جنگ هلوا پخش نمیکنند... روسیه کار خوبی میکرد سربازای خودشو میکشت؟ مردم خود روسیه رو اواره کرد؟ آمریکا کار خوبی کرد ژاپن بمب باران کرد؟ اینهم همونه.. همه به یک اندازه بد بودند... که زیاد هم مهند نیست... از گذشته باید آموخت...نه که توش زندگی کرد...
مردم بدبخت یهودی اصلا طرف درگیری نبودند! هر جا که اشغال نازیها میشد ، سربازان اس اس یهودیها رو از خونه خودشون بیرون میکردند و در گتوها جمع میکردند و بعد میفرستادند به اشویتز ، سبیبور ، بلزک و غیره!
فرنودی برای کشتنشون نمیشه... تنها نشون میده هتلر دیوانه نبود که بگه من از اینا بدم میاد پس همشون رو میکشم... مانند اینه که یک سرکرده ی ایرانی هم همه ی تازی هایی که در ایران زندگی میکنند رو بکشه... پس همچین الکی پلکی نبوده...شما میخواین بگین اقا ایشون 10 تا بد بوده من میخوام بگم 7 تا بد بوده 😄
بر خلاف باور شما کسی که ایرانی باشد و راه بیوفتد تمام تازی ها را بکشد،هم دیوانه است و هم خونخوار.الکی بوده،از الکی هم بدتر بوده.نهایتا در صورت مشکل هیتلر می توانست یهودیان را از آلمان اخراج کند اما اینکه برود در لهستان و فرانسه و دیگر کشور ها سگان اش را به دنبال یهودیان بفرستد و آنها را کشتار کند نشانه ی خوانخوار بودن اوست.به گمانم بهتر است شما پیش از بحث نگاهی به دیکشنری بیاندازید.انسان روانی ای که به غیر از کشتن یهودیان بی گناه، دست کم باعث کشتن 50 میلیون انسان شد.اگر قرار باشد خونخوار ترین و وحشی ترین انسان تاریخ را برگزینیم بی گمان انتخاب هر انسان خردمندی هیتلر خواهد بود.پس بر خلاف گفته ی شما هیتلر نه تنها 7 نبود، بلکه اگر انسان های وحشی وخونخوار را از 10 بخواهیم نمره دهیم هیتلر 100 است.
... و اینهم درست است که فرزندان، تاوان گناه و ایرنگ نیاگان را بگونه ای طبیعی بدوش میکشند. یک ملت و کشور هم مانند یک پیکر جاندار است. همچنان که یاخته های شما همان یاخته های ١۰ سال پیش نیستند ولی اگر ده سال پیش کسی را کشته باشید، یاخته های امروزی تان تاوان گناه یاخته های ده سال پیش تان را پس باید بدهند... • پارسیگر
چرا یک ملت مثل یک جاندار است و باید مثل سلول های کنونی که تاوان گناهان سلول های گذشته را می دهند تاوان اشتباهات نسل های قبل از خود را بدهد؟ و اصلا چگونه می توان فهمید که هر کس از نسل کیست؟ من اجدادم را از پدر پدربزرگ به قبل را اصلا نمی شناسم و اصلا نمی دانم از کجا آمده اند و چه کار کرده اند.
عجب... شما مگه دو طرف درگیری بد بودن ؟ پس چطور میگی هیتلر خونخوار و دیوانه نبوده ؟
چون نبوده...یک میهن پرست بوده که زیاده روی کرده و خشونت نشون داده... میخواسته یک کشور المانی نژاد بدون سرخر به خوبی کنار هم زندگی کنند... که خیلی زیبا بوده... هرکشوری همچین رهبری نیاز داره... ولی پس از ان همه چیز داغان شد 😬 نامردی نیست که بگیم ناپلئون و چرچیل آدمای بزرگی بودن و هیتلر و موسولینی خونخار و دیوانه؟ اگه گمان میکنید که من میاندیشم هیتلر یک فرشته بوده... نه.. این پندار من نیست.
این را بخوانید.. خیلی از جودان(یهودیان) هوادار این کافمن بودند و یکی از فرنودهای دشمنی آلمانیها و جودان همین بود.
این که نشد دلیل که یهودی ها میخواستن آلمانی ها رو عقیم کنن...تازه همین نوشتن کتاب هم حتما یک دلیل و پیش زمینه ای داشته و گرنه چرا کتاب ضد یک میلت دیگه ای ننوشتن ؟
بعد هم مگر عقیم کردن یک ملت کشکه که به همین راحتی قابل انجام باشه ؟
عد هم مگر عقیم کردن یک ملت کشکه که به همین راحتی قابل انجام باشه ؟
برای اینگفتم نمیتونم سند بیارم...ولی میگن همین یهودی های اسرائیل خیلی از مردم پالستین رو بیتخم (عقیم) (این بیختم رو از خودم درآوردم) کردن شنیدم توی ادکلن ها چیزایی شیمیایی و اینا ریخته اند. مردم پالستین هم دارند کمتر و کمتر میشوند.. ولی هیچ سندی ندارم.... شاید اگه بگردین یه چیزی پیدا کنید..
برای اینگفتم نمیتونم سند بیارم...ولی میگن همین یهودی های اسرائیل خیلی از مردم پالستین رو بیتخم (عقیم) (این بیختم رو از خودم درآوردم) کردن شنیدم توی ادکلن ها چیزایی شیمیایی و اینا ریخته اند. مردم پالستین هم دارند کمتر و کمتر میشوند.. ولی هیچ سندی ندارم.... شاید اگه بگردین یه چیزی پیدا کنید..
آیا میدانستید تمامی کشتههای آمریکا و انگلیس شامل مردم معمولی و سرباز حدود ۹۰۰ هزار نفر بود در جنگ جهانی دوم ، ولی فقط در یک نبرد آزاد سازی برلین ارتش سرخ شوروی ۲ میلیون و ۵۰۰ هزار سرباز آماده کرده بود! و ۸۰ هزار کشته و ۲۵۰ هزار زخمی داد تا برلین سقوط کند که منجر به خود کشی هیتلر و سقوط رایش سوم شد!
درسته آمار کشته های شوروی در این جنگ وحشتناکه.برخی از منابع جمع آمار کشته های نظامی و غیر نظامی شوروی را بالغ بر 30 میلیون(تقریبا نمی از کشته های جنگ) دانسته اند.
به راستی مگر بیکار بودند این نازیها !! باور کشتار این همه انسان بی گناه آنهم اینگونه بیمارگون برای من همیشه سخت بوده ، به ویژه از آلمان نازی با آن نظم و
دیسیپلین.مگر در اردوگاه کار اجباری ، یهودیان و... را به کار کردن وادار نمی کردند ؟
کشتار آنها که سودی به حال آلمان نداشته.
من در ویکیپدیا خوانده بودم که کوره های آدم سوزی ، برای سوزاندن اجساد به کار می رفته.به ویژه برای اجساد بیماران.
مگر در اردوگاه کار اجباری ، یهودیان و... را به کار کردن وادار نمی کردند ؟
اردوگاهها با هم فرق داشته ؛ مثلا اردوگاه برگن بلسن اردوگاه کار اجباری بوده که هزاران هزار نفر از بیماری و گرسنگی آنجا کشته شدند ، اردوگاه اشویتز اردوگاه مرگ و اردوگاه کار اجباری بوده یعنی اینکه هم اتاق گاز و کوره داشته و هم منطقه کار اجباری و اردوگاههایی مثل سبیبور یا تربلینکا فقط برای نسل کشی صنعتی ساخته شده بودند.
من در ویکیپدیا خوانده بودم که کوره های آدم سوزی ، برای سوزاندن اجساد به کار می رفته.به ویژه برای اجساد بیماران.
در ابتدا کشتارها به وسیلهٔ تیر باران کردن و دفن اجساد انجام میشد ولی به دلیل اینکه گاهی بران میآمد و جسدها از خاک بیرون میزدند و اینکه سرعت کافی نداشت نازیها به کشتن زندانیان به وسیلهٔ اتاق گاز و سوزاندن جسد و بجای دفن کردن روی اوردند
آیا میدانستید تمامی کشتههای آمریکا و انگلیس شامل مردم معمولی و سرباز حدود ۹۰۰ هزار نفر بود در جنگ جهانی دوم ، ولی فقط در یک نبرد آزاد سازی برلین ارتش سرخ شوروی ۲ میلیون و ۵۰۰ هزار سرباز آماده کرده بود! و ۸۰ هزار کشته و ۲۵۰ هزار زخمی داد تا برلین سقوط کند که منجر به خود کشی هیتلر و سقوط رایش سوم شد!
آری میدانستیم :D البته ارتش آلمان نازی در بحرانیترین و ضعیفترین وضع خود بسر میبرد و بخش بزرگی از مدافعان برلین هم کودکان و پیرمردان بودند.علت این تلفات عجیب و غریب هم به استالین و مسابقهای که بین ژنرال هایش برای فتح برلین گذاشته بود برمیگردد تا بیرحمی یا قدرت سپاه درهمشکستهیِ آلمان نازی، علت دیگر هم البته این بود که آلمانها از روسها بیشتر از آمریکاییها و انگلیسیها میترسیدند و همین امروز هم صحبت از تجاوز سربازان روس به زنان آلمانی پس از فتح برلین با انکار مقامات مسکو مواجه است.
آیا میدانستید تمامی کشتههای آمریکا و انگلیس شامل مردم معمولی و سرباز حدود ۹۰۰ هزار نفر بود در جنگ جهانی دوم ، ولی فقط در یک نبرد آزاد سازی برلین ارتش سرخ شوروی ۲ میلیون و ۵۰۰ هزار سرباز آماده کرده بود! و ۸۰ هزار کشته و ۲۵۰ هزار زخمی داد تا برلین سقوط کند که منجر به خود کشی هیتلر و سقوط رایش سوم شد!
آیا میدانستید که در جریان هلوکاست 6 میلیون یهودی کشته شدند ولی تنها در یکیاز جنایات شوروی بین 1.8 تا 7.5 میلیون اوکراینی جان خود را از دست داده اند و زمان این واقعه 6 سال قبل از شروع جنگ جهانی دوم و 14 سال بعد از جنگ جهانی اول و تنهای طی مدت زمان یک سال بوده ؟
آیا میدانستید که در جریان هلوکاست 6 میلیون یهودی کشته شدند ولی تنها در یکی از جنایات شوروی بین 1.8 تا 7.5 میلیون اوکراینی جان خود را از دست داده اند و زمان این واقعه 6 سال قبل از شروع جنگ جهانی دوم و 14 سال بعد از جنگ جهانی اول و تنهای طی مدت زمان یک سال بوده ؟
اوکراینی ها مردم ستمدیده ای هستند . هم لهستان و بیشتر روسیه آن ها را نابود میکردند و تلاش میکردند زبان آن ها را نابود کنند. چرا که زبان اوکراینی زبانی نزدیک به روسی ولی بسیار آهنگینتر و نغز و دلکش است! مرم اوکراین هم خیلی زیبا هستند. یاد ایران میفتم میبینمشون. نژادشونم به ما نزدیک است. یکی از نژادهاشون پس از اسلاو نژاد سکا هستش.
آری میدانستیم :D البته ارتش آلمان نازی در بحرانیترین و ضعیفترین وضع خود بسر میبرد و بخش بزرگی از مدافعان برلین هم کودکان و پیرمردان بودند.علت این تلفات عجیب و غریب هم به استالین و مسابقهای که بین ژنرال هایش برای فتح برلین گذاشته بود برمیگردد تا بیرحمی یا قدرت سپاه درهمشکستهیِ آلمان نازی، علت دیگر هم البته این بود که آلمانها از روسها بیشتر از آمریکاییها و انگلیسیها میترسیدند و همین امروز هم صحبت از تجاوز سربازان روس به زنان آلمانی پس از فتح برلین با انکار مقامات مسکو مواجه است.
ارتش سرخ در طی مدت ۴ سال در بیش از ۴۰۰ جبهه همزمان گاهی با نازیها نبرد کرد در جبهههای شرقی تا به آن درجه ضعف رسیدند ، در حالی که در جبهههای غربی فقط در ۲۰ جبهه حداکثر بین ارتشهای دیگر با نازیها جنگ بود ( ارتشهای آمریکا ، انگلیس و کانادا و دیگران). ۸۸% کشتههای نازیها در جبهه شرق و در جنگ با ارتش سرخ و سربازان کمونیست روسی اتفاق افتاد. البته کسی فداکاریهای سربازان انگلیسی ، آمریکایی و کانادایی را در جبهه غرب مثل خلیج نورماندی در فرانسه ندیده نمیگیرد ، ولی اگر حملههای سهمگین و وحشت انگیز ارتش سرخ نبود ، آمریکا و انگلیس تا ۲۰ سال دیگر هم نمیتوانستند نازیها را شکست بدهند!
آیا میدانستید که در جریان هلوکاست 6 میلیون یهودی کشته شدند ولی تنها در یکی از جنایات شوروی بین 1.8 تا 7.5 میلیون اوکراینی جان خود را از دست داده اند و زمان این واقعه 6 سال قبل از شروع جنگ جهانی دوم و 14 سال بعد از جنگ جهانی اول و تنهای طی مدت زمان یک سال بوده ؟
کسی نمیگوید شوروی فرشته بوده است ، من فقط از نقش مهم شوروی در شکست دادن هیتلر گفتم. آدم باید هر چیزی را بجای خودش بسنجد ، خود آمریکا و انگلیس هم با استالین دست دوستی دادند تا هیتلر را به عنوان دشمن مشترک شکست بدهند.
کسی نمیگوید شوروی فرشته بوده است ، من فقط از نقش مهم شوروی در شکست دادن هیتلر گفتم. آدم باید هر چیزی را بجای خودش بسنجد ، خود آمریکا و انگلیس هم با استالین دست دوستی دادند تا هیتلر را به عنوان دشمن مشترک شکست بدهند.
متحد شدن برای شکست دادن جانوری به نام هیتلر ربطی به کشتارِ هدفمند و سیستماتیک شوروی نداره ! ما نشان دادیم که بخش بزرگی از جنایات و کسری های شروی اصلن قبل از جنگ جهانی دوم بوده که بخواهد آسیبهایش را دخیل دانست
! تازه ما در اینجا کشورهایی نظیر ژاپن و آلمان غربی و ... رو داریم که نه تنها منابع کمتری از شوروی در اختیار داشتند بلکه آسیب بیشتری هم دیده بودند و
میبینیم که این کشورها بسیار پیشرفته تر و درست و درمان تر از شوروی بودند . البته دوستان طرفدار کمونیسم یک یاوه ای را ول میدهند که آمریکا اینها را ساخته ! به فرض هم که آمریکا همه دنیا را بعد از جنگ آباد کرده باشد این یک نکته مثبت است نه منفی
. و در مقابل اینکه کمونیستهای مفت گو و زورگو هیچ غلط خاصی نخوردند یک نکته منفی بسیار پررنگ برای چپِ ورشکسته خدابیامرز .
میبینیم که این کشورها بسیار پیشرفته تر و درست و درمان تر از شوروی بودند .
البته دوستان طرفدار کمونیسم یک یاوه ای را ول میدهند که آمریکا اینها را ساخته ! به فرض هم که آمریکا همه دنیا را بعد از جنگ آباد کرده باشد این یک نکته مثبت است نه منفی ..
با تکرار توتیوار اینها که بجایی نمیرسید.
آلمان غربی را که نمیدانستید چیزی به نام "پیرنگ مارشال" آنجا بوده و سرور مزدک روشنگری کردند: Marshall Plan - WiKi
ژاپن را هم از خودتان درآوردهاید که آسیب دیده, هنگامیکه بزرگترین آسیب آن تنها دو شهر اش بوده و بس.
یاریرسانیهایِ آمریکا برای بازسازی "سرمایهداری" و پیشگیری از "کمونیسم"
برای دنبالهدهی به بهرهکشی خود اش هم
تا اندازهای کامیاب بوده, ولی هیچکدام راهکار دیرنده نیستند, زیرا تا بهرهکشی هست, کسی دست از ستیز با بهرهکش برنخواهدداشت.
متحد شدن برای شکست دادن جانوری به نام هیتلر ربطی به کشتارِ هدفمند و سیستماتیک شوروی نداره ! ما نشان دادیم که بخش بزرگی از جنایات و کسری های شروی اصلن قبل از جنگ جهانی دوم بوده که بخواهد آسیبهایش را دخیل دانست !
من که نمیگویم شوروی چیز خوبی بود! من میگویم در جنگ جهانی دوم اکثریت نبرد با هیتلر به عهده ارتش سرخ بود ، آیا شما این قضیه را انکار میکنید؟نابودی فاشیسم در اروپا بدون شوروی امکان پذیر نبود و سربازان ارتش سرخ از جان مایه گذاشتند تا هیتلر شکست بخورد! حالا من اگر اینجا به تعریف از عملیات خلیج نرماندی میپرداختم که سربازان انگلیسی ، کانادایی و آمریکایی ، استرالیایی و چندین کشور دیگر در آن شرکت کردند ، کسی نمیآمد یقه ارتش جبهه غرب را در جنگ با هیتلر بگیرد و بگوید که آری سربازان انگلیسی هم آنجا فلان کار را کردند ، پس تمامی فداکاریهای آنها مثلا در آزاد سازی اردوگاه برگن بلسن پشم است! کمونیسم بد و جنایت کار درست ، استالین خون خوار درست ، اما این سربازان ارتش سرخ بودند که برلین را فتح کردند ، اشویتز را آزاد کردند ،...... در جنگ ایران و عراق هم خمینی رهبر ایران بود ، حالا بیاد بگوییم گور پدر سربازان ایران و فدا کاریهایشان چون رهبر کشور یک مجنون بوده است؟
آلمان غربی را که نمیدانستید چیزی به نام "پیرنگ[1] مارشال" آنجا بوده و سرور مزدک روشنگری کردند: Marshall Plan - WiKi
ژاپن را هم از خودتان درآوردهاید که آسیب دیده, هنگامیکه بزرگترین آسیب آن تنها دو شهر اش بوده و بس.
یاریرسانیهایِ آمریکا برای بازسازی "سرمایهداری" و پیشگیری از "کمونیسم" هم پیروز بودهاند, ولی راهکار دیرنده[2] نیستند, زیرا تا بهرهکشی هست, کسی دست از ستیز با بهرهکش برنخواهدداشت.
روشنگری جناب مزدک به درد عمه خدابیامرزشان میخورد ! در مورد همان آلمان غربی هم گفتیم که همان مساله یک هیچ به نفع سرمایه داری و کاپیتالیسم است و این چُس ناله ها که ما خراب شده بودیم پول نداشتیم و برای همین جهان تحت تسلطمان را به گُه کشیدیم کارساز نیست .
شما گویا از تمام جنگ در ژاپن فقط دو بمب اتمش را میدانید :)) تازه همان دو شهر بمب اتمی خورده از تمام دنیای کمونیسم روی هم هزار بار پیشرفته تر و بهتر است :))) همچنان پیشتر نشان داده ایم که بهره کشی صد شرف دارد به برده داری و آدم کشی و برپا سازی دیکتاتوری برای بسط ایده ی لجنمالی به نام کمونیسم !
من که نمیگویم شوروی چیز خوبی بود! من میگویم در جنگ جهانی دوم اکثریت نبرد با هیتلر به عهده ارتش سرخ بود ، آیا شما این قضیه را انکار میکنید؟نابودی فاشیسم در اروپا بدون شوروی امکان پذیر نبود و سربازان ارتش سرخ از جان مایه گذاشتند تا هیتلر شکست بخورد! حالا من اگر اینجا به تعریف از عملیات خلیج نرماندی میپرداختم که سربازان انگلیسی ، کانادایی و آمریکایی ، استرالیایی و چندین کشور دیگر در آن شرکت کردند ، کسی نمیآمد یقه ارتش جبهه غرب را در جنگ با هیتلر بگیرد و بگوید که آری سربازان انگلیسی هم آنجا فلان کار را کردند ، پس تمامی فداکاریهای آنها مثلا در آزاد سازی اردوگاه برگن بلسن پشم است! کمونیسم بد و جنایت کار درست ، استالین خون خوار درست ، اما این سربازان ارتش سرخ بودند که برلین را فتح کردند ، اشویتز را آزاد کردند ،...... در جنگ ایران و عراق هم خمینی رهبر ایران بود ، حالا بیاد بگوییم گور پدر سربازان ایران و فدا کاریهایشان چون رهبر کشور یک مجنون بوده است؟
باز هم بیربط است !
به فرض هم که اصلن شوروی یک تنه آلمان را شکست داده ! قبل و بعد از جنگ به قول جناب داریوش روی هم رفته نیمی از دنیا را در اختیار داشتند و دیدیم که چه کردند
. کاستی های قبل از جنگ را هم که هیچ مدله نمیشود انداخت گردن آمریکا و جنگ ! البته دوستان برای آنها هم حتمن یک بهانه ای دارند به هر حال کمونیسم به ذات خود ندارد عَیبی :))))
به فرض هم که اصلن شوروی یک تنه آلمان را شکست داده ! قبل و بعد از جنگ به قول جناب داریوش روی هم رفته نیمی از دنیا را در اختیار داشتند و دیدیم که چه کردند .
شوروی جنایت کار بود ، هیتلر هم جنایت کار بود ، آیا شما هیتلر را به استالین ترجیح میدادید یا استالین را به هیتلر و چرا؟
در ضمن این را هم بگویم اگر همین استالین نبود اسرائیلی امروز وجود نداشت ، در زمان جنگ استقلال ۱۹۴۸ با ارتش ۶ کشور عربی ، اسرائیل فقط از شوروی و چکسلواکی اسلحه دریافت کرد ، هیچ کشور غربی به اسرائیل اسلحه نفروخت! اگر اسلحههای شوروی نبود اسرائیل در همان ابتدا نابود میشد! پس میبینید که برای بقا انسان با خود شیطان هم میتواند همکاری کند! مثلا اگر هیتلر به ایران حمله میکرد و خواهان قتلعام ایرانیها بود و این طرف یک نیروی سهمگین شوروی بود ، چون استالین آدم بدی است ( ولی نمیخواهد شما را بکشد) از شوروی یاری نمیجستید؟
شوروی جنایت کار بود ، هیتلر هم جنایت کار بود ، آیا شما هیتلر را به استالین ترجیح میدادید یا استالین را به هیتلر و چرا؟
من کسی رو بر کسی ترجیح نمیدهم . هر دو یک گُه بوده اند ! هیتلر هم اندازه استالین حکومت میکرد بیشتر میکشت .
چیزی که من دارم در باره اش صحبت میکنم بیجا بودن این ناله هست که شوروی هزینه زیادی رو در جنگ متقبل شده ! ولی همین افراد انقدر در گفتارشان صادق نیستند که بگویند همان شوروی بعد از جنگ صد برابر آنچه هزینه کرده بود را از کشورهایی که تحت تسلطش در آمده بودند چاپید
در ضمن این را هم بگویم اگر همین استالین نبود اسرائیلی امروز وجود نداشت ، در زمان جنگ استقلال ۱۹۴۸ با ارتش ۶ کشور عربی ، اسرائیل فقط از شوروی و چکسلواکی اسلحه دریافت کرد ، هیچ کشور غربی به اسرائیل اسلحه نفروخت! اگر اسلحههای شوروی نبود اسرائیل در همان ابتدا نابود میشد! پس میبینید که برای بقا انسان با خود شیطان هم میتواند همکاری کند! مثلا اگر هیتلر به ایران حمله میکرد و خواهان قتلعام ایرانیها بود و این طرف یک نیروی سهمگین شوروی بود ، چون استالین آدم بدی است ( ولی نمیخواهد شما را بکشد) از شوروی یاری نمیجستید؟
چه ربطی دارد ؟ حالا چون شوروی به اسرائیل اسلحه داده شده فرشته ؟ هیچ گربه ای محض رضای خدا موش نمیگیرد جانم .
روشنگری جناب مزدک به درد عمه خدابیامرزشان میخورد !
در مورد همان آلمان غربی هم گفتیم که همان مساله یک هیچ به نفع سرمایه داری و کاپیتالیسم است و این چُس ناله ها که ما خراب شده بودیم پول نداشتیم و برای همین جهان تحت تسلطمان را به گُه کشیدیم کارساز نیست .
...
همچنان پیشتر نشان داده ایم که بهره کشی صد شرف دارد به برده داری و آدم کشی و برپا سازی دیکتاتوری برای بسط ایده ی لجنمالی به نام کمونیسم !
این چسنالهها که میگویید یکی از آنها اَبَرکشور چپاولگری است به نام آمریکا که امروز بیش از نیمی از همهیِ کشورهای بزرگ جهان رویهم تنها هزینهیِ همان ارتشتاری اش میکند.
پس روشنه در بودنِ چنین دشمن سترگی, کمونیسم بسختی توانسته نفس بکشد و کژرویهایی هم اینجا و آنجا پیدا کرده, که همینها را شما
برداشتهاید فهرستوار در کوس و کرنا کردهاید و با سفستهیِ "تو هم بدی, تو هم بدی" میکوشید سرمایهداری را بازاریابانه دگرگزین بهتر به خواننده بیاندازید!
این چسنالهها که میگویید یکی از آنها اَبَرکشور[1] چپاولگری است به نام آمریکا که امروز بیش از نیمی از همهیِ کشورهای بزرگ جهان رویهم تنها هزینهیِ همان ارتشتاری[2] اش میکند.
بلاخره نظام کاپیتالیسم بازده دارد یا ندارد ؟ باقی ملل دنیا هم عُرضه و هوش لازم و کافی داشته باشند بروند ارتش 700 میلیارد دلاری درست کنند . کشورهایی نظیر آلمان که جناب مزدک فدایی راهشان شده اند انقدر شعور ندارند که وضعیت را برای مردم خودشان طوری کنند که شرایط آمریکا از کشور خودشان بهتر نباشد . به قول معروف عقل که نباشد جان در عذاب است
پس روشنه در بودنِ چنین دشمن سترگی[3], کمونیسم بسختی توانسته نفس بکشد و کژرویهایی هم اینجا و آنجا پیدا کرده, که همینها را شما برداشتهاید فهرستوار در کوس و کرنا کردهاید و با سفستهیِ "تو هم بدی, تو هم بدی" میکوشید سرمایهداری را بازاریابانه دگرگزین[4] بهتر به خواننده بیاندازید!
فکر کنم دیر وقت است و شما با زمان جدید هنوز سر سازگاری پیدا نکرده اید برای همین سیم پیچهای محترم قاطی کرده اند ! به قول خودتان گویا هوش نمیکنید که کمونیسم اصلن برای شکست دادن همین دشمن سترگ! قدم به میدان گذاشته . حالا که زیرش زاییده شده به خاطر قدرت زیاد دُژمن ؟ :)))) خوب دوستان کمونیست حتمن عقل درست و حسابی ندارند که با تیر و کمان و شمشیر به جنگ اسلحه گرمِ دوربردِ مدرن میروند
چیزی که من دارم در باره اش صحبت میکنم بیجا بودن این ناله هست که شوروی هزینه زیادی رو در جنگ متقبل شده ! ولی همین افراد انقدر در گفتارشان صادق نیستند که بگویند همان شوروی بعد از جنگ صد برابر آنچه هزینه کرده بود را از کشورهایی که تحت تسلطش در آمده بودند چاپید !
اقتصاد کشورهای بلوک شرق که همگی وابسته به شوروی بود ، تازه شوروی نیز به این کشورها کلی پول و کمکهای اقتصادی دیگر میکرد ، مثلا کشورهای با خاک یکسان شده که هیچ منابع طبیعی نیز ندارند ، چه داشتند که شوروی آنها را بچاپد؟
بلاخره نظام کاپیتالیسم بازده دارد یا ندارد ؟
باقی ملل دنیا هم عُرضه و هوش لازم و کافی داشته باشند بروند ارتش 700 میلیارد دلاری درست کنند .
کشورهایی نظیر آلمان که جناب مزدک فدایی راهشان شده اند انقدر شعور ندارند که وضعیت را برای مردم خودشان طوری کنند که شرایط آمریکا از کشور خودشان بهتر نباشد .
به قول معروف عقل که نباشد جان در عذاب است :))
کسیکه با دزدی و کلاهبرداری پول درمیاورد هم بازده خوبی دارد, ولی مایهیِ اینکه دزدی و کلاهبرداری را خوب بدانیم نیست.
بازدهِ
آمریکا هم با چپاولگری گسترده و بهرهکشی باورنکردنی که همهیِ اینها همراه با آلایش سترگ زیستبوم و
مرگ و میر فراوان و بدبختی و نداری و تباهی جهان همراه باشد بدست میایند, پس نه, به درد نمیخورد.
فکر کنم دیر وقت است و شما با زمان جدید هنوز سر سازگاری پیدا نکرده اید برای همین سیم پیچهای محترم قاطی کرده اند !
به قول خودتان گویا هوش نمیکنید که کمونیسم اصلن برای شکست دادن همین دشمن سترگ! قدم به میدان گذاشته . حالا که زیرش زاییده شده به خاطر قدرت زیاد دُژمن ؟ :))))
خوب دوستان کمونیست حتمن عقل درست و حسابی ندارند که با تیر و کمان و شمشیر به جنگ اسلحه گرمِ دوربردِ مدرن میروند :))
ستیزگران با بردهداری و فئودالیسم و ... هم در آغاز پیروز نبودند و چند باری
نیاز به واژگشت داشتند, آنچه مهند است اینه که در پایان پیروز بودند!
از یاد هم نبریم بهرهکشان دربرابر همینها هم باختهایِ بسیاری داشتهاند و همین بیمهیِ درمانی آمریکا — که دولت به این بزرگی را shut down کرد! ((: — هم از واپسین دستآوردهایِ هنبازگرایی است.
اقتصاد کشورهای بلوک شرق که همگی وابسته به شوروی بود ، تازه شوروی نیز به این کشورها کلی پول و کمکهای اقتصادی دیگر میکرد ، مثلا کشورهای با خاک یکسان شده که هیچ منابع طبیعی نیز ندارند ، چه داشتند که شوروی آنها را بچاپد؟
تمام مال و اموالشان را بالا کشیده بود یک صدقه ای میداد شده بود کمک ؟
این درست مثل همان یاوه جناب مزدک است که میگویند در آلمان تحصیل رایگان است ! این ورش را گویا نابینا تشریف دارند نمیبینند که صد برابر پول تحصیل در به شکل مالیات از مردم میگیرند و بعد که یک تحصیل کم هزینه را فراهم میکنند منت هم میگذارند
:))) منابع طبیعی مگر با بمباران از بین میرود ؟ :))) نهایتن ابزار استخراجشان از بین میرود که شوروی برای بازسازیشان تا دلتان بخواهد وقت داشته .
آمریکا هم با چپاولگری گسترده و بهرهکشی باورنکردنی که همهیِ اینها همراه با آلایش[1] سترگ[2] زیستبوم[3] و مرگ و میر فراوان و بدبختی و نداری و تباهی جهان همراه باشد بدست میایند, پس نه, به درد نمیخورد.
باشد کمونیسم به درد میخورد که محض رضای اسپاگتی یک کشور درست هم تحویل نداد و تازه حق تعیین سرنوشت جامعه بر خود را هم به رسمیت نمیشناسد !
Mehrbod
ستیزگران بردهداری و فئودالیسم و ... هم در آغاز پیروز نبودند و چند باری نیاز به واژگشت[4] داشتند, آنچه مهند[5] است اینه که در پایان پیروز بودند!
هزار بار دیگر هم که برده داری را با سرمایه داری مقایسه کنید قیاستان مع الفارق است جانم . انقدر نزنید اول نوار :))
از یاد هم نبریم بهرهکشان دربرابر همینها هم باختهایِ بسیاری داشتهاند و همین بیمهیِ درمانی آمریکا — که دولت به این بزرگی را shut down کرد! ((: — هم از واپسین دستآوردهایِ هنبازگرایی[6] است.
آها پس اوباما و دار و دسته دموکراتها هم کمونیست بودند ما خبر نداشتیم :)))
ارتش سرخ در طی مدت ۴ سال در بیش از ۴۰۰ جبهه همزمان گاهی با نازیها نبرد کرد در جبهههای شرقی تا به آن درجه ضعف رسیدند ، در حالی که در جبهههای غربی فقط در ۲۰ جبهه حداکثر بین ارتشهای دیگر با نازیها جنگ بود ( ارتشهای آمریکا ، انگلیس و کانادا و دیگران). ۸۸% کشتههای نازیها در جبهه شرق و در جنگ با ارتش سرخ و سربازان کمونیست روسی اتفاق افتاد. البته کسی فداکاریهای سربازان انگلیسی ، آمریکایی و کانادایی را در جبهه غرب مثل خلیج نورماندی در فرانسه ندیده نمیگیرد ، ولی اگر حملههای سهمگین و وحشت انگیز ارتش سرخ نبود ، آمریکا و انگلیس تا ۲۰ سال دیگر هم نمیتوانستند نازیها را شکست بدهند!
برای اطلاعات بیشتر این لینک را بخوانید
World War II: The Decisive Role of the Russian People in defeating Nazi Germany | Global Research
خب این کجایش به سخن من خدشه وارد میکند؟ من دربارهیِ مثال آورده شده توضیح دادم و علت این تلفات، استالین و هیتلر هم تا دم اتحاد پیش رفتند و برگشتند و احتمالا اگر دیوانگی هیتلر در باز کردن جبهیِ شرق نبود اساسا ماجرا طور دیگری بود.
این جا میبینیم که برخی، از بازسازی تند دو کشور شکست خورده جنگ جهانی دوم، سخن میگویند که گویا ویرانی های بزرگی داشتند و با شیوه ی کاپیتالیستی زود و باشتاب درست و بازساخته شدند و آنرا با بازسازی شوروی/روسیه میسنجند. گاهی هم از پهناوری و پر بنمایه بودن شوروی سخن در آن سالها سخن میگویند که همه ی این سنجش ها و سخن ها نادرست است. برای بازسازی دو پراسنج کلان در کار هستند: ١- بنمایه/پول/نیروی کار/ .. و همه داده های فیزیکی و مادی ٢-کارآمدی سامانه/سازماندهی/ دلبستگی به کار و ...همه ی داده های روانی. آلمان و ژاپن هردو از دیرباز امپراتوری های ساختاوری و پیشرفته ی غول آسا بودند که سرزمین های بزرگ و بالاتر از همه، آباد و با زیرساخت های پیشرفته، مانند راهها و راه آهن ( که آلمان بیشترین آنرا در اروپا داشت) ولی روسیه یک کشور نیمه فئودالی/ نیمه برده داری ( سرفاژ) بود که ساختاوری اندکی در بخش اروپایی آن بویژه در لنینگراد( پترزبورگ) داشت و پهناوری خاکش هم بیشتر به جنگلهای یخزده ی شمالی ( تایگا و توندرا) یا سیبری بر میگردد. دیگر کشور هایی مانند ازبکستان و قرقیزستان و اینها هم همگی بیابان و واپس مانده تر از خود روس روسها بوده و بنمایه ای به شمار نمیرفتند. در سراسر آلمان قیصری/هیتلری هم یک تکه یبابان یافت نمیشد و همه جا آباد بود!
برای بیرون آوردن بنمایه ها و کانی ها و نفت و اینها هم نیاز به ساختاوری و راه و زیرساخت های دیگر است و بودن آنها برابر با بکار رفتن آنها نمیباشد! همانگونه که جمهوری اسلامی ایران، گاز دریای پارس را دارد ولی ابزار و توان بیرون آوردن آنرا ندارد !
سرمایه هایی که خود "بزرگان" ژاپن و آلمان گردآوری کرده بودند، مانند دارندگان کاخانه های پولاد مانند "کروپ" و .. همگی پس از جنگ جهانی در آن کشور ها ماند ولی پولداران روسیه در همان زمان جنگ جهانی نخست که واژگشت روسیه هم به انجام پیوست، پولهارا برداشته و دررفته بودند. تازه ژاپن به وارون روسیه، تنها یک جنگ جهانی را آروین نمود و در جنگ جهانی نخست، دستی نداشته و در روند گسترش امپراتوری خود بود. در نگاره های این پیک، میبینیم که پناوری امپراتوری المان و ژاپن، همان که امروز میپنداریم ، نیست. از این گذشته، نیروهای امیرکایی در پایان جنگ تازه به مرز های خود ژاپن رسیدند و پیش از آن، در اَبَردریای آرام، در برمه و چه میدانم فیلیپین و .. با ژاپن سرگرم نبرد بودند. آمریکایی ها، به وارون روسها که در خاک خود آلمان پیشرفت میکردند، در خاک مهادین ژاپن پیاده نشده بودند و نمیخواستند هم که جنگ زمینی با ژاپنی ها بکنند، چون دیده بودند که در هر جزیره ی کوچکی هم اینها با جان سختی و تا واپسین تن جنگ میکنند و کشته های سنگینی از آمریکایی ها بجای میگذارند. در بیخ، انگیزه ی انداختن بمب اتمی از همین جا پیدا شد که بتوانند بی پیاده کردن نیرو، ژاپن را شکست دهند و همین جور هم شد. تازه ژاپنی ها با یک بمب هم شکست را نپذیرفتند، که خودش نشان میدهد که هنوز ویرانی چندانی برای ژاپن پدید نیامده بوده است. پس از جنگ هم میدانیم که برنامه کمک های میلیونی و میلیاری "پیرنگ مارشال" از یکسو، و در دست بودن پولهای خود سرمایه داران این کشورها از سوی دیگر و بودن زیرساختهای گسترده، با همه ی بمب هایی که برای نمونه درآلمان افتاده بود، درسد بالایی از آن هنوز در دست بود، و بویژه اینکه ساختاوری ریشه ای و کهن و فندآوران هم بسنده در دسترس بودند، بازسازی این کشور ها ( که یکی از انگیزه های تند کردن آن با کمک آمریکایی ها، پیشگیری از گسترش کمونیسم بود) به خوبی پیش رفت و انی را نمیتوان به پای کارآمدی و بهتر بودن سامانه ی سرمایه دارای نوشت. اگر بخواهیم چنین سنجشی بکنیم باید دو کشور را در نگر بیاوریم که بنمایه های کمابیش یکسان، چپیره ی یکسان و ایستار آغازین یکسان داشته باشند و یاری های برونمرزی به آنها هم یکسان باشد، تا ببینیم که تراز کارآمدی کدام بیشتر است. برای نمونه میتوان کوبا را با هندوراس و اروگوئه و .. سنجید و یا چین را میتوان باهند سنجید که کمابیش ایستار یکسان و بنمایه های یکسان هومنی و زیستبومی و کانی و کشاورزی و ساختاوری و ... داشتند. نه اینکه بیاییم کره ی جنوبی را میلیاردها پول سرمایه داران دیرینه و بسیار بسیار پولدار و چاق آمریکایی و .. در آنجا به "پیشرفت" انجامیده است را با کره ی شمالی که تنها با بنمایه های اندک بجای مانده از چپاول ژاپنی ها ، باید همبود را سرو سامان دهد، آنهم با نهادن بار جنگ سهمگین با خود ارتش آمریکا ! و ارتشهای چند کشور دیگر که آمریکا با خود آورده بود، به دوش کره ای های کهرمان، سنجید و سپس به انی برآورد رسید که سرمایه داری خوب است! پس سامانه ی سرمایه داری یک چیز است و داشتن پول و پله که اگر روی سنگ هم بگذارید،آباد میشود، یک چیز دیگر!! •
این درست مثل همان یاوه جناب مزدک است که میگویند در آلمان تحصیل رایگان است ! این ورش را گویا نابینا تشریف دارند نمیبینند که صد برابر پول تحصیل در به شکل مالیات از مردم میگیرند و بعد که یک تحصیل کم هزینه را فراهم میکنند منت هم میگذارند :)))
همین سخن بیجاست دیگر!
دگرسانی اش این است که در آمریکا تنها بچه پولدارها میتوانند به دانشگاه و .. بروند ولی در آلمان، بچه باهوش ها
.
روشن است که کارآمدی سامانه ی دوم بالاتر و خودش هم دادگرانه تر است. هرچه باشد ، آن پولدار ها هم از کار همین کارگران پولدار شده اند دیگر! از کارخودشان که نبوده ! (همچنان که در جستار نگرستیزی ( مناظره) نشان دادیم)
تازه از "مردم" نمیگیرند، از کارگری که درآمدش کم است بسیار کم میگیرند و از کسی که درآمدش بالاست، نزدیک نیمی اش را میگیرند چون او از سر همین مردم و همین زیرساخت ها و همین که دولت توانسته دکتر و فندآور و هنداسگر خوب بسازد، پولدار شده
دگرسانی[1] اش این است که در آمریکا تنها بچه پولدارها میتوانند به دانشگاه و .. بروند ولی در آلمان، بچه باهوش ها .
در آمریکا درسته که افراد باید هزینه تحصیلشون رو خودشون بدهند ولی در به روی همه باز است نه فقط بچه باهوشها
! درسته که در انگلیس هزینه تحصیل (دانشگاه) سالی 12 هزار پاوند است ولی باز به روی همه باز است ! آن میزان مالیاتی هم که در آلمان توسط والدین فرد پرداخت میشود را جمع بزنید از هزینه تحصیل و بیمه و ... طرف بیشتر میشود . در همان آمریکا هم اشخاص پولهایشان را به گا ندهند و پس انداز کنند حتا اگر پولدار هم نباشند میتوانند تحصیل کنند . در ضمن در همان آمریکا نمونه هایی مانند دایی خود من هم زندگی میکنند که زمانی که از ایران رفتند فقط و فقط یک چمدان داشتند و نه ثروت و پول فراوان ! ولی رفتند همزمان کار کردند و تحصیل هم کردند . پس میبینیم که باز شما زدید به صحرای کربلا !
روشن است که کارآمدی[2] سامانه[3] ی دوم بالاتر و خودش هم دادگرانه[4] تر است. هرچه باشد ، آن پولدار ها هم از کار همین کارگران پولدار شده اند دیگر! از کارخودشان که نبوده ! (همچنان که در جستار نگرستیزی[5] ( مناظره) نشان دادیم)
سامانه دوم اگر بهتر از اولی بود که این همه مهاجرت متخصص از دومی به اولی وجود نداشت
تازه از "مردم" نمیگیرند، از کارگری که درآمدش کم است بسیار کم میگیرند و از کسی که درآمدش بالاست، نزدیک نیمی اش را میگیرند چون او از سر همین مردم و همین زیرساخت ها و همین که دولت توانسته دکتر و فندآور[6] و هنداسگر[7] خوب بسازد، پولدار شده !
پیشتر نشان دادیم که درآمد ماهی 2000 یورو که درآمد بالایی محسوب نمیشود مالیاتش به نسبت درآمدش سنگین است . روزهای اولی که اینجا آمده بودم در KFC کار میکردم ساعتی 7.5 یورو روزی 8 ساعت همه روزه که ماهش میشد 1800 یورو ! ولی تنها 1200 یورو نتو بهم پرداخت میشد و مابقی میرفت برای مالیات و سوسیال آبگابه . 1200 یورو هم 19% اش سر مالیات خرید مانند پول اتوبوس و .. میپرید . ماهی 500 یورو هم هزینه اجاره و ... داشتم چون مجرد بودم Wohngeld هم بهم ندادند گفتند برو توی هایم زندگی کن !!! ته تهش ماهی 300 یورو برایم میماند که آن را هم میبایستی خرج خورد و خوراک و پوشاک و بیمه و مالیات رسانه که توسط ARD-ZDF گرفته میشود و هزینه حساب بانکی و حمل و نقل و ... (Netto) میکردم . پس انداز ؟ شاید ماهی 5 یورو :)) البته یک بار Steuer Brater ام برایم 100 یورو از اداره مالیات پس گرفت :)))) پولدار شدن دولت هم به قیمت فقیر نگه داشتن مردم و فشار بر جامعه به دست اومده که دو زار ارزش ندارد . و میبینیم که سالیانه شمار زیادی متخصص از اینجا فرار میکنند میروند به بهشت سرمایه داری . و این طوری میشود که آلمان 6 میلیون متخصص کم دارد :
در آمریکا درسته که افراد باید هزینه تحصیلشون رو خودشون بدهند ولی در به روی همه باز است نه فقط بچه باهوشها !
بیجاست، زمانی که پولی است دیگر در به همه باز نیست که!به پولداران باز است تنها! اینهم که یک کودنی برود دانشگاه کارساز نیست = ناکارآمدی سامانه! کمی شلغم بخورید بهتر است!
بیجاست، زمانی که پولی است دیگر در به همه باز نیست که!به پولداران باز است تنها! اینهم که یک کودنی برود دانشگاه کارساز نیست = ناکارآمدی سامانه! کمی شلغم بخورید بهتر است!
هر کودنی حق دارد که برود تحصیل کند . شما که باشید که تشخیص دهید چه کسی حق تحصیل دارد یا ندارد ؟! آها یادم رفته بود شما مومنِ استالین هستید .
پس شما در دریافت بسیاری از سخنان من در اون مناظره مشکل دارید. این رو بارها از نوشتارهاتون فهمیدم.
من چنین چیزیو نمیخواستم بگم. منظور من دقیقن این بوده که حرف زیبا و مردم پسند زدن و پوپولیست شدن کار آسونیه. مهم اینه که کاری برای مردم بکنید.
از انجا که ما کارهای بسیار برای مردم کرده ایم، از واژگشت و خون دادن و شکست دادن هیتلر و شکست دادن آمریکا در ویتنام گرفته تا و همین بیمه ی بازنشتگی و بیکاری و .. اینها که از کار ما پدید آمده، بازهم سخن شما بیجا می نماید و همان ان برداشت نخست* ما درست بود که شما اکنون خواستید ماست مالی کنید که بدتر هم شد! بویژه اینکه در جاهای دیگر هم کردار "سوسیالیست" هارا سنجه ی داوری در باره ی آموزه های سوسیالیسم شمرده بودید و پیشینه دار هستید!
•
*
kourosh_bikhoda
درباره ی سایر سخنانتان هم پیرامون جامعه سوسیالیستی .... باید گفت به قول فردوسی:
از انجا که ما کارهای بسیار برای مردم کرده ایم، از واژگشت[1] و خون دادن و شکست دادن هیتلر و شکست دادن آمریکا در ویتنام گرفته تا و همین بیمه ی بازنشتگی و بیکاری و .. اینها که از کار ما پدید آمده، بازهم سخن شما بیجا می نماید و همان ان برداشت نخست* ما درست بود که شما اکنون خواستید ماست مالی کنید که بدتر هم شد! بویژه اینکه در جاهای دیگر هم کردار "سوسیالیست" هارا سنجه[2] ی داوری در باره ی آموزه[3] های سوسیالیسم شمرده بودید و پیشینه[4] دار هستید!
مزخرف نگید. شکست هیتلر برای کمک به بشریت نبوده بلکه به خاطر صرفن "دشمنی" بوده. تازه اگر امریکای عزیز به دادتون نمیرسید که هیتلر دهان استالین را سرویس کرده بود.
پس میبینید که کارهایی که کردید همچنان زیر سایه ی کشتارها و دیکتاتوری های برخواسته از سوسیالیسم (که همونطور که اثبات کردم زاییده ی حتمی این آموزست) قرار دارند.
پس میبینید که کارهایی که کردید همچنان زیر سایه ی کشتارها و دیکتاتوری های برخواسته از سوسیالیسم (که همونطور که اثبات کردم زاییده ی حتمی این آموزست) قرار دارند.
شما سوسیالیسم رو با مارکسیزم - لنینیسم اشتباه میگیرید ، الان سوئد و آلمان از نظر من کشورهای سوسیالیستی هستند ، ولی آیا دیکتاتوری هستند؟ خیر!
شوروی توی ۴۰۰ جبهه با هیتلر در جنگ بود ، آمریکا و انگلیس روی هم در حداکثر ۲۰ جبهه ، بعدش آمریکا چه کمکی به شوروی کردش؟
صحبت سر جبهه ها نیست. شوروی به دلیل مرز بزرگی که داشت مجبور به این رویارویی بود. بحث اینه که امریکا زمانی وارد جنگ شد که جنگ رو تموم کنه. یعنی شما از نقش امریکا در پایان جنگ خبر ندارید؟
کنفرانس تهران و کمک های لجستیکی امریکا رو شامل نفت و مواد اولیه و کامیون و غیره نمیدونید؟
از نبرد نرماندی خبر ندارید؟
شکست ژاپن برای شوروی کمک بزرگی نبود؟
از جبهه دوم نبرد در غرب خبر ندارید؟ از قانون Lend-Lease اطلاع ندارید؟
کنفرانس تهران و کمک های لجستیکی امریکا رو شامل نفت و مواد اولیه و کامیون و غیره نمیدونید؟
کًل کمکهای آمریکا به شوروی ۱۱ بیلیون دلار آن زمان بود
که ۱۰ برابرش بکنید میشود مثلا ۱۰۰ بیلیون دلار ؛ شوروی فقط در یک نبرد فتح برلین ۱ میلیون و پانصد هزار سرباز ، ۶ هزار تانک و ۷۵۰۰ بمب افکن استفاده کرد ، حالا این را ضربدر ۴۰۰ بکنید ، میبینید که کمک آمریکا به شوروی آنچنان big deal هم نبوده! و تاثیر آنچنانی در میدان نبرد نداشته است. شوروی به تنهایی نیز میتوانست نازیها را شکست بدهد.
خوب کسی که نقش نبردها در جبهه غرب را انکار نمیکند ، نبرد نرماندی هم بسیار تحسین برانگیز بود و فداکاری سربازان انگلیسی و آمریکایی و دیگران فراموش نمیشود! این شما هستید که ۲۵ میلیون کشته شوروی و فداکاریهای ارتش سرخ را هیچ حساب میکنید!
دلیل تصمیم ژاپن به تسلیم شدن بمب اتمی آمریکا نبود ، بلکه تهدید استالین از حمله از شمال بود ، ژاپن به سمت استالین رفت تا از او در جنگ با آمریکا کمک بخواهد ، بعد از بمبهای اتمی ، ولی استالین خودش شروع به حمله به ژاپن از شمال کرد ، در واقع آمریکا اگر ۲۰ تا بمب اتمی دیگر هم در ژاپن میانداخت ، ولی استالین پشت ژاپن میایستاد ، ژاپن تسلیم نمیشد!
تازه ، بعد جنگ جهانی کدام کشور نازیهای بسیاری را نجات داد و به کشور خود برد؟ کدام کشور دانشمندان نازی را بخدمت گرفت؟ کدام کشور نازیها را مأمور بررسی اسناد به دست آماده کرد؟ آمریکا! جنگ شوروی تفاوتی که داشت این بود که جنگ ایدئولوژیک بود با فاشیست ها! مثل کسانی که بخاطر جنگ ایدئولوژیک به جبهه رفتند در جنگ با عراق، بیشتر ترس آمریکا این بود که شوروی همینطوری که نازیها را تار و مار میکند فردا تمامی اروپا را بگیرد. وگرنه رهبران یهودی در آمریکا خودشان را کشتند تا آمریکا به آلمان حمله کند و جنگ را تمام کند ، رئیس جمهور آمریکا کاری نکرد ، بلکه حتی هنری فورد کاپیتالیست نیز در آلمان کارخانه تانک سازی راه انداخت ، خانواده بوش نیز با نازیها روابط گسترده داشتند.
تازه ، بعد جنگ جهانی کدام کشور نازیهای بسیاری را نجات داد و به کشور خود برد؟ کدام کشور دانشمندان نازی را بخدمت گرفت؟ کدام کشور نازیها را مأمور بررسی اسناد به دست آماده کرد؟ آمریکا! جنگ شوروی تفاوتی که داشت این بود که جنگ ایدئولوژیک بود با فاشیست ها! مثل کسانی که بخاطر جنگ ایدئولوژیک به جبهه رفتند در جنگ با عراق، بیشتر ترس آمریکا این بود که شوروی همینطوری که نازیها را تار و مار میکند فردا تمامی اروپا را بگیرد. وگرنه رهبران یهودی در آمریکا خودشان را کشتند تا آمریکا به آلمان حمله کند و جنگ را تمام کند ، رئیس جمهور آمریکا کاری نکرد ، بلکه حتی هنری فورد کاپیتالیست نیز در آلمان کارخانه تانک سازی راه انداخت ، خانواده بوش نیز با نازیها روابط گسترده داشتند.
پس با این حساب آمریکا اصلن جزو متحدین بوده و ما خبر نداشتیم !!!
