وقت و انرژی زیادی رو در بحث با تو صرف کردم، ولی خب اهدافی داشتم واسه خودم. ضمنا همونطور که قبلا هم گفته ام، من مدام قوی تر و قوی تر میشم با هر بحث و دعوا و حتی اخراج و اینها
😄
آدمی مثل من هدفش قدرته و یجا رو ببندی میره دنبال یه راه دیگه.
خوشبختانه فعلا به یاری افرادی بزرگی مثل ریچارداستالمن ما در دنیای نرم افزار و برنامه نویسی کمبود جدی ای برای دسترسی آزاد و رایگان به علوم و فناوریها و ابزارهای پیشرفته در این زمینه نداریم و میتونم هرچی ظرفیت داریم با سرعت حداکثری و بدون محدودیت جدی یاد بگیریم و توانمند بشیم، ولی فرضا هم اگر اینطور نبود یا بعدا بقول شما اصلا نرم افزارهای آزاد و بازمتن خیلی عقب بمونن و نابود بشن و این حرفا، من میرم و راه یکسری قدرتهای دیگر رو که باز باشن پیدا و دنبال میکنم؛ مثلا میرم کنگفو کار میکنم و یه رزمی کار خفن میشم!
من میگم گور هردوی کاپیتالیسم و کمونیسم! ببین چی انسانیته چی خودت حس میکنی چه دریافتی داری. ریدم به اون کاپیتالیسم مطلق پر از ثروت و زرق و برقی که توش یه بچه بخاطر اینکه خانوادش فقیر هستن از تحصیل باز بمونه، یه بیمار بخاطر اینکه فقیره و پول نداره از درمان باز بمونه و درد بکشه و کسی بهش توجهی نکنه. جامعه ای که توش عده ای کوهی از ثروت داشته باشن و افرادی خیلی بیش از نیاز اساسی و طبیعی خودشون داشته باشن ولی برای جامعه و آدمهای محروم حاضر نباشن هیچ کاری بکنن جامعه و سیستم کوفتی ایه که در درجهء اول انسانیت رو به انسانها یاد نداده!
همینطور در یک حکومت کمونیستی هم که اون همه آدم رو فقط بخاطر دیدگاه متفاوت و انتقاد میکشن و سرکوب میکنن جایی در مرام و دیدگاه من نداره.
راستی از مطالب تو اگر هیچی عایدم نشده باشه فقط لینک یک مورد منبع و مقالهء خیلی مهم و خوب رو دادی که من مدتها گهگاه دنبال یک چنین چیزی بودم: Compiling MSIL to Native Code یعنی دنبال این جزییات JIT دات نت بودم از یک منبع روشن و قابل اطمینان که بگه کدهای ماشین که از کامپایل JIT بدست میان کجا نگهداری میشن و طول عمرشون چقدره و آیا و چرا ازشون نمیشه در اجراهای بعدی هم استفاده کرد یا نه و این حرفا، که در این منبع توضیحات خوبی داده. ضمنا درمورد ngen هم اطلاعات خوبی داده. ضمنا اینم که فهمیدم همهء کدها رو همون ابتدا (موقع شروع اجرا) کامپایل نمیکنه بازم اطلاعات خوبی بود. البته شاید نسخه های مختلف دات نت در طول زمان تغییرات و بهینه سازیهایی هم در این زمینه داشتن و شاید یک دلیلی که میکروسافت علی الظاهر اطلاعات کامل دقیق و روشنی رو از همون ابتدا درمورد سیستم دات نت نداده همین بوده که هنوز ساختارش در حل تست و محک و توسعه و تغییر و اصلاح بوده. اینو میگم چون بنده در مورد این جزییات قبلا در چند فروم هم سوال کرده بودم و کسی پاسخی براشون نداشت.
شاید بعدا مطالب این مقاله رو توی وبلاگم درج کنم. فردا نیای باز جار و جنجال راه بندازی که آی ببین برداشته منبع و مطلب منو حالا خودش توی وبلاگش زده و عجب آدم حقه باز و ریاکار و این حرفاس 😃
فروید گفته که غریزهء جنسی اگر آزادانه ارضا نشه منجر به عقده و خسارت میشه. درسته؟ غرب مگه از همین نظریه پیروی نمیکنه؟
حالا واسه من دانش و توانایی هم یه چیزی توی همین مایه هاست. همش نگو پول پول تجارت و میخوای چکار اگر نمیدونم کاربرد نداشته باشه اگر ازش پول درنیاد بدردی نمیخوره چیزی! آقا جان به تو چه ربطی داره ما اینطوری هستیم بعضیا اینطوری هستن نیاز داریم میخوایم باید ارضا بشیم! تو یه علایق یه نیازهایی داری دنبال پول و سکس هستی فقط منم اینطوری. حالا یکی مثل استالمن اومده واسه ما علم و فناوری و ابزارهای پیشرفته رو اینقدر راحت در دسترس قرار داده بدون هیچ محدودیت قانونی بدون پرداخت مبالغی که واسه ما زیاده، این شخص ما رو از محروم موندن و عقده ای شدن نجات داده و چیزی رو به ما داده که شاید با میلیونها دلار ثروت و سکس با بهترین زنان هم هنوز جای خالیش رو حس میکردیم و حسرتش به دلمون میموند.
تو میگی این افراد دستاوردی نداشتن و کار مفیدی نکردن، من میگم اینطور نیست!
آدم یه چیزی خودش علاقه نداره خودش فکر میکنه به دردش نمیخوره نباید فکر کنه واسه همه دیگران هم اینطوریه.
کسرا سفسطه نکنه اصلن نمیشه. راستش یه خورده که فکر میکنم میبینم جز این هیچ استدلال دیگری نمیتونه در جهت پاکسازی جنایت های سوسیالیسم مردمی و کارگری و هومن دوستانه بکنند اینها.
اغلب دوستان برای نقد تفکر کمونیسم به عملکرد برخی از کشورها که تحت تاثیر قدرت طلبی فردی که دقیقا ملهم از تفکر کاپیتالیستی است وباعث شده مسیر حرکت انحراف عملی داشته باشد وتجربه نادرست وگاهی هم دردناک را به نمایش بگذارد انگشت گذاشته وبزرگ نمائی کنند درحالیکه اساس تئوری مارکسیسم بر شناخت قوانین تاریخ اجتماعی است ... که با مشخص کردن دوره های تاریخی ونیروهای که به روند حرکت جامعه اثر گذاشته ومسیر آن را معین کرده اند ... دراین نگاه جامعه شناختی محور تمرکز برمقوله کار ونیروهای مولد ومناسبات اجتماعی حاصل از آن است وحاصل این نگاه ژراف اندیشانه مارکس به جامعه کاپیتالیستی درکتاب وی به نام سرمایه بازگو شده است که حتی خود دکترین نظام سرمایه تاکنون نتوانستند تا به این عمق از مناسبات اقتصتادی این شیوه تولیدی شناخت کسب کنند ... بنابراین پیش بینی حرکت آتی جامعه وسوق به نظام سوسیالیستی ودرنهایت کمونیسم نه یک اتوپیا بلکه حاصل شناخت برآیند نیروهای موثر درجامعه است واغلب روشنفکرانه مجازی نشین که از رفاه نسبی طبقاتی بهره مند هستند وتحت تاثیر دست آوردهای تکنولوژیکی بورژوازی سرمست هستند بانگاه سطحی به موضوعات جامعه دست به نقد این تفکر میپردازند ودرابتدا هم به آمار انتشار یافته از بلندگوهای نظام سرمایه داری درباره کشتار انسانها بسنده کرده تا از این سرمستی خویش بیدار نشوند ... درحالیکه ازنظر کمی جنایات نظام بورژوازی از زمان ظهور تا زمان فعلی دهها برابر بیش از این تعداد است وجنگ های جهانی وبروز نظام های فاشیستی که شکل دیگر چهره این نظام کاپیتالیستی است فراموش میشود ... وباز این درک ناقص از استباط این موضوع که تغییرات وجهش اجتماعی نمیتواند بدون هزینه باشد غافل است درحالیکه تجربه تاریخی نشان داده است که تغییرات وتحولات کمتر به شکل مسالمت آمیز بوده واغلب با تنش های اجتماعی مواجه بوده است این نگاه کم سو ازمیلتاریسم موجود درنظام سرمایه غافل است وزمانیکه بتواند این سوال که این همه ماشین جنگی با سازمانهای مخوف وابزارهای مختلف برای چه اهدافی صف بندی شده است آنگاه میتواند چهره مهربانه ولیبرالیستی نظام سرمایه را به درستی شناخته واز این مدهوشی بیرون جهد
وقت و انرژی زیادی رو در بحث با تو صرف کردم، ولی خب اهدافی داشتم واسه خودم. ضمنا همونطور که قبلا هم گفته ام، من مدام قوی تر و قوی تر میشم با هر بحث و دعوا و حتی اخراج و اینها
نمیدونم بقیه هم همون فکری رو در مورد این همه زور زدن شما مبنی بر دست بودن گفته هایتان و دانشتان میکنند که من میکنم یا نه! باشه شما بردی 😉
اغلب دوستان برای نقد تفکر کمونیسم به عملکرد برخی از کشورها که تحت تاثیر قدرت طلبی فردی که دقیقا ملهم از تفکر کاپیتالیستی است وباعث شده مسیر حرکت انحراف عملی داشته باشد وتجربه نادرست وگاهی هم دردناک را به نمایش بگذارد انگشت گذاشته وبزرگ نمائی کنند درحالیکه اساس تئوری مارکسیسم بر شناخت قوانین تاریخ اجتماعی است ...
برخی کشورها ؟!
من پیشتر گفتم فقط یک نمونه کشور، دولت، حکومت کمونیستی درست و حسابی و موفق نشان بدهید! دست کم باید یک نمونه باشد یا خیر ؟!
کاپیتالیسم این حداقلی که من ازش یاد میکنم رو داره! خیلی هم بیشتر داره.
دراین نگاه جامعه شناختی محور تمرکز برمقوله کار ونیروهای مولد ومناسبات اجتماعی حاصل از آن است وحاصل این نگاه ژراف اندیشانه مارکس به جامعه کاپیتالیستی درکتاب وی به نام سرمایه بازگو شده است که حتی خود دکترین نظام سرمایه تاکنون نتوانستند تا به این عمق از مناسبات اقتصتادی این شیوه تولیدی شناخت کسب کنند ...
بنابراین پیش بینی حرکت آتی جامعه وسوق به نظام سوسیالیستی ودرنهایت کمونیسم نه یک اتوپیا بلکه حاصل شناخت برآیند نیروهای موثر درجامعه است واغلب روشنفکرانه مجازی نشین که از رفاه نسبی طبقاتی بهره مند هستند وتحت تاثیر دست آوردهای تکنولوژیکی بورژوازی سرمست هستند بانگاه سطحی به موضوعات جامعه دست به نقد این تفکر میپردازند ودرابتدا هم به آمار انتشار یافته از بلندگوهای نظام سرمایه داری درباره کشتار انسانها بسنده کرده تا از این سرمستی خویش بیدار نشوند ...
از زمان پیدایش کمونیسم این شعارها و حرفها بوده! در نهایت هم خود کمونیسم بود که نابود شد! و به عکس ادعای شما روزانه ملل کمونیست زده ی بیشتری قدم در راه سرمایه داری و به دست آوردن مزایای غیر قابل انکارش میگذارند.
درحالیکه ازنظر کمی جنایات نظام بورژوازی از زمان ظهور تا زمان فعلی دهها برابر بیش از این تعداد است وجنگ های جهانی وبروز نظام های فاشیستی که شکل دیگر چهره این نظام کاپیتالیستی است فراموش میشود ...
البته بیان چنین ادعاهایی از طرف کمونیستها چندان عجیب نیست! چرا که جنایات خودشان را هم به گردن نظام سرمایه داری میندازند و میگویند مثلن استالین سرمایه دار بوده :)) (البته اونهایی یک مقداری در بحث منطق بیشتری دارند مثل جناب مزدک چنین ادعاهایی نکرده و نمیکنند و به عکس اشاره به انگشت کاپیتالیسم میکنند)
وباز این درک ناقص از استباط این موضوع که تغییرات وجهش اجتماعی نمیتواند بدون هزینه باشد غافل است درحالیکه تجربه تاریخی نشان داده است که تغییرات وتحولات کمتر به شکل مسالمت آمیز بوده واغلب با تنش های اجتماعی مواجه بوده است این نگاه کم سو ازمیلتاریسم موجود درنظام سرمایه غافل است وزمانیکه بتواند این سوال که این همه ماشین جنگی با سازمانهای مخوف وابزارهای مختلف برای چه اهدافی صف بندی شده است آنگاه میتواند چهره مهربانه ولیبرالیستی نظام سرمایه را به درستی شناخته واز این مدهوشی بیرون جهد
اگر به راستی این همه ماشین جنگی به درد نمیخورد چرا شوروی کمونیستی، چین کمونیستی، کره شمالی کمونیستی و ... خودشان هر کدام یک ماشین عظیم جنگی دارند که البته تنها کارش سرکوب مردمان خودشان است ؟!
اغلب دوستان برای نقد تفکر کمونیسم به عملکرد برخی از کشورها که تحت تاثیر قدرت طلبی فردی که دقیقا ملهم از تفکر کاپیتالیستی است وباعث شده مسیر حرکت انحراف عملی داشته باشد وتجربه نادرست وگاهی هم دردناک را به نمایش بگذارد انگشت گذاشته وبزرگ نمائی کنند درحالیکه اساس تئوری مارکسیسم بر شناخت قوانین تاریخ اجتماعی است ... که با مشخص کردن دوره های تاریخی ونیروهای که به روند حرکت جامعه اثر گذاشته ومسیر آن را معین کرده اند ... دراین نگاه جامعه شناختی محور تمرکز برمقوله کار ونیروهای مولد ومناسبات اجتماعی حاصل از آن است وحاصل این نگاه ژراف اندیشانه مارکس به جامعه کاپیتالیستی درکتاب وی به نام سرمایه بازگو شده است که حتی خود دکترین نظام سرمایه تاکنون نتوانستند تا به این عمق از مناسبات اقتصتادی این شیوه تولیدی شناخت کسب کنند ... بنابراین پیش بینی حرکت آتی جامعه وسوق به نظام سوسیالیستی ودرنهایت کمونیسم نه یک اتوپیا بلکه حاصل شناخت برآیند نیروهای موثر درجامعه است واغلب روشنفکرانه مجازی نشین که از رفاه نسبی طبقاتی بهره مند هستند وتحت تاثیر دست آوردهای تکنولوژیکی بورژوازی سرمست هستند بانگاه سطحی به موضوعات جامعه دست به نقد این تفکر میپردازند ودرابتدا هم به آمار انتشار یافته از بلندگوهای نظام سرمایه داری درباره کشتار انسانها بسنده کرده تا از این سرمستی خویش بیدار نشوند ... درحالیکه ازنظر کمی جنایات نظام بورژوازی از زمان ظهور تا زمان فعلی دهها برابر بیش از این تعداد است وجنگ های جهانی وبروز نظام های فاشیستی که شکل دیگر چهره این نظام کاپیتالیستی است فراموش میشود ... وباز این درک ناقص از استباط این موضوع که تغییرات وجهش اجتماعی نمیتواند بدون هزینه باشد غافل است درحالیکه تجربه تاریخی نشان داده است که تغییرات وتحولات کمتر به شکل مسالمت آمیز بوده واغلب با تنش های اجتماعی مواجه بوده است این نگاه کم سو ازمیلتاریسم موجود درنظام سرمایه غافل است وزمانیکه بتواند این سوال که این همه ماشین جنگی با سازمانهای مخوف وابزارهای مختلف برای چه اهدافی صف بندی شده است آنگاه میتواند چهره مهربانه ولیبرالیستی نظام سرمایه را به درستی شناخته واز این مدهوشی بیرون جهد
راستش هرچه خواستم تلاش کنم یک پاسخ مفصل به این مقاله شورانگیز با حرارت بدم دلم نیومد. واقعن تحت تاثیر قرار گرفتم.
حالا به هر روی مشابه همین استدلالات رو شیعیان هم دارند دیگه. میخوان دنیا رو آباد کنند شده با زور شمشیر و گردن زنی.
صحبت های امیر من رو یاد یکی از اندیشه های خاک خوردم انداخت: هر سیستم اقتصادی خواه ناخواه بازنده داره،تفاوت
کمونیسم با کاپیتالیسم در اینجاست که کمونیسم همه رو بازنده میکنه تا حس کنند عدالت اجرا شده! و کاپیتالیسم راه رو باز میزاره که کمتر بازنده و بیشتر برنده باشید یا حداقل از بازنده بودنتون احساس بهتری بکنید
منکه از اولش هم گفتم بعیده که بشه به نتیجه گیری کلی مطلقی رسید. عاقلانه اینه که احتیاط کنیم و عناصری از هر دو نظام رو داشته باشیم. باید از وجدان و تجربه شخصی خودمون و دیگران استفاده کنیم. بطور مثال جنبش نرم افزار آزاد که توسط ریچارداستالمن بنیان گذاشته شد، خب این یک حرکت انسانی بود که بر اساس تجربیات و وجدان شخصی شروع شد، و همینطور انسانهای زیادی در سراسر دنیا نهایتا بهش پیوستن و علاقه و هیجان زیادی در این زمینه همواره وجود داشته و داره و بهرحال روابط انسانی و دوستی و مشارکت بین انسانها رو در سراسر جهان به واسطه و بهانهء فناوری هم که شده به شدت افزایش داده. حالا ما نباید بیایم بگیم دهه این با اصول سرمایه داری نمیخونه و داره به سود مادی و تجارت صدمه میزنه پس باید جلوش رو بگیریم یا کم اهمیت و کم ارزش بدونیم! نه ما باید حداقل راهش رو به زور نبندیم و آزاد بذاریمش، و خیلی ها فکر میکنن خیلی بیش از این باید باشه و باید باهاش همکاری و بهش کمک کرد. یا یک سرمایه دار و آدم ثروتمند ممکنه بگه من به افراد فقیری که میشناسم کمک های هنگفت نمیکنم و بجاش این پول رو کارخونه و تجارت درست میکنم چون فکر میکنم اینطوری بهتره و عدهء بیشتری شغل پیدا میکنن و ثروت بیشتری در جامعه تولید میشه و این حرفا. ولی این فرد در درجه اول داره انسانیت و موارد مشهود و مستقیم رو زیر پا میذاره و یجورایی مثل هدف وسیله را توجیه میکند عمل میکنه، که این فکر میکنم اشتباه باشه! چطور میشه انسانهایی رو الان قربانی کرد و کارهایی رو که الان میشه برای انسانیت و بشریت کرد نکرد، چون این با اصول تجارت و سرمایه داری و محاسبات هوشمندانه ما از سود و ضرر نمیخونه!؟ بیشتر از اینکه اسیر این ایسم ها بشیم و خودمون رو دربرابر فلسفه های پیچیده اقتصادی و اجتماعی حقیر و بدون اراده حس کنیم، باید انسان بشیم و از انسان هم فراتر، ابرانسان بشیم، و انسان بسازیم، در جامعه انسانیت و تعالی و قدرتهای اصیل و درونی رو آموزش بدیم و بعنوان ارزشهای اساسی مطرح کنیم، نه اینکه این ایسم اینطور گفته و اینطور هوشمندانه کار میکنه و این ماشین سرمایه داری یا کمونیسم چطوری کار میکنه و چقدر پیشرفته و پیچیده است و چطور انسانها براش فقط مثل یکسری پیچ و مهره یا مواد اولیه هستن! این تحقیر و نزول ارزش خودش انسانه که ما در درجهء اول مرتکب این اشتباه شدیم و خودمون رو در برابر این تفکر و اون تفکر ظاهرا هوشمندانه باختیم و گذاشتیم تا چیزهایی که خودمون تخیل کردیم و ساختیم تفکر و رفتار ما رو برای همیشه محدود و کنترل کنن. هیچکدام از این نظامها اونقدری کامل و بی نقص و برای همه زمانها و همه شرایط مناسب و نوشدارو نیستن و حتی نمیتونن سایدافکت ها و بیماریهای خودشون رو کنترل کنن و در این مورد ایده های کلی اثبات شده و کارایی ندارن. اینا کارهاییه که ما خودمون دائما باید انجام بدیم. ما انسانها! قانون و ساختار هم بعدش اگر دید یه چیزی واقعا مورد استقبال و فایده واقع شده و معقول و لازم بنظر میاد میتونه به کمک بیاد. دائما در جریان و انعطاف و انطباق بودن و نوسان کرد و ترکیب و عکس العمل زنده و جاری و در لحظه زندگی کردن راز بقا و موفقیت است. این نظامها فقط یک چهارچوب کلی رو میتونن مشخص کنن، ولی جزییات و تغییرات زیادی در طول زمان هست که در مجموع خیلی هم مهم هستن و چهارچوب بدون اونا به دردی نمیخوره، و این جزییات و تغییرات و اصطلاحات دائمی و فیدبک چیزی هست که باید در یک جامعهء سالم وجود داشته باشه. ما تقریبا هیچوقت از چهارچوب سرمایه داری کاملا خارج نمیشیم، چون مثلا هیچوقت مالکیت خصوصی و حق تجارت شخصی و یکسری انحصارهای و پشتیبانی های محدود قانونی تسهیل کننده این موارد رو داریم، ولی لزوما این نیست که در حیطه ها و موارد خاصی تغییرات و حتی ظاهرا خروج هایی از این قاعده ممکن نباشه و بخوایم چهارچوب سرمایه داری رو مطلق بدونیم در همه چیز و همه شرایط. سرمایه داری به هیچ وجه چنین مطلق نیست و چنین جزییات و کلیتی نداره بنظر بنده.
من پیشتر گفتم فقط یک نمونه کشور، دولت، حکومت کمونیستی درست و حسابی و موفق نشان بدهید! دست کم باید یک نمونه باشد یا خیر ؟!
تمامی کشورهای اسکاندیناوی کشورهای چپ گرا هستند ، نروژ ، سوئد ، دانمارک اینها ، نگرش چپ که فقط یک روش نیست ، من احساس نوستالوژیکی نسبت به شوروی دارم ولی روش اقتصادی اونها رو تایید نمیکنم ، ولی شوروی باز هرچه باشد ۸۰ سال جلوی بزرگترین تبه کاران تاریخ ایستادگی کرد!
کمونیسم با کاپیتالیسم در اینجاست که کمونیسم همه رو بازنده میکنه تا حس کنند عدالت اجرا شده! و کاپیتالیسم راه رو باز میزاره که کمتر بازنده و بیشتر برنده باشید یا حداقل از بازنده بودنتون احساس بهتری بکنید
مثلا ممنوعیت برده داری یا بچه بازی ضدّ آزادی بشر است؟ مشکل این نوکران سرمایه که خودشان سندرم استکهلم دارند و از کسانی که آنها را برده کردند خوششان میاید این هست که فکر میکنند سرمایه داری در اصل چیز خوبی هست ولی نگاه کمونیسم به سرای داری یک چیزی مثل برده داری یا بچه بازی است
مثلا ممنوعیت برده داری یا بچه بازی ضدّ آزادی بشر است؟ مشکل این نوکران سرمایه که خودشان سندرم استکهلم دارند و از کسانی که آنها را برده کردند خوششان میاید این هست که فکر میکنند سرمایه داری در اصل چیز خوبی هست ولی نگاه کمونیسم به سرمایه داری یک چیزی مثل برده داری یا بچه بازی است
از نگاه کمونیسم که خبر داریم ولی مسئله واقعیت نگاه هست،از نگاه اسلام هم تمدن منحط غربی دشمن بشریته ولی خب نگاه اسلام برای ما چندان موضوعیت و اعتباری نداره. کسانی که ما رو برده کردند به اردوگاه های کار اجباری نمیفرستند،وضعیت رفاهی بالاتر از سیستم کمونیستی برامون درست کردند،آزادی های اجتماعی و سیاسی بیشتری بهمون
دادند...اگر قرار به انتخاب ارباب باشه این بردگی کاپیتالیستی از آزادی کمونیستی به مراتب بهتره😌
بله عضویت در مافیا نیز به شما پول و رفاه بیشتری میدهد تا اینکه بروید بیل بزنید ، ولی قبح تبهکاری اینجا کم نمیشود ✌️
😄 و باز هم اسلام ما منحطان غرب زده رو گناه کار و مجرم میدونه( و طبیعتا قابل مجازات)،مثل کمونیسم که مدافعین سرمایه داری رو اینطور میبینه. شما میخواید با ارتباط دادن کاپیتالیسم به چیزی مثل مافیا "مردمی" که ازش بهره میبرند رو هم مثل "اعضای" مافیا منفی به تصویر بکشید ولی خب خوشبختانه این کلک ها قدیمی شده
تمامی کشورهای اسکاندیناوی کشورهای چپ گرا هستند ، نروژ ، سوئد ، دانمارک اینها ، نگرش چپ که فقط یک روش نیست ، من احساس نوستالوژیکی نسبت به شوروی دارم ولی روش اقتصادی اونها رو تایید نمیکنم ، ولی شوروی باز هرچه باشد ۸۰ سال جلوی بزرگترین تبه کاران تاریخ ایستادگی کرد!
هیتلر هم جلوی بسیاری از تبه کاران تاریخ ایستادگی کرد ولی هیتلر کماکان یک تبه کار خیلی گنده تر از آنهاییست که جلویشان ایستادگی کرد! در مورد شوروی هم همین طور. ایستادگی در مقابل دشمن (بخوانید دُژمن چون کم کم دارید به همون بیماری دچار میشید) با کشتار میلیونی شهروندان خودی نه تنها هنر نیست بلکه عین جنایت علیه بشریت هم هست. در ضمن تمام این کشورهای اسکاندیناوی که نام بردید از در پیتی ترین کشورهای اروپا هستند! طوری که من تنها با یک بار مسافرت به هر کدام از اینها برای همیشه ازشان فراری شدم! بله برای آنهایی که از ایران فرار کرده اند ممکن است بهشت باشد! ولی برای کسانی که دنیایی بس زیبا تر و بهتر را دیده اند بیشتر شبیه جهنم است.
مثلا ممنوعیت برده داری یا بچه بازی ضدّ آزادی بشر است؟ مشکل این نوکران سرمایه که خودشان سندرم استکهلم دارند و از کسانی که آنها را برده کردند خوششان میاید این هست که فکر میکنند سرمایه داری در اصل چیز خوبی هست ولی نگاه کمونیسم به سرای داری یک چیزی مثل برده داری یا بچه بازی است
آرمانشهری که بنا نشده ساقط شد! جالبه که کسرا گفت عضویت در مافیا قباحتش بیشتر از بیل زدنه! ولی مشکل اینجاست که در کمونیسم همون بیل رو هم نداری که بری به یه جایی بزنی :))) بیل مال دولته! دولت هم که تنها وظیفه اش کشتار و سرکوب و مخالفین و بالا کشیدن ثروتهای ملی هستش، نتیجه میشه اینکه بیل زدن در حکومت کمونیستی درست مانند عضویت در همان گروه های مافیاییست با این تفاوت که از رفاه نسبی هم برخوردار نیستی :))
۱ بمب در آمریکا منفجر نشده! شوروی از قحطی و سیستم فئودالی زمان تزاری و جنگ جهانی دوم و ۲۵ میلیون کشته دادن به یکی از ابر قدرتهای جهان تبدیل شد مطمئن باشید اگر آمریکا هم ۲۵ میلیون کشته میداد و ۹۰% کشورش ویران میشد تا ۲۰۰ سال دیگه هم به هیچ جا نمیرسید
۱ بمب در آمریکا منفجر نشده! شوروی از قحطی و سیستم فئودالی زمان تزاری و جنگ جهانی دوم و ۲۵ میلیون کشته دادن به یکی از ابر قدرتهای جهان تبدیل شد مطمئن باشید اگر آمریکا هم ۲۵ میلیون کشته میداد و ۹۰% کشورش ویران میشد تا ۲۰۰ سال دیگه هم به هیچ جا نمیرسید
این چه هست مثلا ۱ تا لینک به ۲ تا کشور دادید؟ ژاپن به یک جزیره آمریکا که چند هزار کیلومتر از US Mainland فاصله داره ۱ بار حمله کرد آلمان کجا به خاک آمریکا حمله کرده؟ US Mainland کی مورد حمله خارجی قرار گرفته؟
این چه هست مثلا ۱ تا لینک به ۲ تا کشور دادید؟ ژاپن به یک جزیره آمریکا که چند هزار کیلومتر از US Mainland فاصله داره ۱ بار حمله کرد آلمان کجا به خاک آمریکا حمله کرده؟ US Mainland کی مورد حمله خارجی قرار گرفته؟
کسرای عزیز متوجه نشدید این دو کشور بر اساس سیستم "کاپیتالیستی" و با ویرانی تقریبا تمام و کمال از نو شروع کردند،از نو شروع کردن خیلی چیز عجیب و غریبی در سیستم های سرمایه داری نیست.
کسرای عزیز متوجه نشدید این دو کشور بر اساس سیستم "کاپیتالیستی" و با ویرانی تقریبا تمام و کمال از نو شروع کردند،از نو شروع کردن خیلی چیز عجیب و غریبی در سیستم های سرمایه داری نیست.
آها منظورتون رو متوجه شدم خوب فهمیدن تفاوت این قضیه ساده است ، ژاپن و آلمان غربی در جنگ با آمریکا نبودند ، آمریکا ۱۶۰ میلیارد دلار به پول امروزی به اروپا کمک کرد تا خود رو بسازه کسی ۱ ریال به شوروی بعد از جنگ کمک اقتصادی کرد؟ هرچه شوروی کرد از جیب خودش کرد تازه ۵۰ تا کشور دیگه هم از شوروی کمک میگرفتند.
آها منظورتون رو متوجه شدم خوب فهمیدن تفاوت این قضیه ساده است ، ژاپن و آلمان غربی در جنگ با آمریکا نبودند ، آمریکا ۱۶۰ میلیارد دلار به پول امروزی به اروپا کمک کرد تا خود رو بسازه کسی ۱ ریال به شوروی بعد از جنگ کمک اقتصادی کرد؟ هرچه شوروی کرد از جیب خودش کرد تازه ۵۰ تا کشور دیگه هم از شوروی کمک میگرفتند.
Japanese post-war economic miracle - WiKi ژاپن چه کمک خاصی از غرب دریافت کرد؟
Total U.S. assistance to Japan for 1946-1952 was roughly $15.2 billion in 2005 dollars, of which 77% was grants and 23% was loans. Most of these funds were provided through GARIOA grants. Japan repaid $490 million of the total postwar assistance. Of the $2.2 billion in total aid, an estimated $655 million, or almost a third, went to categories that would mostly contribute directly to economic recovery (industrial materials, including machinery and raw goods; petroleum and products; and transportation, vehicles, and equipment). Most of the rest went for agricultural equipment, foodstuffs, and food supplies with smaller amounts spent on medical and sanitary supplies, education, and clothing.
ممنون البته باز هم به بزرگی کمک به اروپا نیست و البته اگر کمک اعطا شده در طرح مارشال رو تقسیم بر کشورهای اروپایی بکنیم سهم هر کشور خیلی هم زیاد نمیشه. International economic cooperation policy of Japan - WiKi خب اقتصاد ژاپن دین اون وام ها و کمک های مالی رو اینطور پرداخت کرده☺️
بریم سراغ بحث اصلی:در مقایسه سیستم کمونیستی و کاپیتالیستی اولین مسئله ابهام در امارهای سیستم های کمونیستیه،دومین مسئله هزینه وجود سیستمه. سیستمی که به خاطر بی کفایتی(در خوشبینانه ترین حالت)میلیون ها نفر توش به خاطر قحطی تلف میشند چندان سیستم قابل اتکایی نیست.
ببینید من خودم کمونیست نیستم من یک سوسیالیست هستم ، من خودم سیستم اقتصادی لنینیستی رو قبول ندارم ، فکر نمیکنم مثل شوروی دولت باید صاحب همه چیز باشه ، چون دولت خودش اینجا تبدیل به سرمایه دار میشه ، ولی مشکل اینجا این هست که سیستم سرمایه داری یک سیستم تبهکاری هست
به عقیده من و شما که کون خودت گهی است نمیتونی به شوروی ایراد بگیری ، آمریکا انقدر کثافت کاری در جهان کرده که در مقام انتقاد کننده نمیتونه باشه
!
اینجا باید راه سومی باشه که نه کمونیسم باشه و نه کاپیتالیسم ، همون آمریکای شما در بعد جنگ جهانی ۹۰% مالیات بر درامد میگرفت! کجای این کاپیتالیسم هست؟
نتیجه اینکه کاپیتالیسم غیر انسانی هست
کمونیسم لنینیستی هم ناکارآمد است
راه سوم کم کردن اندازه دولت تا جایی که میشه و کمک به مردم برای ایجاد بیزینسهای مشارکتی.
ایراد به کاپیتالیسم این هست که یک یا چند نفر اکثریت سود رو به دست میگیرند ایراد به کمونیسم این هست که دولت همهٔ سود رو میگیره!
راه سوم اینجا چیه؟ اینکه کارگرها صاحب کارخونه بشن
به حکومت کمونیستی هم هدف نهایی لنین نبوده این مرحله گذار به آنارشیسم بوده به عقیده لنین ، من مطمئن هستم اگر لنین بیشتر زنده میموند شوروی به این مسیر دیگهای میرفت
۱ بمب در آمریکا منفجر نشده! شوروی از قحطی و سیستم فئودالی زمان تزاری و جنگ جهانی دوم و ۲۵ میلیون کشته دادن به یکی از ابر قدرتهای جهان تبدیل شد مطمئن باشید اگر آمریکا هم ۲۵ میلیون کشته میداد و ۹۰% کشورش ویران میشد تا ۲۰۰ سال دیگه هم به هیچ جا نمیرسید
سوای اینکه پیشتر اشتباه بودن این ادعای حتا یک بمب را نشان دادیم! آلمان که کلن زیر و رو شده بود! چرا آلمان از شوروی وضعش بهتر بود ؟! چرا ژاپن وضعش بهتر بود ؟! چرا فرانسه وضعش بهتر بود ؟! چرا انگلیس وضعش بهتر بود ؟! چرا کره جنوبی این شد و کره شمالی آن ؟ تقریبن همه این کشورها زیر و رو شده بودند و اگر نه بیشتر کمتر از شوروی هم آسیب ندیدند. لابد پیشرفت همه این کشورها به خاطر این بوده که توی آمریکا زیاد بمب نترکیده ؟! (یا به قول شما حتا یک بمب هم نترکیده!!!) این استدلال های فسیلهای قرون وسطایی از شما بعید است کسرا جان! آن هم استدلالهایی که پیشتر همه شان در همین گفتگو پوچ شده اند. شوروی هم تنها به واسطه بمب اتمی (60 سال پیش) به ابر قدرت نظامی تبدیل شده بود وگرنه از جنبه اقتصادی از همون اولش هم پخی نبود تا آخرش هم گند خاصی نشد! در صورتی که ابرقدرتی به معنی داشتن تسلیحات نظامی آنچنانی نیست! این طوری باشد همین الانش دنیا کلی ابر قدرت داره از انگلیس و چین و ... بگیر تا کره شمالی.
آها منظورتون رو متوجه شدم خوب فهمیدن تفاوت این قضیه ساده است ، ژاپن و آلمان غربی در جنگ با آمریکا نبودند ، آمریکا ۱۶۰ میلیارد دلار به پول امروزی به اروپا کمک کرد تا خود رو بسازه کسی ۱ ریال به شوروی بعد از جنگ کمک اقتصادی کرد؟ هرچه شوروی کرد از جیب خودش کرد تازه ۵۰ تا کشور دیگه هم از شوروی کمک میگرفتند.
اون وقت آمریکا این همه پول رو به خاطر اینکه توش بمب نترکیده بود به دست آورده لابد!!! در ثانی به فرض که تمام این استدلالهای شما درست باشد! اولن که کشورهای کمونیستی به خصوص شوروی از نظر وسعت و منابع طبیعی کم نداشتند! پس قاعدتن نباید مشکلی در تامین هزینه های بازسازی میداشتند! تمام آن ثروتها چه شد ؟! خرج کل کل نظامی با کاپیتالیسم شد به جای بازسازی خرابیها! البته بخش بزرگیش هم که احتمالن بالا کشیده شد توسط رفقای کمونیست. نمونه ی چرنوبیل در این مورد نمونه ی خوبیه. در مقابل در دنیای کاپیتالیسم چه اتفاقی افتاد ؟! نه تنها تمام خرابی ها بازسازی شدند! بلکه تک تک این کشورها به یک قدرت اقتصادی و حتا نظامی (به جز آلمان) تبدیل شدند ولی در مقابل شوروی به قول جناب مزدک با تنها انگشت کاپیتالیسم پاره شد! باز اگر عضو دیگری رو مثال میزدند بهانه بهتری داشتند :))) در همین آلمان بنشینید پای خاطرات آن بدبختهایی که گیر افتاده بودند در DDR و بشنوید که این کمونیستهای هومن دوست!!!!!! (ارواح خیک پدر پدرسوخته شان😃) چه بلایایی بر سر رفیق رفقای خودشان میاوردند!!!!
به عقیده من و شما که کون خودت گهی است نمیتونی به شوروی ایراد بگیری ، آمریکا انقدر کثافت کاری در جهان کرده که در مقام انتقاد کننده نمیتونه باشه !
این هم پیشتر پاسخ داده شده! کمونیستهایی که دستشان به خون خودی ها آن هم میلیون میلیون آلوده است نمیتوانند انتقاد کنند به کسانی که دستشان به خون غیر خودی ها آلوده است! (درست شبیه استدلال خودتونه مگه نه ؟!)
البته آمریکا بهمراهی انگلیس و نوکران دیگر ۷۰ سال انگشت فرو کرد، در شیلی و ایران و .. کودتا ودر ویتنام و .. کشتار راه انداخت و به همپیشی جنگ افزاری دامن زد تا شوروی ورشکست شد. این هیچ پیوندی به درستی اندیشه و سامانه ی کمونیسم ندارد! فزون بر این بیشتر پهناوری روسیه تایگا و سیبری و .. بوده و هست! و همچنان که من و دوستان بارها گفتیم، شوروی از هیچ به ابرنیرویی رسید و آمریکا ٢۰۰ سال در آرامش خون برده هارا مکیده بود! ----
دست کمونیستها به خون آلوده است ولی خون بهره کشان و زالو های همبودین که کشتنشان کار خوبی است
! ولی کشتن کارگران و ستمدیگان و دزدیدن بهره ی کار آنان برای خوشگذرانی پاریس هیلتون کار بدی است!
گویا هنوز دوستان نهوشیده اند که ابرقدرت به چه میگوند. ما پیشتر هم گفتیم که ابرنیرو و ابرکشور بودن تنها به بمب اتمی نیست ولی داشتن بمب اتمی یکی از ویژگیهای ان میتواند باشد. ویژگی مهند ابرنیرو بودن این است که کشوری تا چه اندازه در جهان کارگر است و چه اندازه از مردم و کشور ها پیرو و زیر فرمان ان میباشند و چه نیروی فرهنگی و ایدئولوژیک را داراست. شوروی از این دید، از آمریکا نیز ابرنیرومند تر بود. شوروی پیشتاز و رهبر "بلوک شرق" ، نگهدار جهان بینی جهانی
کمونیسم و سوسیالیسم ( که هنوز هم زنده است)
بود و جنبش ها آزادی بخش ملی را نیز هتّا رهبری میکرد. بماند که پیشرفت های فندی و سرایداشتی در کنار پیشرفت تراز زندگی مردم نیز جایگاه خود را در این "ابر نیرویی" داشت. برای نمونه اگر این پایه ی ساختاوری و فندی نبود، شوروی نمیتوانست نخستین ماهواره را و نخستین کیهان نورد را به اسپاش بفرستد! و همه ی این دستاورد ها در درازای تنها ۵۰ سال بدست آورده بود. به این میگویند کاردانی و کارآمدی و ساماندهی سترگ! ( آنهم با پشت سر نهادن دو جنگ بزرگ و ویرانی و نابودی بخش های بزرگی از کشور! در آمریکا که یک بمب هم نیفتاد!) آمریکا هم ابرکشور است ولی سردسته ی دزدان و بهره کشان و چپاولگران و آدمکشان و جنگ خواهان و دیگر انگلهاست! این بومنگار نشان میدهد که کمونیستها و سوسیالیست ها کجا ها فرمانروا بوده یا هنوز میباشند. سوسیالیسم مـُهر خود را به جهان کوبیده است و همین هم خوب است! • پارسیگر
گذشته از سایر سخنانتان، این بخش نشان از این داره که خودتون هم چندان به آینده این تئوری ورشکسته باور ندارید.
آرزومندی شمارا به کژیافت کشانیده است. روند تاریخ نشان میدهد که بهره کشان در سراشیب بوده و هربار با واژگشتی سترگ تر روبرویند! فزون بتر این اگر این "تئوری" ورشکسته بود، هواداران بهره کشان اینهمه جلز و ولز نمیکردند! آنها میدانند که
جهان سوسیالیستی در پی هزینه ی جنگی ورشکسته گردید و نه در پی نادرستی تئوریک. برای همین از آن میترسند.
گیرم که شوروی همه پیشرفت های مهند خودش رو برای هومن و هومنی ایجاد کرده بوده. مشخص نیست چرا این پیشرفت ها دیری نمی پاییدند و یک به یک از بین میرفتند!
دو هواپیمای سوپر سونیک ترابری و مسافربری از بلوک شرق و غرب. با این تفاوت که بدل شرقی کمتر از یک دهه خدمت کرد و چند حادثه و چندین تلفات داد.
هیچکدام از آن دستاورد ها از میان نرفته اند. هر مدلی یک تاریخ گسارش دارد. کنکورد فرانسه هم نه کسی بیلتش را خرید و نه کسی خودش را خرید و آمریکا برای ایکه بوئینگ خود را بفروشد، به کشورهای زیر دستش مانند ایران (شاه ) فشار آورد که آنرا نخرند! از سوی دیگر روشن است که هر هواپیمایی که کاربرد بسیار دارد، میتواند بدآمد های بیشتری هم داشته باشد. برای نمونه همین بوئینگ آمریکایی فراوان سرنگونی در پیشینه ی خود دارد!!. از سوی دیگر فندآوری کیهانی و اسپاشی شوری تا هم اکنون هم پاینده است : خود آمریکا هم
دست کمونیستها به خون آلوده است ولی خون بهره کشان و زالو های همبودین که کشتنشان کار خوبی است !
هر کس که مخالف کمونیسم باشد = بهره کشان و زالوهای همبود! => دیکتاتوری مانند آنچه در شوروی و آلمان شرقی بود و آنچه در کره شمالی و ما بقی بلاد کمونیسم زده هست!
هر کس که مخالف کمونیسم باشد = بهره کشان و زالوهای همبود! => دیکتاتوری مانند آنچه در شوروی و آلمان شرقی بود و آنچه در کره شمالی و ما بقی بلاد کمونیسم زده هست!
بله هر آنکه به هزاران نازی پناهندگی میدهد مثل این شخصی که شخصاً مسئول کشتن ۶۰ هزار یهودی بود ، شوروی با چنین جانورانی درگیر بود! ارتش سرخ بعد جنگ چکار کرد؟ آلمانیها و هم پالگیهای آنها رو به بیگاری کشید تا شوروی نابود شده را بسازند! آمریکا چکار کرد؟ به قاتلین نازی پناهندگی داد تا ضدّ شوروی بجنگند! جنگ بین کمونیسم و فاشیسم آلمانیآمریکایی بود ، فکر کردید آمریکا چه کسانی رو مسول برسی اسناد نازی بعد جنگ کرد؟ نازیهای پناهنده در آمریکا! آنها هم داستان جنگ را به اینگونه در آمریکا بیان
کردند که آمریکا گویا به تنهایی نازیها رو نابود کرده! حالا در آن فضای جنگ سرد که یک طرف کارگرها و طرف دیگر فاشیسم آلمانی - آمریکایی هست ، گه میخورد کسی طرف فاشیسم رو بگیره!
Academics studying the declassified documents from the post-WWII era say America used at least 1,000 ex-Nazis to serve as spies in Europe. One of them was Aleksandras Lileikis, Nazi collaborator from Lithuania linked to massacres of local Jews. According to US records, Lileikis was recruited to spy in East Germany and later brought over to Boston. Evidence suggests that the CIA even tried to intervene when a war crimes investigation looked into Lileikis' actions during the Holocaust.
بله هر آنکه به هزاران نازی پناهندگی میدهد مثل این شخصی که شخصاً مسئول کشتن ۶۰ هزار یهودی بود ، شوروی با چنین جانورانی درگیر بود! ارتش سرخ بعد جنگ چکار کرد؟ آلمانیها و هم پالگیهای آنها رو به بیگاری کشید تا شوروی نابود شده را بسازند! آمریکا چکار کرد؟ به قاتلین نازی پناهندگی داد تا ضدّ شوروی بجنگند! جنگ بین کمونیسم و فاشیسم آلمانیآمریکایی بود ، فکر کردید آمریکا چه کسانی رو مسول برسی اسناد نازی بعد جنگ کرد؟ نازیهای پناهنده در آمریکا! آنها هم داستان جنگ را به اینگونه در آمریکا بین کردند که آمریکا گویا به تنهایی نازیها رو نابود کرده! حالا در آن فضای جنگ سرد که یک طرف کارگرها و طرف دیگر فاشیسم آلمانی - آمریکایی هست ، گه میخورد کسی طرف فاشیسم رو بگیره!
ارزش جان 60 هزار یهودی هرگز برابر ارزش جان چند میلیون انسان نیست! پس اخلاقیست که همان 60 هزار یهودی را نادیده بگیریم. در ضمن مگر اوکراینی ها یهودی کشته بودند ؟! شما تا هر چه میشود فوری حرف از کشتار یهودیان میزنید!!! همین آمریکایی همه پشت سرش بد میگویید که الان اگر دست از پشتیبانی اسرائیل بکشد که چند ماهه اعراب همسایه اسرائیل همه ساکنین آن را زنده زنده خواهند خورد!!!! نکند شما جدی جدی فکر میکنید اسرائیل همین طوری برای خودش شده اسرائیل ؟! همین انگلیس و آمریکا و .. نبودند که الان اصلن اسرائیلی وجود نداشت! احتمالن یهودی هم از کشتار نازیها باقی نمیماند اگر اینها نبودند. (به قول یک مثل قدیمی : سگِ زیر سایه کوه نشتسته بود فکر میکرد سایه خوشه) پس گه خوری بهتر است بماند برای همانهایی که طرف کمونیستهایی را میگیرند که میلیونها نفر را فقط و فقط به خاطر اینکه به کمونیسم گفتند نه کشتار کردند.
این جانور قاتل ۶۰ هزار یهودی جاسوس آمریکا در آلمان شرقی بوده ! حالا اگر آلمان شرقی این رو میگرفت از تخم آویزون میکرد آمریکا فریاد میزد که ببینید کمونیستها چه میکنند!
Nazi collaborator Aleksandras Lileikis - linked to the massacres of tens of thousands of Jews in Lithuania - was recruited by the US as a spy in East Germany and later brought over to Boston
این جانور قاتل ۶۰ هزار یهودی جاسوس آمریکا در آلمان شرقی بوده ! حالا اگر آلمان شرقی این رو میگرفت از تخم آویزون میکرد آمریکا فریاد میزد که ببینید کمونیستها چه میکنند!
این جانور : Joseph Stalin - WiKi قاتل چندین میلیون انسان بی گناه است که دستشان هم به خون کسی آلوده نبوده! یهودی (که گویا خونشان از خون بقیه ملل روی زمین رنگین تر و با ارزش تر است) هم نکشته بودند! به جایش کمونیستها برای این جانور خودشان رو روزی سه بار جر میدهند! حالا اگر یکی از رهبران آمریکا چنین جانوری بود کمونیستهای دوزاری فریاد وا مصیبتا و فزونی روز افزون ظلم و کشتار در آمریکا و دنیای سرمایه داری سر میدادند ولی در مود این مدل افراد که میرسد خفه خون میگیرند! بعضی هایشان که پررو تر هم هستند ازش دفاع میکنند!!!
این جانور : Joseph Stalin - WiKi قاتل چندین میلیون انسان بی گناه است که دستشان هم به خون کسی آلوده نبوده! یهودی (که گویا خونشان از خون بقیه ملل روی زمین رنگین تر و با ارزش تر است) هم نکشته بودند! به جایش کمونیستها برای این جانور خودشان رو روزی سه بار جر میدهند! حالا اگر یکی از رهبران آمریکا چنین جانوری بود کمونیستهای دوزاری فریاد وا مصیبتا و فزونی روز افزون ظلم و کشتار در آمریکا و دنیای سرمایه داری سر میدادند ولی در مود این مدل افراد که میرسد خفه خون میگیرند! بعضی هایشان که پررو تر هم هستند ازش دفاع میکنند!!!
چرند پشت چرند! کسی اینجا از استالین دفاع نمیکنه
، خود خرشچف جانشین استالین که شد سیستم استالینی رو محکوم کرد و بعد از اون دیگه استالین در شوروی ارزشی نداشت ۲ ارزن تاریخ شوروی رو بدونید این سخنرانی خرشچف رو ازش اطلاع داشتید که زلزله ایجاد کرد در دنیا قضیه این هست استالین هرچه بود کمونیستها خودشان اون رو قی کردند و محکوم ،
ولی فاشیسم آلمانی - آمریکایی حق ندارد حرف اضافه بزند وقتی خودش با هیتلر در رختخواب میرود!
استالین کارهای اشتباه زیادی در طول عمرش کرد و جنایت هم کرد ، ولی اگر همین استالین نبود اسرائیلی نیز نبود ، چون در جنگ استقلال ۱۹۴۸ تنها و تنها استالین و چکسلواکی به دستور استالین به اسرائیل سلاح فروختند. دیگر هم اینکه استالین اصلا شخص مال اندوزی نبود و بعد از مرگ هیچ ثروتی از خود بجا نگذاشت! مطمئنا استالین فرشته نبود ، ولی یک عده سرمایه دار که کون خودشان گهی است حق ندارند از استالین انتقاد کنند! کسانی که ایجنت نارنجی به سر مردم ریختند! استالین همچنین تمام هستی و نیستی شوروی را در جنگ با هیتلر به میان گذاشت! فقط در یک مورد فتح برلین ۶۰۰۰ تانک استفاده شد!
ما گفتیم آلمان قیصری داغون نشده بود، روسیه ی تزاری چیزی نداشت که بخواهد داغون بشود یا نه. ساختاوری[١] سنگین و زیرساخت های کلان روس را لنین و استالین پدید آوردند.
استالین یکی از پیامبران کمونیستهاست مگر میشود کمونیستها از پیامبرانشان دفاع نکنند !؟ منتها چون بیش از حد نه تنها کونش بلکه تمام سر تا پایش گهیست یک مقداری با احتیاط حرف میزنند در باره اش ولی به هر حال در وصفش کماکان میسرایند و خود را برایش پاره میکنند، مانند آنچه بالاتر نوشته شده! (من میدونم استالین آدم خوبی نبوده ولی از سرمایه دارهایی که اسرائیل رو تا همین امروز هم دارند ساپورتش میکنند بهتر بوده! برای همین سرمایه دار غلط میکنه به عمو استالین بد بگه 💨)
ولی فاشیسم آلمانی - آمریکایی حق ندارد حرف اضافه بزند وقتی خودش با هیتلر در رختخواب میرود!
اونوقت چرا یهودیانی که انقدر از این فاشیسم آمریکایی بدشان می آید دست از سر بیضه های این آمریکای جهانخوار بر نمیدارند ؟! آها! صرف دارد لابد، برایشان میلیارد میلیارد پول میفرستد، اسلحه مجانی میدهد، هر قطعنامه ای به نفعشان نباشد وتو میکند! تکنولوژی های به روز در اختیارشان میگذارد! چرا دست از سرش بردارند ؟!
اونوقت چرا یهودیانی که انقدر از این فاشیسم آمریکایی بدشان می آید دست از سر بیضه های این آمریکای جهانخوار بر نمیدارند ؟! آها! صرف دارد لابد، برایشان میلیارد میلیارد پول میفرستد، اسلحه مجانی میدهد، هر قطعنامه ای به نفعشان نباشد وتو میکند! تکنولوژی های به روز در اختیارشان میگذارد! چرا دست از سرش بردارند ؟!
اگر دست من بود با روسیه و چین اتحاد استراتژیک درست میکردم تا آمریکا ، پوتین میبینید جلوی تمامی جهان ایستاد و از اسد دفاع کرد ، اوباما و آمریکا متحد عقیدتی نیستند به سود خود آمریکا هست از اسرائیل دفاع کنه ، کسی در آمریکا عاشق اسرائیل نیست
اگر دست من بود با روسیه و چین اتحاد استراتژیک درست میکردم تا آمریکا ، پوتین میبینید جلوی تمامی جهان ایستاد و از اسد دفاع کرد ، اوباما و آمریکا متحد عقیدتی نیستند به سود خود آمریکا هست از اسرائیل دفاع کنه ، کسی در آمریکا عاشق اسرائیل نیست
دفاع از اسرائیل به جز خرج و ضرر چیز دیگه ای برای آمریکا نداشته و نداره!
دفاع از کشوری که بدون کمک آمریکا موجودیتش به شدت به خطر میوفته در شرایطی که منافع اقتصادی درست و درمان پشتش نیست و امکان داشتن متحدین بزرگتر و بهتر و سودمند تر در منطقه وجود داره به جز ضرر هیچ چیزی نداره. آمریکا چند سال پیش یک زری زده، یک غلطی کرده حالا نمیتونه به این راحتی ها عقب بکشه اسرائیل هم دو دستی چسبیده ول نمیکنه. اروپا هم که کم کم داره سیاستهاش رو در قبال اسرائیل عوض میکنه! اول از همه هلند، بعد سوئد، و احتمالن آخر از همه آلمان.
چین الان رهبر اقتصادی جهان داره میشه ، آمریکا ۱۶ تریلیون دلار غرض داره که خیلی از اون به چین هست.
چین رهبر مونتاژ کارانِ جهانه! از خودش چیزی نداره!
به محض اینکه خطوط مونتاژ و تولید رو ازش بگیرند میشه همون بدبختی که سابق بر این بود با این تفاوت که این بار خطر سقوط دولت هم براش وجود داره چون مردمش طعم خوش پولدار شدن رو صدقه سری سرمایه داران چشیدند.
دفاع از اسرائیل به جز خرج و ضرر چیز دیگه ای برای آمریکا نداشته و نداره!
رابطه اسرائیل و آمریکا خیلی درونش فساد اقتصادی هست. مثلا تازه کاشف به عمل اومده که وزیر دفاع سابق اهود باراک میلیونها دلار رشوه گرفته که از آمریکا سلاحهایی بخره که اسرائیل اصلا احتیاج نداره! جریان از این قرار هست که همه فکر میکنند آمریکا از روی دل سوزی به اسرائیل پول میده! ( ۱۰ برابر این پول و سلاح رو مصر میگیره! و کشورهای دیگه عرب) ولی جریان این هست که آمریکا پول نقد نمیده به اسرائیل بلکه از شرکتهای نظامی آمریکا سلاح میخره! حالا کی این میان سود برنده اصلی هست؟ شرکتهایی مثل بوئینگ یا لاکهید مارتین! الان اسرائیل قرارداد بسته که ۴۰ تا اف - ۳۵ بگیره که به دردش نمیخوره ، sokhoi ت - ۵۰ روسیه ۱/۳ قیمت داره و بسیار کارایی بهتری هم داره با پول ۴۰ تا اف - ۳۵ که کانادا قراردادش رو کنسل کرد ، اسرائیل ۱۲۰ تا Sokhoi میتونست بخره یا ۱۰۰ تا رافائل فرانسوی!
استالین هر بدی هم داشت، از جهانخواران امروزین کراوات زده و هومندوست! کنونی آمریکایی و نوکرانشان بهتر بوده و هست!
اینهم سراسر درست است که دشمنان مهادین کمونیستها, همان بهره کشان و چپاولگران بوده و هستند، کسانی که از رنج دیگران مفت خورده و میخوابند و در پارتی ها سرگردانند!
یک موی استالین به هزار پاریس هیلتون شما هواداران بهره کشی، میارزد!
بتازگی یک موشک آمریکا ترکید و یک پروژه ی دیگر کیهانی هم در بیابان افتاد. آیا این نشانه ی ناکارآمدی آمریکاست؟
