[مرزبان]

نکته اینجاست که شما فکرمیکنی باورهای دینی مخالف علم هستن و علم تهدیدی برای باور های دینی هست .
نکته اینه که دین همچنان قابل تفسیر هست و امکان تفسیر اشتباه دین ربطی به اشتباه بودن دین نداره و به اشتباه اشخاص مربوطه .
علم هم در حال توسعه است و اشتباه و شکست های علمی درش وجود داره . و این اشتباه صورت مساله رو عوض نکرده . بلکه با نگاه و نگرشی دیگر راه حلی دیگر ارائه شده . مثلا فلان باکتری باعث فلان میماری هست . دارویی براش کشف و ساخته میشه . بعد از مدتی اون دارو مضر شناخته میشه و استفاده از اون ممنوع میشه . داروی دیگه ای ساخته میشه . که مفید تره . عملکردش بهتره . بعد کشف میکنن که مشکل در پروتعینی هست که در اون باکتری وجود داره . که با تجزیه در بدن انسان تبدیل به پروتعین پیچیده تری میشه . بعد یکی میاد رو اون پروتعین داخل بدن نظر میده و دارو میده . یکی دیگه میاد کاری میکنه که اون پروتعین داخل باکتری تبدیل به چیز دیگه ای بشه و .... اونوقت ما باید به خاطر این چیزا که در علم وجود داره اون رو متناقض بدونیم .
در دین هم تفسیر های متفاوتی ارائه میشه . برخی تفاسیر کاملا اشتباهه و برخی دیگه میتونه درست باشه . مهم ماهیت اولیه دین هست (همون صورت مساله هه یا به نوعی همون باکتریه ) که دست نخورده و سالم وجود داره . و همچنان میشه روش تحقیق کرد .

در مورد بند آخر که نوشتی باید بگم که ببین من با برخی سانسور ها موافقم و با برخی نه . حاصل تفکرات من من رو به اینجا رسونده که ما کلا چیز بد تو این دنیا نداریم . چیز خوبی هم که مطلقا خوب باشه نداریم . این ماییم که با استفاده از اون چیز در نهایت بد و خوب رو رقم میزنیم . هیچ چیزی تو این دنیا بد نیست . هیچ چیزی هم خوب مطلق نیست . (بغیر از ماهیت وجودی خدا ) که من محدود راجعب اون نامحدود نمیتونم نظری بدم . هرچیز دیگه ای که بگی من بهت میگم دیهاش چیه و خوبی هاش چیه .

شما خودت اگه خانواده داشته باشی برخی سانسور ها رو برای اونا در نظر میگیری . این طور نیست ؟ دنیا در سانسور خبری قرار داره . هر جایی اخبار خودش رو منتشر میکنه . و اخبار دیگه ای رو سانسور میکنه . بنظرم هر کاری جایی داره و اگه شما مشکلاتی و سوالاتی داری باید از هر منظری برای رسیدن به جوابت استفاده نکنی . خیلی احمق ها هستن که از نظرات حاصل از تفکرات شما سو استفاده ها میکنن . هر سخن جایی و هر نکته مکانی دارد .