[matmetal613]

با تشکر :
آقای مهربد راست میگوید.
دقیقا منظورم همینی است که گفتی
"من فکر می‌کنم چیزی که شما می‌گویید فلسفه، همان مذهب و دین باشد. اگر نه فلسفه در تعریف"
نکته جالبی گفتی. باید گفته ام را تصحیح کنم.
با دیدگاه فلسفی کوهن(فکر کنم اینطوری مینویسن) آشنایی دارم . فلسفه جالبیه ولی هر چند به نظرم کمی جای بحث داره. کوهن هم یک فیزیکدان بود. و حقیقتش را بگویم بنده چیزی از فیریک نمیدانم! ولی تونستم درک کنم که کوهن چه میگوید.

متاسفانه یا خوشبختانه رشته من بیشتر با سلول سرو کار داره که فلسفه توش هیچ معنایی نداره. یا حداقل من دنبال فلسفه نمیرم برای من اینگونه تفکری ایجاد شده که فلسفه علمی در حال نابودی است.
موارد استفاده فلسفه در رشته های من همگی مزخرفن. پیدایش، خلقت ، صفات، برتری جنس مذکر و ....
من هم فقط یک آدمم و با توجه به دیده هایم سخن میگویم. خوشحالم که مرا متوجه کردید

ولی سوالی دارم فقط برای اطلاع، آیا نمونه ای در هر علمی ، سراغ دارید که فلسفه باعث پیشرفت آن شده باشد نه درجازدگی و پیچیدگی آن؟( تاکید میکنم : پاسخ ندادن یا نمونه نیاوردن دلیل بر نبودن آن نمیشه ، این سوال فقط جنبه اطلاعات گیری دارد نه زیر سوال بردن گفته های شما)


در علوم زیستی که به من مربوط است فقط باعث انحرافات فکری شده است. که باعث شده در کشورهای دینی در زمینه ژنتیک بسیار عقب بیافتند (در آمریکا 1500 مرکز تحقیقات فقط و فقط روی dna وجود دارد! در کل کشور های اسلامی شاید به 100 نرسه! که اونا هم جهت توجیه و اثبات وجود خالق یعنی رد توضیحات علمی تکامل، و نیز فعالیت های دارویی و اصلاحی فعالیت میکنن نه شناختی و اکتشافی ) یعنی وجود گرایشاتی که فقط از فلسفه نشات گرفته باعث شده است که این همه انرژی از بین برود و یا به بیراهه برود.
هر چند اگر از بعد آنها نگاه کنیم ما داریم بیراهه میرویم! (یعنی استفاده از فلسفه به جای دانش اثباتی باعث پیچیده شدن تمام علم بیولوژیک و زیست و حتی زیر سوال بردن تمام آزمایشات و تحقیقاتی شده که در آنها احتمال خطا بسیار اندک است )

همان فلسفه ای که در صدد تعریفات کل گرایی کار میکرده تمامی اجزا را تحت تاثیر قرار داده و باعث شده گروهی به شدت عقب افتاده باشند، عده ای بیهوده نگر ، عده ی دیگر در صدد آمادگی برای تغییرات موجودات