این جمله بر خلاف تصور عموم مسلمانان که گمان می کنند به معنای ((الله بزرگ است)) می باشد چنان معنایی ندارد بلکه معنایش ((الله بزرگتر است)) می باشد. برای گفتن ((الله بزرگ است)) به زبان عربی باید گفت: ((الله کبیر)) نه ((الله اکبر)).

این جمله یادگار دوران پیش از اسلام و زمانی است که حدود 360 بت در کعبه بود و به مانند بسیاری از سنت های آنها مانند حج و برده فروشی و کنیز فروشی و خرافه هایی مانند جن این جمله هم وارد دین اسلام شده است. در آن زمان ((الله)) نام بزرگترین بتی بود که در خانه کعبه وجود داشت و به همین دلیل در توصیف الله می گفتند ((الله اکبر)) و اصلا نام الله چیزی نیست که محمد آن را اختراع کرده باشد. نام عبدالله (بنده الله) چه پیش از اسلام و چه پس از اسلام یکی از نامهای رایج میان اعراب بوده است و حتی نام پدر محمد هم عبدالله بوده.

حال گروهی برای ماله کشی در معنای این جمله از خودشان چیزی می افزایند که انسان می ماند در این دو واژه چند خط معنی قرار است باشد. این گروه در معنا و یا بهتر است بگویم تفسیر این جمله می گویند ((الله بزرگتر از آن است که توصیف شود)).
نخستین چیزی که در پاسخ به این ماله کشان باید گفت این است که : موجودی که توصیف نشود وجود خارجی ندارد.

پس از این باید پرسید که الله از چه نظر بزرگ است؟ از نظر جسمی یا از نظر شخصیتی؟ چه از نظر جسمی باشد و چه از نظر شخصیتی کاملا قابل توصیف است.
در واقع این چیزی که این گروه در تفسیر این جمله می گویند به مانند همان تفسیرهای قرآن است که برای تعطیل نشدن کار و کاسبی خود و نا آگاه نگه داشتن مردم معنای قرآن را به خواست خود و برای منافع خود تغییر می دهند.

این را محمد گویا در برابر سه بت سرآوازه دیگر آن زمان, «لات»، «عزی» و «منات» علم می‌کند که بگوید الله از همه آن‌ها بزرگتر است!

بایستی اینجا دانست که نام خود «الله» نیز از «ال» + «اله» می‌آید, بدین گونه که «ال» در عربی به چَمِ the می‌باشد و بازگردان آن می‌شود: The God

خوب این موضوع جالبیه،کدوم یک از دو تفسیر ارائه شدن در اینجا درسته؟
اگر سناریو جناب مهربد درست باشد آنوقت چگونه نام پدر محمد عیدالله بوده؟من جایی دیدم که گفته بود اللات بوده که شده الله.

Russell نوشته: خوب این موضوع جالبیه،کئوم یک از دو تفسیر ارائه شدن در اینجا درسته؟
اگر سناریو جناب مهربد درست باشد آنوقت چگونه نام پدر محمد عیدالله بوده؟من جایی دیدم که گفته بود اللات بوده که شده الله.

درود,

یک نگارش داستان می‌گوید که در واقعیت، الله خود یک بت چوبی مانند
دیگر بت‌ها بوده است که محمد با داستان پردازی، آن را آسمانی و نادیدنی می‌کند.

این داستان از همه باورکردنی‌تر است، به ویژه با داشتن نام «عبدالله» برای پدر محمد که پیش از تولد او نیز درگذشت.

تا جایی که من خوانده ام سه بت لات و منات و عزی در واقع دختران الله بوده اند و الله بزرگترین بت خانه کعبه بوده و خیلی هم برایش قربانی می کرده اند که اصلا دلیل اینکه نام پدر محمد عبدالله بوده همین بوده که قرار بوده برای الله قربانی شود ولی به گونه ای عبدالمطلب از زیر آن در می رود و به جایش تعدادی شتر قربانی می کند و نام آن آن فرزند خود را عبدالله می گذارد.[color="silver"]

---------- ارسال جدید اضافه شده در 06:46 am ---------- ارسال قبلی در 06:43 am ----------

[/color]

مهربد نوشته: درود,

یک نگارش داستان می‌گوید که در واقعیت، الله خود یک بت چوبی مانند
دیگر بت‌ها بوده است که محمد با داستان پردازی، آن را آسمانی و نادیدنی می‌کند.

این داستان از همه باورکردنی‌تر است، به ویژه با داشتن نام «عبدالله» برای پدر محمد که پیش از تولد او نیز درگذشت.

درود

بله از نظر منطقی و تا جایی که تحقیقات شرق شناسان و اسلام شناسان بزرگ جهان نشان داده خود الله یک بت بوده. بخشی از این تحقیقات در کتاب الله اکبر دکتر مسعود انصاری آمده است.

الله اکبر !!

امان از دست ماله کشان !

قضیه ی همون داستان معروفه که میگن وای به روزی که بفهمیم چی شد ! وای به روزی که مسلمون ها بفهمند که محمد یک بت معمولی رو به جای خدای خیالی اون ها بهشون قالب کرده !

کافر نوشته: قضیه ی همون داستان معروفه که میگن وای به روزی که بفهمیم چی شد ! وای به روزی که مسلمون ها بفهمند که محمد یک بت معمولی رو به جای خدای خیالی اون ها بهشون قالب کرده !

نگران نباشید، بفهمند هم چیزی نمی‌شود.

من مسلمان‌هایی دیده‌ام که ناتحریف‌شدگی قرآن را هم نمی‌پذیرند، با این هال باز هم الله را می‌پرستند و محمد را پیامبر الهی می‌دانند!

اگر چیزی از باورمندی فهمیده باشیم این است که باورمند نیازی به منطق ندارد.

بایستی هم‌تافت و ترکیبی از احساس و منطق را برای آگاه کردن این دسته بکار گرفت.