[Dariush]

من با این روشنگری های بی سابقه و انفلابی امیر گرامی و داریوش گرامی بیش از پیش چشم و گوشم باز شده است .. هرچند قبلا هم در فرومی محکم جلو ِ چند فمینیست ایستادم -و تهمت هایی را هم متحمّل شدم- ولی این چیزهایی که امیر و داریوش به شکل مستند ارائه می کنند خبر نداشتم و باز برخی جاها از نگر خود بر می گشتم!و اینکه اقلیت هم دلیل بر این نمی شود که بر راه راست نیستند ..نمونه های متعددی هم هست که قطعاً خودتان بیشتر می دانید به هر روی سخن من بر همان استعمال مدام واژه "زن ستیزی" در این گفت و گو ها است که من اصلاً نمی فهمم چرا استفاده می شود .. . هتماً می دانید که هتّا دو بی خدا هم بر سر چیزهایی اتفاق نظر ندارند حالا من هم حق را در این ضمینه(گفت و گو بین فمنیست ها و آنتی فمنیست ها) پیش امیر و داریوش و ... می بینم ولی به شخصه "زن ستیز" به معنی واقعی کلمه نیستم من خود را "آنتی فمنیست" می دانم ؛ مگر زن بودن چه اشکالی دارد من با این اندیشه موءکداً که می گویند مرد=زن مخالف هستم این دقیقاً مثال ِ نقضی برای "عدالت" هست و من به بقین مطمئن هستم که " فمنیست" بعدها در درازای زمان اولین ضربه را به خود ِ زنان بعد به مردها وارد می کند. سپاس+

اینجا مهم نیست که شما چه می‌گویید، و سخنان‌تان جقدر مستند و مستدل است، همین که با شعارهای فمنیستی تطبیق ندارند، شما زن‌ستیز هستید و به دلیلِ همین نادیده‌گرفتن‌های عمدیِ سخنانِ ما پیرامونِ موضوعاتِ مربوطه، بیشتر و با تاکیدتر خود را زن‌ستیز می‌نامیم تا دانسته شود که این راهکارها بر ما تاثیری ندارد و حالا که اینان ما را زن‌ستیز می‌خوانند، ما خود را زن‌خوار می‌نامیم. البته بازخوردهای زیادی تاکنون از سوی فمنیست‌های انجمن دریافت کرده‌ایم، یکی از آنها اینگونه است:

چون فمنیسم مشکل ثانویست، مشکل اصلی خود زن ها یا رفتارهای زنانه هستند یا به قول معروف "کرم از خود درخته!" :))

[ATTACH=CONFIG]2215[/ATTACH]