[undead_knight]

انیجا گویا دوستان همچنان درنیافته‌اند (یا نمی‌خواهند دریابنید) که چه فرقی بین بحثِ مستدل و مستند با گفتمانِ غیراخلاقی نژادپرستی وجود دارد و مثلا اگر آماری نشان دهد که فرضا سیاه‌پوست‌ها در آمریکا بیشتر مرتکبِ جرم می‌شوند، این یک بحثِ فکچوال است نه یک سخنِ نژادپرستی که سیاه‌پوستان را با پیش‌فرض قضاوت می‌کند! تفاوتِ نژادپرستی و تحلیل یا بررسی تاریخی/مستند/مستدل/اجتماعی... در همین است نژادپرستی پیش از بررسی حکم را داده و سپس به دنبالِ شواهدِ آن می‌رود(خیلی اوقات هم نمی‌رود) اما آن یکی از آنچه که در اثرِ مشاهده/تحلیل/تطبیق... بدون هیچ پیش‌فرضِ قبلی پدید می‌آید.

البته در توصیفی که از بعضی جنبه های نژادپرستی دادی باهات همنظر هستم ولی این رو دلیل مناسبی برای ممنوعیتش نمیبینم چون همونطور که گفتم اینطور عملا دفاع از بسیاری از ادیان رو هم باید ممنوع کنیم.

البته اگر دیدگاه نژادپرستانه ای همراه با ترویج خشونت بر علیه یک نژاد بود اون وقت ممنوعش کردنش چندان اشکالی نداره.