[Alice]

اگر زنان گزیننده هستند, پس زیباتر بودن ایشان به چه درد میخورد؟ زیباتر هستند که فرگشت‌وار چه بشود؟ شاید برای اینکه احساسات شما جریحه‌دار نشوند؟ (:

بقای ژن‌ها ؛ گویا نوشتار خودتان را فراموش کردید ؟ یعنی باید بدیهیات را هم یاد بدهیم ؟

اینکه کپل دختر بزرگ شده برای این نیست که مردان کپلِ گنده را زیباتر دیده‌اند, برای اینه که زادآوری
را آسانیده,

پس بنابه گفته‌ی «خودتان» (و نگره‌های کناری) ؛ زمانیکه انسان به روی دوپا راه رفت،
پریمات‌های مادینه‌ای که کپل ریزنقش داشته‌اند در زایمان فرزند دچار گرفتاری شده و
نسبت به پریمات‌هایی که کپل بزرگ و در فرجام زادمان کامیاب‌تری داشته‌اند ، شانس
فرازیست ِ ژنی ِ کمتری پیدا کرده و در برآیند زادمان مردانی که به کپل بزرگ گرایش دارند
فراگیر و فراگیرتر می‌شود ! از تاکتیک‌های فرگشتیک برای بقای اصلح خزانه‌ی ژنی ؛

در گزینش طبیعی جنس «گزیده» زیباتر میشود

باز هم همان لغزشی که گزینش جنسی یگانه "زیباترها" را می‌گزیند ؛
نه نادرست است ؛ نخست اینکه در «گزینش طبیعی» فرازیست ژن‌ها به گزینش زیستبوم
وابسته است ؛ تنها در «گزینش جنسی» شایمند است که زاب‌های پیکری مانند یال و کاکول
و شاخ‌های تازنده و ... پدید بیاید که نشان دادیم در انسان چنین نیست و شما گزافه‌گویی
میکردید !

زنها زیباترند ! به واسطه ی وجود لوازم آرایش و عمل جراحی و هزار و یک روش دیگر برای زیباتر شدن !

منتظر بودم یکی بیاید و همین را بگوید ؛ من از چهره‌ی زنان چیزی نگفتم ، من تنها زیورهای
طبیعی زنان (که مردان به ریخت بیولوژیک به آنان گرایش دارند {زیورهایی مانند چتر تاووس و
یال‌های افشان و ...} ) را برگه و سند گفتار خودم کردم و با استناد به آن زنان را رویهم‌رفته از
مردان ریشو و پشمالوی کریه زیباتر خواندم !

مشخص نیست زنان چرا اینقدر به نداشته‌های خود عقده‌ دارند و چنین خنده‌آور حسادت می‌کنند؟

ما که چیزی نگفتیم ، دوستان زنخوار شما بودند که جُستار را کش دادند ؛ خب من این جُستار
را به شما می‌سپارم ؛ بروید پیرامون ریش و پشم‌های خودتان گفتگو کنید و در فضای پشم‌آلود
جُستارتان خوش باشید ! lol