[undead_knight]

باید از آن prosecutor‌های کسکش پرسید که اگر به جای آن پدرِ بی‌گناه، زنی را 9 سال بی‌جهت به زندان می‌انداختید بازهم نگرانِ اعتراف‌ها بودید یا خیر؟ سطح وقاحت برایم غیرقابلِ درک است.این دختر 11 ساله بوده چنین ادعایی کرده ( همین که چنین ادعایی از طرفِ دختری 11 ساله اینچنین جدی گرفته میشود و 9 سال مردی به زندان میفتد خود نشان از سطحِ بالایِ روش‌ها و فرآیند‌های قضایی سیستماتیکِ زن‌ستیزانه است!) 9 سال بعد این ادعا را کذب خوانده، یعنی اگر فرض کنیم سنِ قانونی 18 سالگی است این مردِ بی‌گناه 2 سال بی‌جهت در زندان بوده.حال این چه سیستمِ عدالت‌پروری است که حقِ شکایت را از آن مرد میگیرد، تنها فمنیست‌های عزیز میتوانند به ما توضیح دهند!

به جز مورد خاطرات دروعین که توضیح دادم و شخص آگاهی به دروغین بودنشون نداره(و ممکن هست سالها بعد متوجه بشه) اینکه شاهد یا قربانی کودک باشه چیز عجیب و غریبی نیست و موارد اشتباهی هم لزوما مربوط به تجاوز نیست و در جرم های دیگه هم رخ میده.حتی مواردی هست که شخص خودش هم اعتراف کرده(احتمالا تحت فشار) و بعد از بیست سال مشخص شده قاتل نبوده:
Breaking News…Ohio Judge Throws Out Murder Conviction in False Confession Case… | Wrongful Convictions Blog

اینکه با شاکی دروغین برخورد نشه(که اون هم من مواردی رو حساب میکنم که اصلا تجاوزی رخ نداده باشه نه اینکه متهم اشتباه شناسایی شده باشه)ضعف قانونی هست و پذیرفتنیه ولی خود اشتباه در سیستم قضایی چیز نادری نیست،چه تجاوز، چه قتل و چه در مورد جرم های سبک تر:)