[iranbanoo]

من با چیز غیر علمی مشکل دارم:)
پاراسایکولوژی غیر علمیه(متاسفانه بعضی دانشمندا هم درگیرش هستند)
مسئله اینجاست در مقابل خیلی آزمایش ها و پژوهش هایی که اینها رو رد میکنه چند نمونه هستند که شاید به پاراسایکولوژی اعتبار بدند که این نمونه ها هم یکی در مورد کنترل شدن و دومی در مورد تکرار پذیری که شرط اصلی آزمایش های علمی هستند مشکل دارند.

البته نمیشه به این قاطعیت در موردش اظهار نظر کرد.
مثلا در مورد تکرار پذیری آزمایشات خود فراروانشناسان عقیده دارند که باید آزمایشات رو با روش متا انالیز یا فراتحلیل مورد بررسی قرار داد تا بشه داده ها اماری رو معنا بخشید .به این معنی که تمامی شواهد رو یک ازمایش بزرگ دونست و با بررسی تک تک اونها به صورت داده های اماری واحد و تحلیل کلی به نتایج قابل توجهی رسید.
خود گانتس فلد فرایند تله پاتی رو تونست به کمک یکسری راهکارها و ازمایشات به صورت تکرار پذیر مورد بررسی قرار بده.بنا بر این نتیجه میشه گرفت که پاراسایکولوژی میتونه علمی باشه که قابلیت توضیح و تشریح رو هم داشته باشه