11-25-2012, 07:53 PM
David Hume نوشته: افتخار به رنگ پوست و جنسیت چه؟ آیا افتخاری دارد که نژاد ما چیست؟ نژاد هم ما هیچ نقشی در آن نداشتیم ، همانطور که در محل تولد خود نقشی نداشتیم و همگی از روی شانس اتفاق افتاده است.
یکبار دیگر از نو: در «نازش» نیازی به «نقش داشتن» نیست.
پس آری، میتوان به رنگ پوست و جنسیت نازید. چرا نباید نازید؟ برای نمونه ما در همین انجمن درباره مردان سیاهپوست و بزرگ بودن آلت جنسی آنها سخن گفتیم
و به یاد ندارم کسی انگ «نژادپرستی» در برتر شمردن سیاهپوستان در آنجا زده باشد، پس چرا درباره دستاوردهای دانشیک سپیدپوستان سخن نگوییم؟
فراموش نشود:
تا زمانیکه پژوهشهای دانشیک انجام نپذیرند، سخنان ما پیوندی به «برتری» یا «نابرتری» نژادها ندارد، ولی ما میتوانیم امروز بی هیچ شکی بگوییم نژاد سپید از سیاه در دستآوردهای دانشیک برتر بوده است = fact
از گزاره بالا نمیتوان به اینها رسید:
نژاد سپید باهوشتر از سیاه است -> شاید باشد، شاید نباشد.
نژاد سپید برتر از سیاه است -> نخست اینکه برتر در چه چیزی؟ دو اینکه بمانند بالا، شاید باشد شاید نه.
نژاد سپید برتر از سیاه است -> نخست اینکه برتر در چه چیزی؟ دو اینکه بمانند بالا، شاید باشد شاید نه.
روی هم رفته هم از دادههای آماریک (statistical) نمیتوان فرجامیابی منطقی کرد و به همه هموندان آن گستراند.
برای نمونه گزاره «همه سپیدپوستان دستآوردهای دانشیک بیشتری داشتهاند» بخوبی ریشخندآور بودن اینکار را نشان میدهد.
همچنین:
کارکرد نازیدن در «ارزشدهی» به چیزهایی است که هماکنون "داریم". اینکه این چیزها از کجا آمدهاند یا پررنگی نقش ما در بدست آوردن آنها میتواند ( it could be) یک فاکتور به شمار برود، ولی فاکتور سرنوشتساز (= determining factor) نیست.
زمانیکه شما یادگرفتید به نیاکانتان بنازید، آنگاه میآموزید که خودتان هم در زندگی نیک بوده و کارهای والا بیانجامید تا فرزندان و آیندگان هم بتوانند به شما بنازند -> کارکرد نازیدن در فرازیست + بالانیدن تراز هوتادین زندگی
.Unexpected places give you unexpected returns