09-21-2012, 12:40 PM
Russell نوشته: اره خواندم مقداریشون رو تئوری جالبی بود.
البته منظورم از اثبات در بین حیوانات منهی انسان بود که معمولا با جنجال کمتری هم میشه دربارشون صحبت کرد.
اختلاف نظر اتفاقا بر سر همینست. ده سال پیش اولین بار جنسی بودن تجاوز مطرح شد، و در برابر این ایده قرار گرفت که تجاوز جنسی ناشی از فقر فرهنگی و در جهت «غلبه»ی(dominate)جنسی مرد بر زن است در جوامع مردسالار. امروز مشاهدات و مطالعات بیشتر به سمت همان گزینهی دوم تمایل دارد، با دلیلی متفاوت. برسی تئوری در میان شامپانزهها و بونوبوها نشان داده که هر دو از سکس به عنوان روشی برای غلبه و نشان دادن برتری استفاده میکنند، در میان بونوبوها زنان از سکس برای غلبه به مردان استفاده میکنند، و در جامعهی شامپانزهها یک مرد جوان برای اثبات بلوغ خود و پذیرفته شدن در جمع مردان باید به تکتک مادهها تجاوز بکند. در جوامع امروزی هم بیشتر مردانی که دست به جنایات جنسی میزنند مشکلی پیرامون همین مسئله دارند، اینکه نسبت به زنان احساس حقارت میکنند و اغلب علاوه بر تجاوز از خشونت هم استفاده میکنند(یعنی در درصد بالایی از تجاوزها که الان خاطرم نیست، فقط رابطهی جنسی بدون موافقت طرف مقابل نیستند، بلکه همراه با انواع و اقسام خشونتهای بیش از اندازهی لازم برای آرام کردن قربانی هستند).
پس هماکنون سه باور عمده در اینباره وجود دارد:
تجاوز جنسی محصول مستقیم ارضا نشدن میل جنسی در نرهاست
تجاوز جنسی محصول مستقیم دشواریهای فرهنگی و مردسالاریست
تجاوز جنسی محصول غیرمستقیم میل جنسی و بخاطر اعلام برتریست
Russell نوشته: اره خواندم مقداریشون رو تئوری جالبی بود.بدن انسان ِ نر تا پایان عمر روزانه بطور متوسط ۱۲۰ تا ۱۶۰ میلیون واحد اسپرم تازه تولید میکند، این یعنی مردان بطور بیولوژیکی به کمیت در وحلهی اول، و کیفیت در وحلهی دوم اهمیت میدهند. بدن انسان ماده اما فقط تا اوایل میانسالی ماهی یک تخمک آزاد میکند، این به چم اینست که کیفیت شریک جنسی برای زنان به مراتب درجات اهمیت بالاتری دارد، به نحوی که نه فقط کمیت را بیمعنا میکند، بلکه اساسا برطبق تئوریهای جدید در ضدیت با آن قرار میگیرد. گذشته از این، شرایط نوزاد انسان نیز نقشی تعیینکننده و کلیدی دارد، بچهی آدمیزاد برای «سالها» به مراقبت والدین نیاز دارد، بسیار ضعیف است و هرگز نمیتواند بدون نگهداری مداوم جان سالم بدر ببرد، و توانایی مادر برای یافتن غذا، فرار از خطرات و... بر اثر این نگهداری مداوم بسیار اندک خواهد بود. این یعنی برجستگی اهمیت کیفیات نر چندبرابر میشود و گرایش ماده به تک همسری نیز افزایش پیدا میکند، چراکه اگر شما بعد از جفتگیری بخواهید جیم بشوید این به معنی مرگ حتمی نوزاد خواهد بود و ...
البته منظورم از اثبات در بین حیوانات منهی انسان بود که معمولا با جنجال کمتری هم میشه دربارشون صحبت کرد.با دوستان در تاپیک ازدواج درباره اینکه انسان بالاخره تک همسری هست یا چند همسری یک صحبتی کردیم قبلا،من تا اونجا که فهمیدم قبلا که تکهمسری نبوده انسان،این چند قرن مخصوصا در اروپا و جاهایی که اروپا پا گذاشته به سمت تکهمسری رفته،ولی اینکه هر کس در طول زندگیش چندتا شریک داره (لزوما و معمولا همزمان هم نیستند این شرکا) باعث میشه تکهمسری هم نباشه درست از دید زیستشناسی.دونستن نظرت بعنوان پدر زیستشناسی فروم خالی از لطف نیست
اگر به عهدهی مردان باشد احتمالا چندهمسری را ترجیح میدهند
اگر به انتخاب زنان باشد احتمالا تکهمسری را ترجیح میدهند
اما هر دو برای نجات یافتن بشر در برهههای گوناگون ِ زمانی-مکانی ضروری بودهاند، تکهمسری بطور پیشفرض، و چند همسری به وقت کم شدن جمعیت یک جنس نسبت به دیگری.
پ.ن: :e405:
زنده باد زندگی!