Unknown نوشته: یک پرسش: موهای بدن انسان چگونه به شکل امروزی رسیده است؟ یعنی چرا خیلی از موها از بین رفتهاند، و آن قسمتهایی که باقی مانده چه سودی داشتهاند؟ این برادر هومو ارکتوس کلا ریش ندارد، یا اینکه چپهتراش کرده؟
مو نقش بسیار مهمی در ورود و خروج حرارت به/از بدن دارد(با افزایش تعریق بدن را خنک میکند و با پوشاندن سطح پوست از آن در برابر سرمای شدید محافظت میکند)، کممو شدن بدن انسان به احتمال بسیار قوی پاسخ اجداد ما به فرگشت ِ انگلها و همینطور تغییرات شدید دما(در آغاز دوران جهشهایی که منجر به پدید آمدن هوموسپینزها شده)بوده، چنانکه توانایی جذب اندک انگلها برای استفاده از پوست حیوانات جهت گرم ماندن در عصر یخبندان ویژگیای حیاتی محسوب میشده. نظریهی دیگری هم هست پیرامون انتخاب جنسی که مردها از تقریبا پنجاه هزار سال قبل به این سو زنان بیمو را ترجیح میدادهاند، و این باعث کاهش مداوم موهای زنان شده. موی روی سر باقی مانده تا از مهمترین بخش بدن شما در برابر سرما محافظت بکند، موی روی چانه باعث بزرگتر جلوه دادن آن میشود، و چانهی محکم از آنجاکه نشان از فراوانی تستسترون در مردها دارد، میتوان گفت موی صورت نوعی جلوهگری جنسی محسوب میشود. موی حوالی آلات تناسلی باعث پدید آمدن و تشدید فرومونی میشود که برای جنس مخالف تحریکآمیز است... البته با همهی این اوصاف، همچنان تمام بدن بسیاری از انسانها پوشیده از مو است، و در برخی شکل و اندازهی این موها به قدری کوچک است که از دور دیده نمیشود.
Russell نوشته: ایشان چه بسا خواهر باشند :e530:
همینطور است، البته شاید هم هومو ارکتوس روش ساخت ِ تیغ را کشف کرده بوده، و ما اینرا به عنوان یافتهای جدید به چاپ خواهیم رساند.
اگه ممکنه لینک یا لینک هایی به بنده معرفی میکنید که در آنها عکس های فسیل انسان ها در دوره های مختلف را قرار داده باشد؟
Anarchy نوشته: در هرحال، آنچه مسلم است آن که انسان و دیگر جانوران در درازای میلیون ها سال آمیزش گوناگون تکامل پیدانموده، و با شرایط آب و هوا و جغرافیایی هر منطقه تغییراتی در آنان دیده می شود. از این روی، گفته های ادیان ابراهیمی در مورد آفرینش انسان آنهم در کمتر از ده هزار سال پیش، داستان های فانتزی است که دکانداران دین از آن در تحمیر و خردزدایی مردم ساده دل و ناآگاه به کار می برند وگرنه، این افسانه ها تنها به درد کودکان می خورد و خریدار دیگری ندارد.
حال که اینقدر مسلم است
کاری ندارد به قول معروف دزد حاضر بز حاضر
خوشبختانه نه شامپانزه ها منقرض شده اند نه خوکها؛
یک شامپانزه نر خوش هیگل خوش استیل جوان و قبراق را با یک خوک ماده خوشگل و مامانی در جایی جفت کنند و نتیجه را محکم بزنند تو صورت قائلین به خلقت !
کوشا نوشته: حال که اینقدر مسلم است
کاری ندارد به قول معروف دزد حاضر بز حاضر
خوشبختانه نه شامپانزه ها منقرض شده اند نه خوکها؛
یک شامپانزه نر خوش هیگل خوش استیل جوان و قبراق را با یک خوک ماده خوشگل و مامانی در جایی جفت کنند و نتیجه را محکم بزنند تو صورت قائلین به خلقت !
برادر حداقل اون چند خط مطلب رو درست بخونید اگر سواد دارید...
Anarchy نوشته: برادر حداقل اون چند خط مطلب رو درست بخونید اگر سواد دارید...
عزیز جون خوندم
پاراگراف آخر نتیجه کلی مطلب است آنچه مدعی شده ا ند یا شدنی است یا ناشدنی اگر ناشدنی است غلط فرموده اند در نتیجه گیری تعریض به دیگران زده اند !
من در بسیاری از گفتگوهایم درباره خلقت با دوستان خودم، وقتی ادعا کردم که فرگشت تنوع گونه ها،شباهت ها و تفاوت هایشان و اینکه ما چگونه ما شدیم را توضیح می دهد (به عنوان جایگزینی علمی برای نظریه غیرعلمی خلقت)، با این پرسش روبرو شده ام که: دقیقا بگو چطوری آدم ها شدن اینجوری که هستن؟ یا: تو که ادعا می کنی همه موجودات نتیجه فرگشت تک سلولی ها هستن به من از اون تک سلولی تا انسان رو بگو چطوری فرگشت یافتن؟
و وقتی من پاسخ می دادم که پاسخ به این سوال ها یک امر تخصصی است، من نمیدانم، و اگر هم من پاسخشان را بلد بودم ساعتها طول می کشید تا جوابم تمام شود، او احساس پیروزی کرده و گویی که خودش عقل کل است پاسخ داده که درباره چیزی که بلد نیستی حرف نزن و ... .
من به نادانی خودم در این باره اعتراف می کنم، و به دنبال کتابی هستم، در صورت وجود و امکان وجودِ چنین کتابی، که بتواند سیر تاریخی فرگشت تعدادی از گونه ها را از ابتدا تا به حال برای یک غیر متخصص توضیح دهد.
اگر بخواهم دقیق و آکادمیک درباره فرگشت، ساز و کار آن و توضیح فرگشت گونه های مختلف مطالعه کنم، از کجا باید شروع کنم؟ پیشنیازها چی هستن؟