کوشا نوشته: وقتی تعداد احتمالات خلاف فرگشت کور زیاد شد
این نوع فرگشت از درجه اعتبار ساقط شده و
نوبت به فرگشت هوشمند می رسد و فرگشت هوشمند یعنی خلقت و خلقت یعنی خدا
اینهم بیجاست،
تا کنون همه ی خورده گیری های دینگرایان در باره ی فرگشت
واپس زده شده اند و آنها هرگز نتوانسته اند کوچکترین برگه و
نوشتار دانشیک و آکادمیک پیش بنهند که بتواند با نگرش به
داده های طبیعی و با پشتوانه ی دانشهای زیست شناسی،
شیمی زیستی ، ژنتیک و جز آن، گمانی در درستی دانش فرگشتیک
پدید بیاورند. آنها چندین بار هم از راه دادگاه ها کوشیدند که سخنان
یاوه ی خود را بجای دانش جا بزنند ولی دادرسی را باختند.
از سوی دیگر بایستی بدانید که هوادارن دیساوری هوشمند(!)
بخش های بزرگی از فرگشت را پذیرفته است و از بیخ، این
داستان را برای همساز کردن دین با فرگشت و در واکنش به
کامیابی های این دانش، ( که اکنون میتواند همانند شمارا هم بسازد!)
پدید آورده اند و در آن میپذیرند که گونه ها میتوانند دچار
فرگشت شوند ولی گفته اند که نیاگان این گونه هارا خدا آفریده
و نه اینکه از تک یاخته ها پدید آمده باشند. پس این داستان خودش
یک واپس نشینی دینگرایان آینده نگر تر بوده است که دیگر
نمی توانستند به مردم بباورانند که الله مرغ و مرغابی را همانگونه
که اکنون هستند، جداگانه در روز ازل آفریده است!
ولی همچنان که گفتیم، اینهم سودی برای انها نداشته و بیچاره تر
از همیشه بر جای مانده اند!
•
پارسیگر
کوشا نوشته: مالکوم موگریج(Malcom Muggeridge) فیلسوف ملحدی بود که تا شصت سالگی تحت تاثیر نظریه داروین قرار داشت اما سرانجام متوجه شد که آیندگان در باره این نظریه چگونه خواهند اندیشید. وی می گوید:
نقل قول:من خودم به این درک رسیدم که در کتاب های تاریخ تکامل را مورد تمسخر قرار خواهند داد و نسل آینده با شگفتی به پذیرش ساده لوحانه این نظریه از هم گسیخته خواهد نگریست
.
اینهم بیجاست، چرا که دانش هرگز تا کنون پسگرد نکرده است و روند
آن همواره در فرزامش و فرگشت بوده است. هیچ نگره ی کهن هم
١۰۰% نادرست یافته نشده، چرا که هر مـُدلی همواره به برخی از
پرسش های هومنی پاسخ میداده است، بساکه همواره آن جاهایی
که پاسخ نمیداده، با آروین ها و آزمون های نوین، بهسازی شده
است. برای نمونه، نگره انشتین، آموزه های نیوتون را نپوچیده
و آنهارا تنها برای تندا های نزدیک به نور نادرست دانسته و
بهسازی نموده است. همچنین کیهان شناسی نوین هم هتّا همه ی
کیهان شناسی کهن (پتلمیوسی) را پس نزده و بخش های درست
ان مانند گردیدن پیکره های آسمانی، گردیدن ماه به گرد زمین،
گاهشماری و ماه گرفتگی و خورشید گرفتگی و ... همچنان در
تنه ی مدل نوین بر جای مانده اند.
این است که شما و دینگرایان ( که بیشتر در راستای سیاسی
و نوکری بهره کشان و فرمانروایان در کنش هستند) ، این آرزو
را مانند ان فیلسوف دروغین به گور خواهید برد که دانش روزی
داستان یاوه ی آدم و حوا و دنده ی چپ را هایسته بشمارد!
[ATTACH=CONFIG]3276[/ATTACH]
<مسئله ی لباس!>
•
پارسیگر
Anarchy نوشته: شما کمی این طراحی هوشمند رو که به صورت انگلی میخواد خودش رو روی فرگشت سوار کنه برای ما تشریح کن... چون باید پایه و مبنای علمی داشته باشه !!
خیلی سخت نیست کافیه یک سلول از هر موجودی طراحی و در محیط مناسب پرورش داده شود
مثل همین کاری که امروز در شبیه سازی انسان و
دیگر حیوانات انجام می شود.
sonixax نوشته: فکر کنم مشکل شما بسیار بسیار وخیم تر از توضیح مساله فرگشت هستش چون هنوز نمیدونید که آخرین عصر یخبندان یک دوره یکی دو ساله نبوده و حدود 2.6 میلیون سال پیش شروع شده و تا 11 هزار سال پیش (آغاز دوره هولوسین) هم ادامه داشته و فراگیر بوده
کوتاهی از من است که زیادی روی فهم شما حساب می کنم !
خب جناب پرفسور وقتی سرما از راه رسید حیوان بدبخت فلک زده را در همان سال اول یا نهایت دو سه سال بعد
سقط کرده و از بین می برد و دیگر فرصتی برای فرگشتن به او نمی دهد.
مزدك بامداد نوشته: بیجاست.
کوچ و دگرگونی ژنتیک هر کدام در کوتاه زمان و دیرزمان
مایه ی گوناگونی جانوران در یک زیسبوم میشوند. برای
اینکه شما هم هوش کنید، برای نمونه میگوییم که پوست
آدمها در جایی که آفتاب کم بوده، روشن تر و سفید شده است
و این روندی دیرزمان بوده. اکنون شما میپرسید که چرا در
اروپا سیاه پوست هم هست؟
پس جانوران پشمالود هم میتوانند از جایی دیگر به استپ ها
کوچیده باشند و هنوز در آغاز روند گزینش طبیعی شان باشند
یا با ابزار دیگری جز بی مویی، با زیستبوم نوین کنار بیایند.
برای نمونه آدمی با خـُی کردن (عرق کردن) خود را خنک
میکند و سگ با له له زدن.
پس اینجا هم دشواری شما ناآگاهی از این دانش سترگ است
وگرنه در می یافتید که الله مرغابی را از روز ازل ! با پای پره دار
نیافریده که در تالاب ها زندگی کند، بساکه به وارونه، پاهای نیاگان
مرغی این جانور، با رسیدن به کناره ی تالاب ها و چشمه ها،
خود را در دیرزمان با زیستبوم نوین همساز کرده و برای شنای
بهتر، پرندگانی را گزینش کرده است که پاهایشان پرده دار بوده!
یا اینکه ماموت ها از میان رفتند برای این نبوده که در کشتی
نوح جایی برای آنها نبوده، برای این بوده که زمانه ی یخبندان
به پایان رسیده بوده است!
بزبان ساده برای اینکه شما هم هوش کنید:
الله قطب شمال و خرس قطبی را برای زندگی در ان نیافریده،
بساکه خرس پس از رسیدن به قطب ناچار سفید شده است.
و این قصه گویی و افسانه بافی همچنان ادامه دارد.
ابوی چاله چوله های فرگشت بسیار فراوان تر از آنند که با این اما و اگر و شایدها پر شوند.
مزدك بامداد نوشته: این هم بیجاست.
اینکه گفتیم یارو فیلسوف نبوده، برای این نبوده که باخدا بوده،
برای این است که در زندگینامه اش ( بنمایه ویکی پدیا) ننوشته
است که فیلسوف بوده و هیچ نوشته و آفریده ی فلسفی هم ندارد.
به وارونه، این شما اسلامیست ها هستید که چون یارو که گویا
بیخدا بود، با خدا شد ( آنهم کلیسای کاتولیک! و نه شیعه ی گول)
فرنام "فیلسوف" را به ایشان ارزانی فرموده اید !!( که مچتان را گرفتیم)
:e057:
عجب !
پس ویکی پدیا هم به تازگی به جرگه منابع و مدارک معتبر وارد شده است؟ !!!؟
کوشا نوشته: کوتاهی از من است که زیادی روی فهم شما حساب می کنم !
خب جناب پرفسور وقتی سرما از راه رسید حیوان بدبخت فلک زده را در همان سال اول یا نهایت دو سه سال بعد
سقط کرده و از بین می برد و دیگر فرصتی برای فرگشتن به او نمی دهد.
گویا دانش شما در مورد عصر یخبندان همانیست که در کارتونش دیدید! که یک دفعه ای همه جا یخ میزند و سه سوت و طی چند ساعت یک قاره از این طرف کره زمین میرود آن طرف
