دفترچه

[video=youtube;OFDgHjnCa6Y]https://www.youtube.com/watch?v=OFDgHjnCa6Y[/video]

[video=youtube;GSihZmzTzos]https://www.youtube.com/watch?v=GSihZmzTzos[/video]

با خودتان روراست باشید. کجای turn the page با «مردان» می‌ستیزد؟

Alice نوشته: با خودتان روراست باشید. کجای turn the page با «مردان» می‌ستیزد؟

موزیک ویدئو را دیدید اصلا؟ سعی در عذاب وجدان دادن به جامعه برای روسپی‌گری زنان، شعاری‌ست صددرصد فمنیستی و خب اثری فمنیسیتی نیست مگر آنکه به دیونمائی مردان نیز آغشته باشد(عکس این رابطه هم کاملا برقرار است) و اینجا هم به وضوح چنین چیزی مشاهده می‌شود. در ضمن این یک موزیک ویدئوی فمنیستیِ خیلی لایت است، دیگرانی که بعدا خواهم گذاشت را می‌توان تنها با آندره دورکین نشست تماشا کرد!

Dariush نوشته: موزیک ویدئو را دیدید اصلا؟ سعی در عذاب وجدان دادن به جامعه برای روسپی‌گری زنان، شعاری‌ست صددرصد فمنیستی و خب اثری فمنیسیتی نیست مگر آنکه به دیونمائی مردان نیز آغشته باشد(عکس این رابطه هم کاملا برقرار است)

این شیوه‌یِ نگرش که هر بدبختی‌ای در همبود از سر دیوسرشتی مردانه در ما بیشتر از اینها ریشه دوانده که بهمین آسانی آنرا ببینیم.
هر چند این میتوانست بهمین آسانی زنستیزانه هم باشد, زیرا دشواری مهادین اینجاست که برای خودآگاه و اندیشه‌یِ
مرزمند ما آسانتر است کسی/چیزی را برای خراب کردن همه‌یِ بدبختی پیدا کنیم و از وژداندرد و احساس خویشکاری آسوده شویم.

در هومنی هم از آنجاییکه مردها کار بیشتری میکرده‌اند و میکنند و بیشتر از همه در چشم هستند, پس از همه دم‌دست‌تر برای فرا-افکنیِ گرفتاری‌ها.

در همین انجمن یکی داستانی نوشته بود که خودش در نقش قهرمانی والا, در خیابان‌هایِ تهران دخترهایِ
بیچاره‌یِ روسپی‌ای که در دست همین مردان دیوسرشت و پلید, بازیچه "امیال شیطانی" آنها شده‌اند را یکتنه می‌رهاند: فاحشه ای برهنه در پایتخت


پارسیگر

Dariush نوشته: موزیک ویدئو را دیدید اصلا؟ سعی در عذاب وجدان دادن به جامعه برای روسپی‌گری زنان، شعاری‌ست صددرصد فمنیستی و خب اثری فمنیسیتی نیست مگر آنکه به دیونمائی مردان نیز آغشته باشد(عکس این رابطه هم کاملا برقرار است) و اینجا هم به وضوح چنین چیزی مشاهده می‌شود. در ضمن این یک موزیک ویدئوی فمنیستیِ خیلی لایت است، دیگرانی که بعدا خواهم گذاشت را می‌توان تنها با آندره دورکین نشست تماشا کرد!

من فکر میکردم قانون کپی رایت از اریجینال و قدیمی بودن حمایت میکنه ولی انگار یک ایدولوژی نهایتا 200 300 ساله میتونه مالک ایده ای بشه که ایدولوژی های با عمر بیش از 1000 سال مطرحش کردند:)))

en.wikipedia.org/wiki/Sex-positive_feminism
?are you really incapable of learning

موزیک ویدئو های cold play بیشتر فمنیستی هستند
برای داشتن هوادار بیشتر و در پایان پول بیشتر!

undead_knight نوشته: من فکر میکردم قانون کپی رایت از اریجینال و قدیمی بودن حمایت میکنه ولی انگار یک ایدولوژی نهایتا 200 300 ساله میتونه مالک ایده ای بشه که ایدولوژی های با عمر بیش از 1000 سال مطرحش کردند:)))

ترجمه!

en.wikipedia.org/wiki/Sex-positive_feminism
?are you really incapable of learning[/quote
ممکن است گروهی از فمنیست‌ها به آزادی جنسی قائل باشند اما مبارزه علیه روسپی‌گری و پورنوگرافی(البته نه از طریق ستیز با روسپی‌ها، که از طریق وجدان‌درد دادن به مردان و جامعه) از استریم‌های غالب جریان فمنیستی‌ست. وقتی مقوله‌ای بطور جدی و اساسی توسط یک جنبش پرداخته شود، در صوتی که بخشی از آن جنبش با نگاهِ بخش دیگر مخالف باشد، باز اما این موضوع با آن جنبش وابستگی دارد. نهایتا می‌توانیم بگوییم که بخشی از جنبش فمنیسم با آزادی جنسی برای زنان موافق است، اما ضدروسپی‌گری و ضدپورنوگرافی تنها از سوی یک جنبشِ مدنی‌ست که اینچنین بلند و جدی پیگیری می‌شود.

Dariush نوشته: سعی در عذاب وجدان دادن به جامعه برای روسپی‌گری زنان، شعاری‌ست صددرصد فمنیستی و خب اثری فمنیسیتی نیست مگر آنکه به دیونمائی مردان نیز آغشته باشد و اینجا هم به وضوح چنین چیزی مشاهده می‌شود.

خب، یعنی شما می‌گویید زنانی که از روی نداری ناگزیر از تن‌فروشی می‌شوند هیچ
عیبی ندارد و نباید به این معضلات و بدبختی‌های جامعه رسیدگی کرد؟
---
دیونمایی مردان هم درست بود! یعنی باز شما می‌گویید مردان بیشتری از دست زنان
کتک می‌خورند و عکس این قضیه چیزی به جز فریب فمنیستی نمی‌باشد؟

Alice نوشته: خب، یعنی شما می‌گویید زنانی که از روی نداری ناگزیر از تن‌فروشی می‌شوند هیچ
عیبی ندارد و نباید به این معضلات و بدبختی‌های جامعه رسیدگی کرد؟
---
دیونمایی مردان هم درست بود! یعنی باز شما می‌گویید مردان بیشتری از دست زنان
کتک می‌خورند و عکس این قضیه چیزی به جز فریب فمنیستی نمی‌باشد؟

دوپهلوان پنبه در دو خط!
روسپی‌گری یک شغل است. اکثریت مطلق کسانی که کار می‌کنند(چه زن و چه مرد) صرفا برای این است که پول داشته باشند تا بتوانند زندگی کنند. پس اینطور اگر ببینیم (اینطور که با مظلوم‌نمائی و آه و فغان می‌نگرید) تمام شاغلان جهان از روی نداری کار می‌کنند و به تمامِ شاغلان جهان ظلم می‌رود. هیچ کاری هم راحت نیست و هر کاری سختی‌های خودش را دارد، همانطور که مرد راننده‌ی تاکسی هر روز با هزار نوع آدم سر و کله می‌زند و انواع جنگ روانی و حتی گاهی زد و خرد با مسافران را تجربه می‌کند، یک زنِ روسپی نیز ممکن است گاهی یک مشتری ناجور داشته باشد.

پس دیونمائی مردان درست است؟!!!
ما نگفتیم مردانِ بیشتری از دست زنان کتک می‌خورند (و شما هم نمی‌توانید بگویید زنان بیشتری از مردان کتک می‌خورند). اما اینکه مرد کتک‌خورده‌ی داستانها(کتک خورده از دست زنان) همیشه موجودی‌ست مفلوک و مستحق خاک‌برسر بودن، و زنان کتک‌خورده فرشتگان پاک و مظلومِ قربانی شیاطین دیو‌صفت،نمودی‌ست پرواضح از دیونمائی مردان.