Mehrbod نوشته: ولی چرا باید از نمایش وسخن درباره‌یِ "شرمگاه" شرم داشت؟

من هیچ چیز شرم‌آوری نمیبینم, تنها خوگیری[SUP][aname="rpa1dfc684a698842f48159e571f08e672c"][[/aname][anchor="pa1dfc684a698842f48159e571f08e672c"]1][/anchor][/SUP] است. همانجور که کسی از دیدن سینه‌یِ مردان دچار حس شرم نمیشود ولی با دیدن پستان میشود (فرآورده‌یِ[SUP][aname="rpa00afee57e6c04c73bdc9adf0fcb61f56"][[/aname][anchor="pa00afee57e6c04c73bdc9adf0fcb61f56"]2][/anchor][/SUP] فرهنگ {آفریقا}).





----
[aname="pa1dfc684a698842f48159e571f08e672c"]1[/aname]. [anchor=rpa1dfc684a698842f48159e571f08e672c]^[/anchor] Xugiri || خوگیری: عادت کردن Dehxodâ, Ϣiki-Pâ getting used to; accustoming
[aname="pa00afee57e6c04c73bdc9adf0fcb61f56"]2[/aname]. [anchor=rpa00afee57e6c04c73bdc9adf0fcb61f56]^[/anchor] far+âvardan::Farâvardan || فراوردن: حاصل کردن Ϣiki-En to produce

نمایش شرمگاه زنان شرم آور نیست. در ویترین به نمایش گذاشتنشون برای انتخاب کردن جنبه تحقیر و توهین و خرید برده داره. غیر از اینها کار بسیار چیپی هست.

viviyan نوشته: نمایش شرمگاه زنان شرم آور نیست. در ویترین به نمایش گذاشتنشون برای انتخاب کردن جنبه تحقیر و توهین و خرید برده داره. غیر از اینها کار بسیار چیپی هست.

این دیگر نگر شخصی شما است, مگر دخترها کم درباره‌یِ درازی و کوتاهی و توشمندی (stamina)! و نمیدانم دیگر ویژگی‌هایِ کیرِ مردانه‌یِ نگر میدهند؟

این دیدگاهِ شما ولی بیشرمانه میزند

نقل قول:استانداردهای دوگانه

viviyan نوشته: من دوتا عکس آخری رو دیدم. بیشتر تهوع آورن تا ترسناک و شگفت آور. تهوع آوری هم بیشتر مربوط به خود آلت تناسلیِ مردانه است البته.

viviyan نوشته: این باعث نمیشه شکلش تهوع آور و زشت نباشه

هنگامیکه:

viviyan نوشته:

Mehrbod نوشته: خب هر کس که تاریخ معاصر ایران را خوانده میداند که این سخن کس و شعری بیش نیست.

خمینی و اسلام تنها در واپسین دوره‌های انقلاب درون شدند و کنترل را بدست گرفتند،
فرنود انقلاب همانجور که میگویند از روی شکم‌سیری نسبی و نگرش به غرب و پیشرفت آنها (=همسنجی) بود.

شوربختانه اندکی زودهنگام بود و بدشانسی آوردیم، اگرنه اگر مردم شکیباتر بودند، امروز ما هم در جایگاهی همتراز غرب بودیم.

ضمن موافقت با این پست، مهربدجان لطفا دیگه برای تاکید بر چرند بودن حرفی از آلت تناسلی زنان مایه نگذارید. واژه درخورتری بیابید. نیافتید هم از هرچیزی که خود دارید مایه بگذارید.

...

:e405:

viviyan نوشته: نمایش شرمگاه زنان شرم آور نیست. در ویترین به نمایش گذاشتنشون برای انتخاب کردن جنبه تحقیر و توهین و خرید برده داره. غیر از اینها کار بسیار چیپی هست.

الان من متوجه نمیشوم که شما:
خواستار سانسور و بستن تاپیک بجرم سرپیچی از احکام فمینیستی هستید؟
یا فقط از نگاه فمینیستی این تاپیک باعث انزجارتان شده؟
اگر مورد اول است که خوب متاسفانه یا خوشبختانه اینجا از دسترسی سانسور شما فعلا خارج است.
اگر مورد دوم است که خوب حق دارید نظرتان را بگویید و داد و بیداد کنید و من کاری ندارم ولی بعید میدانم این بحث خنده‌دار برده فروشی (!!) بجایی برسد.

این جریان Political Correctness هر روز جک جدیدی تولید میکند.

شخصن برای زنی که در قبال پول زیر هر خَری میخوابه ارزشی قایل نیستم و چون برای خودم ارزش قایلم طرفشون نمیرم .

فکر کنید یکی با ریخت و قیافه احمدی نژاد و فرهنگ و شعور کمتر از احمدی نژاد پا میشه میره اونجا 50 یورو میده و با طرف میخوابه . بعد من هم بخوام با همون شخص در قبال 50 یورو بخوابم

کُس خرس و میمون بگذاریم که بهتر است جانم :))

sonixax نوشته: اینطوری مثل گوسفند انتخاب کردن جهت سکس را هم نمیپسندیم ! اجناس فروشی که نیستند از روی آلبوم ببینم انتخاب کنیم سفارش بدهیم درب منزل تحویل بگیریم !!! انسان هستند !!!!!

از امیر که چیزی عجیب نیست یک جا عکس میخ در خایه و آلت در چرخ گوشت اینجا میگذارد ، یک جا به شکل مریض وار به حقوق زن‌ها حمله می‌کند ، اینجا هم انگار زن‌ها کالا هستند که اینگونه عکس‌های آنها را گذشته و می‌گوید انتخاب کنید.

بدون شک شماره ی 6.صورت این خانم شبیه یکی از پورن استار های مورد علاقه ی من است.Zoe Voss

این قدر هم شلوغ بازی ندارد.به دید من "وقیح" خواندن چنین جستاری خود اش بی شرمانه ترین اظهار نظر است.
از همین باور هاست که تلاش برای محدود(منع کردن) پورنوگرافی به اتهام(!) " شی انگاری" زنان سر بر می آورد.

Theodor Herzl نوشته: از امیر که چیزی عجیب نیست یک جا عکس میخ در خایه و آلت در چرخ گوشت اینجا میگذارد ، یک جا به شکل مریض وار به حقوق زن‌ها حمله می‌کند ، اینجا هم انگار زن‌ها کالا هستند که اینگونه عکس‌های آنها را گذشته و می‌گوید انتخاب کنید.

آنوقت وقتی عکس مردان را میچینند کنار هم مقایسه میکنند معنیش چیست؟
البته در مورد مردان انتخاب به عکس خلاصه نمیشود بلکه باید بروند همچون اسب مسابقه خودشان را ثابت کنند در میدان بعد در موردشان قضاوت شود.که البته زبانم لال آنجا کسی یاد حیوانات نمیافتد و حرف از سانسور نمیشود.

Russell نوشته: آنوقت وقتی عکس مردان را میچینند کنار هم مقایسه میکنند معنیش چیست؟
البته در مورد مردان انتخاب به عکس خلاصه نمیشود بلکه باید بروند همچون اسب مسابقه خودشان را ثابت کنند در میدان بعد در موردشان قضاوت شود.که البته زبانم لال آنجا کسی یاد حیوانات نمیافتد و حرف از سانسور نمیشود.

شما داری از سفسطه خودت هم همینطور استفاده میکنی‌! من مگر عکس مردان را تایید کردم اینجا؟ عکس ۱۳ تا کیر را اینجا یک بانو می‌گذاشت میگفت کدام خوشگل تر است نیز من همین واکنش را نشان میدادم.:e420:

Mehrbod نوشته: این دیگر نگر شخصی شما است, مگر دخترها کم درباره‌یِ درازی و کوتاهی و توشمندی (stamina)! و نمیدانم دیگر ویژگی‌هایِ کیرِ مردانه‌یِ نگر میدهند؟

این دیدگاهِ شما ولی بیشرمانه میزند

شما هم بنشینید درباره شکل و ریخت واژن زنان نگر بدهید اگر چیزی نصیبتان میشود، ولی اینکه بنشینید و عکس واژن زنان رو پیش رویتان بگذارید و با تمسخر از اینکه کدامیک را میخواهید حرف بزنید رو من یکی مثل این میدانم که چند نفر پسر لات و آسمان جل بنشینند سر کوچه، لب جوب و هر جنس مادینه ای که رد شد آلتشون رو بخارانند و در همین حین با صدای بلند متلک پرانده و کرر بخندد. این نگر شخصیِ منه، کاری چیپ، سطح پایین، بی خردانه، بی شخصیتانه و بی بی بی ... هست. آنتی سوشال میزنید.
من نگرم رو درباره شکل آلت تناسلیِ مردانه به صورت کلی گفتم، عکس آلت یک مرد به خصوص منظورم نبود.:e405:

Russell نوشته: الان من متوجه نمیشوم که شما:
خواستار سانسور و بستن تاپیک بجرم سرپیچی از احکام فمینیستی هستید؟
یا فقط از نگاه فمینیستی این تاپیک باعث انزجارتان شده؟
اگر مورد اول است که خوب متاسفانه یا خوشبختانه اینجا از دسترسی سانسور شما فعلا خارج است.
اگر مورد دوم است که خوب حق دارید نظرتان را بگویید و داد و بیداد کنید و من کاری ندارم ولی بعید میدانم این بحث خنده‌دار برده فروشی (!!) بجایی برسد.

این جریان Political Correctness هر روز جک جدیدی تولید میکند.

من فمنیست نیستم البته ولی فمنیستها رو دوست دارم.
راحت باشید، اگر خواستار بستن تاپیک بودم گزارش رد میکردم. حتی باعث انزجارم هم نشده. ولی وقیحانه است و چیزایی که در بالا گفتم.

Theodor Herzl نوشته: شما داری از سفسطه خودت هم همینطور استفاده میکنی‌! من مگر عکس مردان را تایید کردم اینجا؟ عکس ۱۳ تا کیر را اینجا یک بانو می‌گذاشت میگفت کدام خوشگل تر است نیز من همین واکنش را نشان میدادم.

من به نبود اعتراض و «وقیحانه» دیدن همانند آن برای مردان اشاره کردم.مشخص است که برای اکثریت قریب به اتفاق مردان به عکس 13 کیر اعتراضی که نمیشود که هیچ سوژه خنده هم هست.
سخن من نشان دادن معیار دوگانه بود وگرنه سانسور و خود سانسوری تاکتیک اسلامیست‌ها و فمینیست‌هاست برای ما جذابیت و سودی ندارد که هیچ،تماما مخالف آن هستیم.