kourosh_bikhoda نوشته: معمولن آمرین دستشون رو به خون آلوده نمیکنند. خلخالی یک استثنا هست در این زمینه. کسانی که کارو تمام میکنند قدرت فکر کردن ندارن و ماشین کشتار هستند.

سعید امامی در متن بازجویی های خود گفته بود علی فلاحیان مستقیم دستور ترورها را نمی داد، بلکه پیش از آن فتوای آن را از چند آیت الله می گرفت( آیت الله خوشوقت، آیت الله مصباح ، آیت الله جنتی و آیت الله خزعلی)

حساب همه جایش را هم کرده بوده!!

kourosh_bikhoda نوشته: من یه پیشنهاد دارم. شما برای ما ثابت کنید که موسوی در جریان قتل های دهه 60 دست داشته اونوقت من خودم اینجا پشت سر شما راه میفتم بهش فحش میدم از همه مواضعم در پشتیبانی از او دست میکشم. روی وبلاگمم قرار میدم و اصلن شاید یک ویدئو هم در این رابطه ساختم چون موضوع مهمی هست. خوبه؟

ابتدا می گفتند موسوی دستش به خون آلوده است و خودش چند نفر را کشته! سپس گفتند موسوی فقط دستور اعدام ها را داده . وقتی دیدند مدرکی در دست نیست عقب نشینی کردند و فرمودند موسوی قاتل نیست فقط تماشاگر جنایت ها بوده ولی هیچ اقدامی نکرده. اگر همینطور پیش برود همین فردا پس فرداست که شرمگین و نادم یک نامه ی سرگشاده برای موسوی بنویسند و از او به خاطر تهمت هایی که به او زدند پوزش خاهی کنند!!

برخی عادت کرده اند ابتدا طرف را محاکمه کنند سپس پرونده ی او را بررسی کنند ببینند اصلن گناهکار هست یا خیر!!

خلخالی هم همینگونه بود! فرد نگون بخت را تیرباران می کرد، سپس آشکار میشد که مرحوم بداقبال بی گناه بوده!

kourosh_bikhoda نوشته: به هر حال هنوز دلیلی نمیبینیم که اگه موسوی تیشه رو به سمت نظام یا تخت خامنه ای هدف گرفته باشه باهاش همسنگر نباشم!

مشکل همینجاست!
کسی که دوران خمینی با اون همه جنایت و کشتار و ... رو طلایی میدونه یعنی داره به تمام اون جنایات مهر تائید میزنه. حالا چه آمر بوده باشه چه نبوده باشه قدرت دادن یا حمایت از کسی که روی اعدام و کشتار فله ای مهر تائید میزنه بسیار خطرناک و کار غیر عقلانی هستش. تازه تا زمانی که در یک دادگاه صالح معلوم نشه ایشون دست نداشته کماکان اتهام دست داشتن به ایشون چسبیده. به هر حال نفر دوم مملکت بوده حتا در ظاهر.
موسوی نهایتن با قشر حاکم فعلی مشکل پیدا کرده باشه (که به نظر من اصلن عددی نیست که بخواد مشکل پیدا کنه یا نکنه) ولی این دلیل نمیشه که مشکل پیدا کردن با خامنه ای باعث شده باشه بخواد تیشه به ریشه تاریخی دوران طلایی هم بزنه!!!
و اگر از من بپرسید صد رحمت به خامنه ای و دوران خلایی خامنه ای تا دوران طلایی خمینی!!!

kourosh_bikhoda نوشته: نه خبر که داشته. من به کافر کاری ندارم ولی خیلی بعیده که خبر نداشته باشه. ولی سزای باخبر و آمر با هم فرق میکنه. اینه که شما این موسوی رو با خلخالی و ری شهری و جنتی و مصباح که حکم قتل صادر میکردند یکی میکنی جای تعجب داره.

ببین خیلی‌‌ها توی دادگاه نورمبرگ آدم نکشته بودند و اصولا شغلشون اقتصاد یا وزارت خارجه بوده ولی‌ محاکمه‌ و محکوم شدند ، اینکه موسوی رسما دستور قتل نداده از guilt accesory to murder کم نمیکنه ، شما حتما لازم نیست که دستور قتل بدی یا شخصا قتل کنی‌ که محکوم به حبس ابد بشی‌! در ایالت کالیفرنیا اگر شما به دروغ سند جعل کنی‌ یا شهادت بدی که باعث اعدام یکی‌ دیگه بشه ، خود شما مستحق اعدام هستی‌!

مثلا این وزیر اقتصاد دولت نازی رو ببینید! همین حرف‌هایی‌ که راجع به موسوی میزنند رو اون توی دادگاه نورمبرگ میزده!

Walther Funk - WiKi

کافر_مقدس نوشته: ابتدا می گفتند موسوی دستش به خون آلوده است و خودش چند نفر را کشته! سپس گفتند موسوی فقط دستور اعدام ها را داده . وقتی دیدند مدرکی در دست نیست عقب نشینی کردند و فرمودند موسوی قاتل نیست فقط تماشاگر جنایت ها بوده ولی هیچ اقدامی نکرده. اگر همینطور پیش برود همین فردا پس فرداست که شرمگین و نادم یک نامه ی سرگشاده برای موسوی بنویسند و از او به خاطر تهمت هایی که به او زدند پوزش خاهی کنند!!

چرا چرند میگویی سبزی فروش؟ شما یک نقل قول از من بیاور که گفتم موسوی شخصن آدم کشته؟ شاید کشته ، شاید هم نکشته ، من نمیدونم ، اما بحث از ابتدا این بود که از همه جنایت بقیه خبر داشته و accessory بوده

حالا ما نمیگوییم الان بدون محاکمه‌ بروید موسوی را چوب در آستینش کنید ، ولی‌ حداقل دیگر از او یک مبارز راه رهائی خلق و مونتسکیو و کانت نسازید!

کافر_مقدس نوشته: سپاسگزاری که امنیت کسی را به خطر نمی اندازد داریوش جان! تازه تشویقی هم دارد!!

من را ببین، رفتم به او کلی دشنام رکیک دادم و می بینی که هنوز زنده ام!!

جدی در شگفتم از اینکه باور داری مبارزه باید رادیکال باشد و به مبارزه های مدنی یواشکی خرده می گیری و دیگران را بزدل خطاب می کنی، ولی از آنطرف خودت کوچک ترین ریسک را نمی پذیری؟! آن هم در فضای مجازی؟! درک نمی کنم این را !

اشتباه گرفته‌ای رضا! منظور قدردانی حضوری بود؛ من هرگونه بازی سیاسی مجازی در ایران، هتا از نوع «قدردانی مجازی» را آنقدر مبتذل می‌بینم که از آلودنِ خود به خفیف‌ترین شکل‌اش نیز واهمه دارم.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
این آهنگِ «جنگلِ جاری» ِ داریوش اقبال به گمانم زیبنده‌ترین ترانه‌ایست که لایق سوگنامه‌ی این جنایتِ کثیف می‌تواند باشد.
[video=youtube;1kpSkUUhtPQ]https://www.youtube.com/watch?v=1kpSkUUhtPQ[/video]

Theodor Herzl نوشته: ولی‌ حداقل دیگر از او یک مبارز راه رهائی خلق و مونتسکیو و کانت نسازید!

اگه تغییر عقیده داده باشه چی؟ اگه مثل نوریزاد دیگه به آخوند معتقد نباشه چی؟ دیروز نوریزاد نوشته بود ما به این خاطر به قتل های زنجیره ای بها ندادیم که خامنه ای خدامون بود و وقتی میگفت نفوذی ها عاملش بودند قبول میکردیم و فکر نمیکردیم آخوند هم میتونه دستش آلوده باشه. حالا اصلن ممکنه دروغ بگه ها.

بازم من نفهمیدم که اگه موسوی کاری که میکنه منجر به رهایی ایران و فرو ریختن کاخ دین فروشی آخوندان باشه چرا نباید ازش حمایت کنیم؟

kourosh_bikhoda نوشته: اگه مثل نوریزاد دیگه به آخوند معتقد نباشه چی؟

شما هی‌ مقایسه اشتباه میکنی‌ ، من نمیگم آدم‌ها تغییر نمیکنند ، موسوی ولی‌ الان هرکی‌ هم می‌خواد شده باشه چون دستش به خون آلوده هست این عوض شدن به بی‌گناهی او منجر نمی‌شه ، نوریزاد روزنامه نگار رژیمی بوده ، این فرق میکنه! یک حرفی‌ خمینی در مورد سلمان رشدی زده بود که اگه این توی آب زمزم هم خودش رو بشوره فرقی‌ نمیکنه وقتی‌ که رشدی رفته بود شهادتین گفته بود آن‌ زمان به ظاهر که این قاتل‌ها ولش کنند! حالا موسوی هم حتی اگه باعث سقوط جمهوری اسلامی بشه و شخصن خامنه‌ای رو بکشه و یک نظام لیبرال دموکراسی در ایران برقرار کنه ، باز هم باید پاسخ کارهای دهه ۶۰ رو بده ، همه اینها اگر هست البته ، من فکر نمیکنم موسوی اصلا خواهان تغییر رژیم باشه

ببینید من کینه خاص نسبت به موسوی ندارم ، اینجا از موسوی میگم چون طرفدار موسوی اینجا هست ، یکی‌ اینجا مثلا میومد از موسوی اردبیلی ، آیت‌الله گیلانی ، خلخالی یا هرکی‌ دیگه دفاع میکرد خر اون رو می‌گرفتم بجاش!