سارا نوشته: قربان در تمام روایات که شما آوردید ، خود پیامبر که از اون سوسمارها نخوردند :)))))))))) گفتند شما بخورید من نمی خورم!!!!!!! اگر سوسمار حلال بوده چرا خود پیامبر نخورده؟حدیث داریم آنچه برای خودت می پسندی برای دیگران هم همان را بپسند. در ضمن شیعه هم همین نگاه را به اهل سنت داره و میگه اونا از اسلام واقعی دور افتادند.

پس با این حساب پیامبر غلط کرده گفته حرامه ولی کوفت کنید :)))
عقیده شیعه که کل جمعیتشون به 100 میلیون هم نمیرسه و البته مذهبشون جوان ترین مذهب از مذاهب اسلام هستش بی ارزشه در مقابل 1 میلیارد مسلمان دیگه که میگند شیعه ها کافر هستند!
اونها میگند شیعیان اسلام رو منحرف کردند و ادعاشون هم ادعای درستیه! شیعه سعی کرده اسلام رو ملایم تر کنه (که البته این دین ملایم شدنی نیست).
به همین جهت هست که منابع شیعه به کل فاقد ارزش فقهی و اسلامی هستند و شما هر چه قدر هم که از منابع شیعی کپی پیست کیلویی بفرمایید احکامشون محدود میشه فقط و فقط به مذهب شیعه و در مورد تمامیت اسلام (بیش از یک میلیارد نفر بقیه) فاقد صلاحیت و ارزشه.
پس آنچه شیعه میگوید اساسن ربطی به آنچه اسلام میگوید ندارد. و این حرف شما :

سارا نوشته: شما از کجا اینقدر مطمئن هستید که پیامبر و ائمه ، سوسمار و ملخ جز طعامشان بوده است؟ بسیاری از اعراب بله ولی نه همه ی آنها! من دوستی دارم از عربستان که شیعه است و می گوید تنها گوشت چهارپایان سم دار و پرندگان حلال گوشت را باید استفاده کرد بر طبق شرع اسلام.

بنا به سنت اسلامگرایانه از نوع شیعی دروغ، تحریف و خالی بندی هستش! چون احکام شیعه شرع اسلام نیستند که نظر دوست عربستانی شما که میگید شیعه هستش! شده شرع اسلام!!!!!
در مورد شاش شتر هم موضوع همین طوریه! ولی بسیاری از امامان شیعه هم تائیدش کردند :))

mbk نوشته: آقایی که دلِ خودتُ با پوسخند که ادرار شتر را خوراک باورمند کردید چیزیتانست! چیزی دود کردید خوردید؟سوسمار یا دیگر چیزها اگر ناروا نیست خوردنشان که جز خوک چیزی ناروا نیست باز پیشنهاد هم نشدند!اندیشه هم داد برای باورمندان که الاغها برای سواری باربری اند که جز تنگنا هم ناچاری نبایستی روی به خوردنشان آوریم ،که پیشنهاد ها گوسفند،گاو،بز،شترند در سخنِ خداوند ،خداوندا پاسِ تو که نیشخند زنانِ ناروا را در گفتارشان نیشخند می زنی

تو هنوز نتونستی دستور زبان و درست حرف زدن رو یاد بگیری؟ :))