shirin نوشته: یه اصل و حقیقت انکارناپذیر هم در مورد این فروم این هست که نتیجه همه تاپیکها و بحثها اعم از سیاسی، اجتماعی، اقتصادی، پزشکی و... این هست که زنان خیلی خودخواه، منفعت طلب، بی معرفت، بی احساس هستن و زن ستیزی خیلی خوبه. :-D

این دو چه ارتباطی به هم دارند؟ به جای زن ستیزی شاید بهتر باشد در یک رابطه عاطفی‌ِ متقابل، مردان هم مثلِ زنان باشند و به دنبالِ کیفیاتِ دوستی‌های مردانه‌ی خود میانِ زنان نباشند!

زنان دقیقا تو یه رابطه عاطفی متقابل چحوری هستن؟ خودخواه و منفعت طلب؟

جهت اطلاع باید اعلام کنم که اینجا تالار است و قدرت اسپاگتی این دنیای مجازی طوری‌ست که تالارها جای یکدیگر را نمیگیرند و محدودیت عملی در حجم تالارها وجود ندارد.همچنین بگمانم این داستان نشان خوبی بود برای میزان نگاه عینی مجموعه کاربران به موضوعات و آزادی بیان (این مطالب سانسور شده بودند و تا آنجا که میدانم تنها منبع دسترسی به آنها الان همین آرشیو است).
اگر کسی هم فکر میکند با ایروتیک مشکل ندارد ولی با آبکی بودن مطالب فعلی مشکل دارد (!!) میتواند مطالب ناآبکی بگذارد اینجا.البته جالب است تا بحال هیچ تالار دیگری در بخش فان یا مطالب جدی‌تر بعلت آبکی بودن درخواست حذفش مطرح نشده و درخواست سانسور مطالب تنها به این خاطر که مورد پسند نیست چه استدلال‌هایِ آبکی که نمیتراشد برای مخفی کردن خود.

Russell نوشته: اگر کسی هم فکر میکند با ایروتیک مشکل ندارد ولی با آبکی بودن مطالب فعلی مشکل دارد (!!) میتواند مطالب ناآبکی بگذارد اینجا.

اگه منو میگی

Shlomo Shumbulowitz نوشته: واقعا مایه تاسفه این سکس فانتزی های بی کیفیت رو تو این تالار دیدن.

من که برای pr0n نمیام اینجا. دیدم همه دارن نظر میدن گفتم که بگم این چیزا کلاس فروم رو آورده پایین. این داستانا مثلا قراره تحریک آمیز باشن یا Diaries of a psychotherapist in an asylum for the sexually crazed ؟ خب حداقل اسمش تالارو عوض کنید:
تالار داستان های erratic.

Shlomo Shumbulowitz نوشته: اگه منو میگی

باز که الکی ذوق کردی فکر کردی کسی آدم حسابت کرده !!
من به علت سپاس دوستان دیگر توضیح را برای آنها دادم، وگرنه تو هر نظری‌داری بگو راحت باش برای خودت !!

Russell نوشته: باز که الکی ذوق کردی فکر کردی کسی آدم حسابت کرده !!
من به علت سپاس دوستان دیگر توضیح را برای آنها دادم، وگرنه تو هر نظری‌داری بگو راحت باش برای خودت !!

!Heil Brown
باز که الکی ذوق کردی منو آدم حساب کردی!

Shlomo Shumbulowitz نوشته: واقعا مایه تاسفه این سکس فانتزی های بی کیفیت رو تو این تالار دیدن. چیزی که بیشتر از همه آزارم میده اینه که گویا مهربد افسانه ای طرفدار پروپاقرص اینا بوده. من نمیگم با داستانای اروتیک مخالفم و اینا. همون fifty shades of gray رو بیارین دورهم حالشو میبریم. اما حضور این آشغالا کنار جیف ها و عکس ها مثل پر کردن شکم بره بریان با چمنه

iranbanoo نوشته: خوب دوستانی که با بی کیفیتی مشکل دارند,نمونه های با کیفیت را بیاورند تا سطح تالار بالا برود

Russell نوشته: اگر کسی هم فکر میکند با ایروتیک مشکل ندارد ولی با آبکی بودن مطالب فعلی مشکل دارد (!!) میتواند مطالب ناآبکی بگذارد اینجا.البته جالب است تا بحال هیچ تالار دیگری در بخش فان یا مطالب جدی‌تر بعلت آبکی بودن درخواست حذفش مطرح نشده و درخواست سانسور مطالب تنها به این خاطر که مورد پسند نیست چه استدلال‌هایِ آبکی که نمیتراشد برای مخفی کردن خود.

قضاوت را بر عهده شخص ثالث میگذارم که ببینیم آیا منو آدم حساب کردی یا نه.
به هر حال مشغول باشید، بزنید:

Shlomo Shumbulowitz نوشته: !Heil Brown
باز که الکی ذوق کردی منو آدم حساب کردی!

قضاوت را بر عهده شخص ثالث میگذارم که ببینیم آیا منو آدم حساب کردی یا نه.
به هر حال مشغول باشید، بزنید:

[ATTACH=CONFIG]2052[/ATTACH]

شما یک کالیبر باهوش‌تر از ترولهای معمول اینجا هستید، یا شیلا کلاس تقویتی رفته و دیپلم گرفته یا استادشان را دعوت کرده. به هرحال ایشان توضح داد که بابت سپاس دیگران زیر آن پست شما و برای آنها که بدلیل همفکری احتمالی با شما بهتان سپاس داده بودند آنرا نوشته. یک دلیل دیگر برای اینکه باید سپاس/پسند را برداریم و وجودشان هیچ فایده‌ای ندارد. ضمنا من حالت شما را تغییر دادم، به نظرم این یکی مناسب‌تر است.

shirin نوشته: زنان دقیقا تو یه رابطه عاطفی متقابل چحوری هستن؟ خودخواه و منفعت طلب؟

1-زنان هیج پایبندی به اخلاقیات ندارند، نه به این خاطر که به آن اعتقاد ندارند، بلکه به این خاطر که به آن نیازی نداشته و کسی هم از آنها چنین انتظاری تاکنون نداشته. اخلاقیات، چه در معنای عام و فلسفی کلمه، از قبیلِ عدمِ استفاده ابزاری از انسانها، نگاهِ غیرفایده‌گرایانه به آنها و ... چه در معنای عامیانه‌اش از قبیل شوالیه‌گری، لوتی‌گری و مرام و... تماما برساخته مردان است ، چه آنها بوده‌اند که در رقابت یا جنگ با هم، در تعاملاتِ اقتصادی، سیاسی، اجتماعی به ضرورتِ وجودِ اینها پی برده‌اند.

2-زنان میانه‌ای با صداقتِ فکری ندارند؛ آنها به دنبالِ حقیقت عینی نیستند بلکه منافع‌شان به عنوانِ یک زن در معنای خاص و جامعه زنان در معنای کلی، اولین و مهمترین اولویت را دارد و معمولا باید مواضع‌شان را تنها با توجه‌ به شرایطی که در آن قرار دارند سنجید. در همین انجمن بانوانی بوده‌اند که به اعترافِ خودشان با بخشهایی از جنبشِ ضدفمنیستیِ مردانِ اینجا موافق بوده‌اند اما بنا به دلایلی به آن اذعان نکرده‌اند! در حالیکه مردانی اینجا که با اعتقادی راسخ باورمند به حقیقت داشتنِ ظلمِ تاریخی بر زنان از سوی مردان هستند، و ماهها‌ست که در بحث‌های ما پیرامونِ این موضوعاتِ فمنیستی مقاومت میکنند. علاوه بر اینکه مثلا امیر و مهربد نیز پیش از این فمنیست بوده‌اند!

3-منافعِ ژنتیکی/زنانه/شخصی برای زنان همیشه برتر و مهمتر از روابطِ عاطفی انسانی‌ست. بهترین آزمایش در این مورد این است : من اگر با زنی بیست سال زندگی کنم و بهترین شوهر دنیا برای او باشم، در یک مخمصه مشترک برای من و فرزندی که او از ازدواجِ پیشین‌اش داشته، او بی‌شک کمک به فرزند را انتخاب خواهد کرد! کسی هم او را به این خاطر سرزنش نمیکند که چرا اینقدر نمک‌نشناس است، که هیچ، به احتمال زیاد تشویق هم میشود، بالاخره او مادر است دیگر! یعنی همیشه و همه جا مادر بودن بر همسر بودن اولویت دارد!

4-بودنِ آنها با شما منوط است به میزانِ فایده‌ایکه به آنها میرسانید(مادی، عاطفی، جنسی ، اجتماعی و...) و هر لحظه که گزینه‌ای بهتر پیدا شد، وفاداری و اینها را جیش میکند رویش ! بازهم کسی چندان در این مورد او را سرزنش نمیکند. و هتا ممکن است تحسین شود! در همین انجمن، مهربد میگفت این کار اگرچه از لحاظِ اخلاقی شاید درست نباشد، اما فایده‌هایی دارد و اگر امروز ما اینچنین مغزمان بزرگ است یا فیزیکِ سالم و درستی داریم، احتمالا به خاطرِ خیانتی‌ست که یکی از مادران‌مان به پدرمان کرده! در جوامع سنتی هم همیشه مردانی که پس از مرگِ همسرشان ازدواج کرده‌اند مورد شماطت قرار گرفته‌اند، در موردِ زنانی که پس از مرگِ همسرشان ازدواج کرده‌اند کسی چیزی نمیگوید. در همین کشورِ خودمان، هزارن همسرِ شهید هستند که هم از مزایای شهادتِ شوهرِ پیشین‌شان بهره میبرند و هم از شوهرِ جدیدشان!

پ.ن: آقا من خواهری دارم که خودم بزرگ‌اش کرده‌ام و دقیقا در جایگاه مادر بوده‌ام برایش. هنوز هم هر کاری که از دستم بربیاید برایش میکنم، چرا که دوستش دارم، با اینحال اگر او یک کیک داشته باشد و من از او بخواهم که به من بدهدش، در 70 درصد مواقع نمیدهد!

Ouroboros نوشته: شما یک کالیبر باهوش‌تر از ترولهای معمول اینجا هستید، یا شیلا کلاس تقویتی رفته و دیپلم گرفته یا استادشان را دعوت کرده.

نظر لطفتونه، سعی میکنم در کارم بهترین باشم. وقتی طرفت نقطه جوشش از هلیوم 3 هم پایین تره باید ترولید!
کالیبرو داشته باش:

Ouroboros نوشته: ه هرحال ایشان توضح داد که بابت سپاس دیگران زیر آن پست شما و برای آنها که بدلیل همفکری احتمالی با شما بهتان سپاس داده بودند آنرا نوشته.

مطمئنا همین طور بوده که شما فرمودید.

Ouroboros نوشته: یک دلیل دیگر برای اینکه باید سپاس/پسند را برداریم و وجودشان هیچ فایده‌ای ندارد.

چطوره نظر سنجی کنید اما مواظب باشید به تیرباران فمینیست ها کشیده نشود.

Ouroboros نوشته: ضمنا من حالت شما را تغییر دادم، به نظرم این یکی مناسب‌تر است.

سواستفاده از اختیارات؟ داشتیم؟

Shlomo Shumbulowitz نوشته: قضاوت را بر عهده شخص ثالث میگذارم که ببینیم آیا منو آدم حساب کردی یا نه.
به هر حال مشغول باشید، بزنید:

از وقتی برای ما از سخن از بیسوادی و پارتی بازی انیشتین در بردن جایزه نوبل و اوردن نام ِ ژیژک و ویتگشتاین کرده‌ای مشغول ریسه رفتنم و نمیتونم دیگه به هیچ عمل جنسی یا غیر جنسی مشغول باشم،ولی بخاطر تو هم شده باشد یکی به افتخار پیشوا (!!) و باقی یهودستیزان میزنم !!
حالا اینها را رها کنیم، کمی برای ما از گولد بگو

خواستی میتونی حال و هوا رو عوض کنی و درامش کنی و ما را به گریه بندازی، از خاطرات اوایل کودکیت بگو و اینکه چطور اینجور عقده‌ای شدی !!
پ.ن:
چه شد؟ تصویر Brown را دیدی احساسات نژادپرستانه‌ات جریحه‌دار شد جیگر