shirin نوشته: خودبرتربینی هم یه صفت مردانه هست عزیزم

غرور و خود برتر بینی این روزها خیلی خیلی بیشتر در دخترهای ایرانی دیده میشه.
این روزها دخترها خیلی جوگیر غرور و این بحث ها شده اند. دائم سر هر صحبتی شکایت از این دارند که "غرورم شکسته"!
دائم میشنوی که میگن "غرورم اجازه نداد فلان کار رو بکنم یا غرورم نگذاشت فلان چیز رو بهش بگم"
هر کس ندونه فکر میکنه این ها کهنه سربازها و ژنرال های ارتش هستند که از جنگی طولانی برگشتند و شاهد کشته شدن دوستانشون بودن که این همه از شکستن غرورشون دلخورن!!

درستش اینه که غرور باید مردانه باشه. دست کم تاریخ رو که میخونیم اینجوری میگه. هرچند من با غرور مخالفم و غرور رو به هر شکلیش منفی و مزاحم پیشرفت آدم میبینم.

Alice نوشته: شاید حماقت لفظ درستی نباشه ؛ بهتره بگیم مردها خردمندترن ؛ همین
که این خردمندی هم صد البته دلیل بر برتر بودنشون نیست ؛ چون ویژگی های دیگری که خانوما دارن رو ندارن

البته من آن پاسخ را بیشتر به خاطرِ معصوم و بی گناه خواندن زنان از سوی شما نگاشتم، که مردان را در این رابطه ریا کار برداشت کرده بودید.
به باورِ من خردمندی(خردگرایی) اساسی ترین مولفه در شخصیتِ آدمیست که به آن فرد ارزش می دهد؛ از این رو مردان را برتر از زنان می پندارم، گرچه در برخی ویژگی های حاشیه ای، این زنان هستند که بر مردان برتری دارند.
به هر روی تا زمانی که به آن ضعف ها و بی خردی هایی که در پیکِ شماره ۴۶ برای بیشینه زنان بیان شد باورمند باشم؛ همچنان بر واژه "احمق" برای توصیفِ بیشینه زنان پافشاری می نمایم!

Rationalism Ideology نوشته: به باورِ من خردمندی(خردگرایی) اساسی ترین مولفه در شخصیتِ آدمیست که به آن فرد ارزش می دهد؛ از این رو مردان را برتر از زنان می پندارم

نیازی به برتر یا کهتر شمردن کسی نیست، اگر ضعفی عینی و حقیقی در زنان هست و خصیصه‌ای معلقه در مردان، طی رقابتی سالم و بدون مانع‌تراشی اضافه این برجستگی‌ها خود را نمایان خواهند ساخت و مردان سود آنها را خواهند برد و ... وانگهی چون ریش به طرز ناجوری زیر قیچی بانوانست و دست آخر باید به موس‌موس کردن برای آنها بشتابید(و آنها هم اینرا می‌دانند و تحت هیچ شرایطی حاضر به وانهادن ِ واپسین سنگرهای نبرد به امثال شما نیستند)اینطور غضبناک و سرخ‌چهره شده‌اید و خواستار تبعیض‌های قانونی برضد آنها هستید و کار را به دشنام‌گویی کشانده‌اید. نظر من اینست که هرچه زودتر خودتان را جمع بکنید و بروید سراغ دختر بعدی.

دیگه كم كم داره داوا میشه

جنس زن هر چه باشد ، باشعور یا بیشعور :
١- نصف جمعیت كره زمین را تشكیل میدهد
٢- همین مردان باشعور در دامان آنها پرورش میابند (مادر من و شما هم زن است)
٣- مثالهای نقض فراوانی است در مورد زنان كه وقتی فرصتها و آزادی های برابر با مردان به آنها داده شده از مردان پیشی هم گرفته اند (مارلین فون ساوات ، ماری كوری ، انوشه انصاری و بسیاری دیگر: Famous Women Scientists)
٤- احساسی بودن زنان به هیچ عنوان خصوصه بدی نیست .

بهتر نیست این خودبرتر بینی و مردسالاری را از تفكر خود پاك كنیم ؟

امیر جان یه کم آروم تر عزیزم!! به نظر من دوست استارترمون نیت بدی نداره...حتی اگر بنا به تجربه شخصیش، کمی هم با بغض از زنان یاد میکنه ولی خودش هم گفت که هدفش از تاپیک این بود که ناراحت هست از این نتیجه ای که گرفته و دلش میخواد دلیلی پیدا کنه برای عوض شدنش...شاید برخورد تند ما هم اینجا منصفانه نباشه:e303:

Ouroboros نوشته: نیازی به برتر یا کهتر شمردن کسی نیست، اگر ضعفی عینی و حقیقی در زنان هست و خصیصه‌ای معلقه در مردان، طی رقابتی سالم و بدون مانع‌تراشی اضافه این برجستگی‌ها خود را نمایان خواهند ساخت و مردان سود آنها را خواهند برد و ... وانگهی چون ریش به طرز ناجوری زیر قیچی بانوانست و دست آخر باید به موس‌موس کردن برای آنها بشتابید(و آنها هم اینرا می‌دانند و تحت هیچ شرایطی حاضر به وانهادن ِ واپسین سنگرهای نبرد به امثال شما نیستند)اینطور غضبناک و سرخ‌چهره شده‌اید و خواستار تبعیض‌های قانونی برضد آنها هستید و کار را به دشنام‌گویی کشانده‌اید. نظر من اینست که هرچه زودتر خودتان را جمع بکنید و بروید سراغ دختر بعدی.

میگویم امیر جان چجوریه که ما مردان یاد گرفته‌ایم بجای گرز و جنگ از راههای فرهنگیده‌تری چون کار و سخنوری هماوردی کنیم،


یا یاد گرفته‌ایم بجای زمخت و بی‌احساس بودن (که گمان میکنم فرگشتیک هستند) به احساس بانوان نگرش داشته باشیم،


یا بجای کار کردن سفت و سخت یاد گرفته‌ایم با خانواده باشیم و با بچه‌ها بازی کنیم و برایشان جای مادر شاغل را پر کنیم




ولی به بانوان که میرسد نمیتوانند ناز و غمزه نیایند، و این ابزار میشود واپسین سنگر ایشان؟

Anarchy نوشته: امیر جان یه کم آروم تر عزیزم!! به نظر من دوست استارترمون نیت بدی نداره...حتی اگر بنا به تجربه شخصیش، کمی هم با بغض از زنان یاد میکنه ولی خودش هم گفت که هدفش از تاپیک این بود که ناراحت هست از این نتیجه ای که گرفته و دلش میخواد دلیلی پیدا کنه برای عوض شدنش...شاید برخورد تند ما هم اینجا منصفانه نباشه

نیات ایشان بر ما پنهان است دوست ارجمند و دست آخر(همچو خودشان)اهمیتی هم ندارند. آنچه واضح است رفتار پر از نخوت ِ بی‌جای آدمی‌ست که مشتی چرت و پرت بی‌سند و چرندیات بی‌دلیل را مطرح کرده، وقیحانه دیگران را دعوت به «رد کردن» آنها می‌کند و صفحه‌ای یک پست در دو خط(و نیم)ما را به افاضات اضافه‌شان از قبیل «اینرا من گفتم» و «آنرا من می‌گویم» مفتخر می‌کنند، و در همان حال پیرامون «خردگرایی» و «خردمندی» روده‌درازی می‌فرمایند و بی‌هیچ رودربایستی، از محیط دوستانه‌ی اینجا سوء استفاده می‌کنند. اگر این رفتار حال شما را بهم نمی‌زند، برای من قابل تحمل نیست و از هیچ فرصتی برای تحقیر مرتکب آن فروگذار نخواهم بود.

Mehrbod نوشته: ولی به بانوان که میرسد نمیتوانند ناز و غمزه نیایند، و این ابزار میشود واپسین سنگر ایشان؟

برای کسانی که ابراز بیزاری از نداشتن حق طلاق و ازدواج و حضانت و تحصیل زنان را منوط و مشروط به «خردگرا» بودنشان می‌کنند ناز و غمزه نیایند؟ در جهانی که هنوز از هر دو زن یک نفر کتک می‌خورد؟ هر وقت اکثریتی از مردها آدم شدند، آنوقت بروید به سراغ آدم کردن زنان. زیرا اداره‌ی جوامع به هر طریق در اختیار مردانست و آدم شدن ما تقدم دارد. در خارجه هم تا جایی که من دیده‌ام و زندگی کرده‌ام هیچ ناز و ادای اضافه‌ای وجود ندارد و بدیهی‌ست انتخاب شریک جنسی حق طبیعی هر انسانی‌ست و اگر شما خواسته‌اید بروید با یک نمره‌ی ده(در حالی که خودتان شاید دست بالا یک چهار بوده‌اید)و نشده دلیل بر «احمق» بودن زنان نیست.

زنان چه سنگر دیگری دارند که بتوانند از طریق آن مواضع بیشتری بدست بیاورند و در برابر خشونت، حماقت و تمامیت‌خواهی مردانه از خود محافظت بکنند بجز سکس؟ چه نقطه‌ی نفود دیگری دارند؟ «خردگرایی»(آنهم از نوع ایدئولوژیکش لابد)؟ در همین ایران زن باشید و بکوشید با خردگرایی روسری از سرتان بردارید ببینیم مردان خردورز و خردمند و خردگرا(و زنان «احمق» نوچه‌شان)با چه استعاره‌های گوناگونی از قضیب به سراغ‌تان می‌آیند.

پ.ن: مهربد جان شوخی می‌کنی؟ تمام جنایات و کثافات و نسل‌کشی‌ها و مذاهب و اردوگاه‌های مرگ بدست مردان احداث شده و می‌شود. گاهی با خودم می‌اندیشم اگر نسل ما طی دویست‌ سیصد سال منقرض بشود چیز بدی هم نخواهد بود.

به نظرم این که زن ها احساسی هستند به هیچ وجه بد نیست. منطقی بودن مردها هم از دید زن ها خشک و بد محسوب میشه. بهتره که راهش رو یاد بگیریم تا به مشکلی نخوریم.
همین احساسی بودن زن ها باعث میشه که در کنارشون احساس آرامش پیدا کنیم. خیلی مواقع قُد بازی هایی که در میاریم (بخوانید ببخشید "عَن بازی") رو اگر برای رفیق های پسرمون در بیاریم بهشون بر میخوره و ممکنه دعوا بشه. ولی یک دختر به محض این که باهاتون راحت میشه تو این قضایا خیلی با آرامش و صبر برخورد میکنه. همین خودش یک نکته ی مثبت و بزرگه که جنس زن رو خیلی دوست داشتنی میکنه. دخترها نسبت به پسرها خیلی سازگارترند و برای همین هم میشه برای مدت زمان خیلی طولانی تری باهاشون زیر یک سقف زندگی کرد.
درسته که عواطفشون به سادگی قابل تحریکه و برای نزدیک شدن بهشون واقعا باید چاخان سر هم کرد ولی میشه از همین ها بعنوان برگ برنده استفاده کرد. واقعا زندگی تو این دنیا بدون دخترها کلا کار بیهوده و حوصله سر بریه.
فکر کنم امام صادق هم یکجا گفته بود که لذت بخش ترین کارها در دنیا همین دختربازی و این برنامه هاست:e106:

Reactor نوشته: خیلی مواقع قُد بازی هایی که در میاریم (بخوانید ببخشید "عَن بازی") رو اگر برای رفیق های پسرمون در بیاریم بهشون بر میخوره و ممکنه دعوا بشه. ولی یک دختر به محض این که باهاتون راحت میشه تو این قضایا خیلی با آرامش و صبر برخورد میکنه. همین خودش یک نکته ی مثبت و بزرگه که جنس زن رو خیلی دوست داشتنی میکنه.

پس با این حساب پسرهای همجنسگرا چطوری با هم کنار میان و زندگی میکنن:e106:؟

راستش به نظرم ما اینجا دو نفر مطلق گرا داریم. استارتر تاپیک Rationalism Ideology که اگر اشتباه نکنم به کل زنان رو احمق میدونن و Ouroboros که همگی زنان رو باهوش و باشعور میدونن.
من هم با نظر هر دوتون مخالفم