Alice نوشته: منتظر بودم یکی بیاید و همین را بگوید ؛ من از چهره‌ی زنان چیزی نگفتم ، من تنها زیورهای
طبیعی زنان (که مردان به ریخت بیولوژیک به آنان گرایش دارند {زیورهایی مانند چتر تاووس و
یال‌های افشان و ...} ) را برگه و سند گفتار خودم کردم و با استناد به آن زنان را رویهم‌رفته از
مردان ریشو و پشمالوی کریه زیباتر خواندم !

آن چه شما بهش اشاره کردید از نظر زیباشناسی به هیچ روی زیبا نیستند !
سینه بزرگ نشان دهنده توانایی تغذیه بهتر نوزاد است !
باسن بزرگ نشان از توانایی سلامت زاییدن دارد .

در عین حال زنان امروزی از همان ابزار آرایشی و عمل جراحی برای بهینه کردن و بزرگ کردن (بزرگی سینه و باسن همان طور که گفتم برای مرد جذاب است به خاطر مسایل فرگشتیک که مشخصن شما آشنایی ابتدایی هم باهاش ندارید) بهره میبرند .

اینهایی که شما مدعی هستید تنها جنبه های سکسی زنان هستند که این جنبه ها تنها برای انسان مذکر اهمیت دارد و نه حتا برای انسان ماده . این همه تقلا و دست و پا زدن هم برای بزرگ کردن سینه و باسن و کپل و ... تنها برای جلب توجه مردان است و بس . وگرنه در یک جامعه ی زنانه و یا جامعه ای که وجوه سکسی زنان اهمیت ندارند و یا پوشیده میشوند این جلب توجه هم از بین میرود و همان جنبه های سکسی و زیستی تبدیل میشود به بدریخت ترین اندامِ انسانی !

نتیجتن وقتی که تمایلات جنسی سرکوب شوند با چیزی زیباتر و خوش اندام تر از این روبرو نیستیم :

[ATTACH=CONFIG]1767[/ATTACH]

در نهایت مادینه نخستین چیزی بهتر از این نبوده :

[ATTACH=CONFIG]1768[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]1769[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]1770[/ATTACH]

و نه تنها زیبایی ندارد بلکه در قیاس با مرد نخستین موجودی چندش آور هم هست !

این سیستم فرگشتیک امروزه هم در قبایلی که هنوز تمدن بر تمام جنبه های زندگیشان غالب نشده دیده میشود و خوشبختانه ما نمونه های زنده ی امروزی هم داریم !

[ATTACH=CONFIG]1771[/ATTACH]

منتها برداشت شما از زن نخستین تصاویر هالیوودی است که از انسان نخست به مردم میدهند ! و فکر میکنید زنان نخست هم برای خودشان یک پا کلئوپاترا بوده اند !!!!

قبل از اینکه بخواهم این بحث را ادامه بدهم دست کم انتظار دارم طرف مقابل الفبای فرگشت را بداند و همین طوری از روی یک سری باورهای شخصی و اشتباه نظر ندهد .