Reactor نوشته: دوستان چرا داستان رو جیمز باندی میکنید؟ چرا از کار عادی یک انسان که میتونه برای شما هم اتفاق بیوفته یک سناریوی پیچیده اینتلجنت سرویسی میسازید؟ ما ایرانی جماعت واقعا بد عادت شدیم فکر میکنیم پشت هر چیز ساده ای یک فکر مخوف قرار گرفته که کوچکترین حرکتی رو داره کنترل میکنه و برای مقاصدی دقیق و از پیش تعیین شده داره استفاده میکنه!!! ما هممون گرفتار توهم تئوری توطئه اون هم از نوع دائی جان ناپلئونی ++ هستیم! واقعا جای تعجب داره مردم ما واقعا میخوان دلیل پرواز یک مگس رو هم تفسیر و تحلیل کنند!! داستان از این قراره پخش مجموعه ی قهوه تلخ مدیری مصادف شد با ایام محرم! مدیری هم که اجازه نداشت بین محرم برنامه اش رو بفروشه! پس دنبال راه حلی بود که بعد از محرم مثل بمب منفجر بشه و مردم مدیری رو فراموش نکنند و قهوه تلخ رو یادشون نره و فروشش نیاد پایین! همیــــــــــــــــــــــ ــــــــــــن والسلام!

وقتی شما در شرایطی مجبور به کار هستید که آن شرایط به شدت استبدادی است و آزادی های سیاسی به هیچ عنوان وجود ندارد - نباید وارد حوضه ی سیاست بشوید و باید در همان حد و اندازه ی مسائل اجتماعی فعالیت کنید . چرا که اپر خواسته یا ناخواسته به جای طنز و هجو مرتکب اهانت بشوید به خاطر شرایط سیاسی توانایی عذرخواهی ندارید و البته نمیتوانید هر دو طرف را مخاطب قرار دهید ، همان طور که در فیلی که میکس شده نشان دادم سخنرانی های سران سیاسی ایران هزار بار بد تر از برنامه های تلویزیونی است و کسی هم ادای آنها را در نیاورده بلکه تصاویر و صدای خودشان است .
در این شرایط حتا اگر شما قصدی هم نداشته باشید خود به خود و خواسته یا ناخواسته به یک سمت خاص تمایل پیدا کرده اید و اگر آن سمت خاص جمهوری اسلامی باشد در حقیقت خودکشی هنری کرده اید .
درست کاری که مهران مدیری انجام داد - اینکه سفارش گرفته یا نگرفته یا هر چیز دیگه ای رو من بهش کار ندارم - ولی خواسته یا ناخواسته به نفع حکومت کار کرده - از طرفی دوستداران مدیری هر گونه نقد و ایرادگیری به مدیری رو حرام میدونند ! به عبارت ساده تر معتقدند مدیری حق داره هر کسی رو مسخره کنه و هر کاری دلش خواست بکنه ولی دیگران حق ندارند او رو مسخره کنند یا ازش انتقاد کنند .

اصل داستان توقیف قهوه ی تلخ ربطی به نرفتن مدیری به دیدار خامنه ای و این شایعات نداشت ، تنها و تنها بر سر قیمت ها با صدا و سیما به نتیجه نرسید و از این طرف از جو احساسی و شایعاتی که در جامعه بود استفاده کرد و فیلمش رو فروخت خیلی بیشتر از چیزی که صدا و سیما میخواست بهش بده - همش همین بوده . و گرنه محصولی که مجوز پخش نگیره در شبکه ی خانگی هم اجازه ی پخش بهش نمیدند مثل خیلی از محصولات دیگه که قبلن لیستشون رو براتون قرار دادم .به مرور زمان هم شکل و قیافه ی بسته بندی از یک بسته بندی شکیل به یک پاکت مقوایی بی کیفیت تبدیل شد ، فقط و فقط برای سود بیشتر .

sonixax نوشته: ...

نظر بنده اینه که مدیری کارگردان طنز موفقیه که شم تجاری قوی هم داره.
اما اینکه مردم راجع به مدیری یا هر کس دیگر چه فکری میکنند یا چه توقعی دارند دلیل نمیشه که اون شخص در صدد پاسخ دادن به اون خواسته مردم هم باشه!
مگر اینکه اون خواسته در راستای فعالیت هاش یعنی تجارت ساخت مجموعه ی طنز باشه!
مثلا خامنه ای یا احمدی نژاد که ادعای حکومت صالحان و مبارزه با فقر و فحشا رو دارند 100%باید در رابطه با ضعف عملکردشون در این راستا پاسخگو باشند نه اینکه مثلا از این دو نفر توقع داشته باشیم که چرا در مورد تاثیر مخرب تلوزیون های سه بعدی بر محیط زیست موضع گیری نمیکنند!!!!! و شخصی مثل مدیری هم باید در راستای تخصصش و در مورد نقاط ضعف کارگردانیش یا بازیگری یا بازیگردانیش مورد نقد قرار بگیرد نه چیز دیگر!
حالا ما پا رو فراتر گذاشتیم و حتی با ربط دادن هر حرف و پیش فرض و ادعای نگفته! سعی در محکوم کردن یک فرد بیگناه به ناروا که تقریبا مفید ترین فرد برای جامعه افسرده ایران در حال حاضر هست رو داریم.

Reactor نوشته: اما اینکه مردم راجع به مدیری یا هر کس دیگر چه فکری میکنند یا چه توقعی دارند دلیل نمیشه که اون شخص در صدد پاسخ دادن به اون خواسته مردم هم باشه!

اتفاقن دلیل میشه - اگر ایشون میخواد از کارش درآمد داشته باشه باید در راستای خواست مردم عمل کنه وگرنه محکوم به شکست هستش .
اصولن یک هنرمند شهرت و درآمدش رو مدیون مردمه و اگر در رابطه با اونها درست رفتار نکنه هر چه قدر هم که با استعداد باشه از دور خارج میشه ، لرل و هاردی در فقر مطلق و بدور از هر گونه شهرت مردند !

sonixax نوشته: اتفاقن دلیل میشه - اگر ایشون میخواد از کارش درآمد داشته باشه باید در راستای خواست مردم عمل کنه وگرنه محکوم به شکست هستش .
اصولن یک هنرمند شهرت و درآمدش رو مدیون مردمه و اگر در رابطه با اونها درست رفتار نکنه هر چه قدر هم که با استعداد باشه از دور خارج میشه ، لرل و هاردی در فقر مطلق و بدور از هر گونه شهرت مردند !

مردم برای لذت شخصی خود کار هنرمند را می‌بینند و از کار خود
هدف مقدسی را دنبال نمی‌کنند که هنرمند را مدیون ایشان بدانیم.

مهربد نوشته: مردم برای لذت شخصی خود کار هنرمند را می‌بینند و از کار خود هدف مقدسی را دنبال نمی‌کنند که هنرمند را مدیون ایشان بدانیم.

بنده گفتم شهرت و ثروتشان را مدیون مردم هستند .

وقتی مردمی وجود نداشته باشد و یا توجهی به کارهای ایشان نشود به هر دلیلی ثروت و شهرت هم از دست میرود ، پس آنها را مدیون مردم و جامعه است .

مثالش را هم زدم ، که وقتی توجه جامعه از کارهای هنرمندی منحرف شود حتا اگر بمب استعداد هم باشد شهرت و ثروتش از دست میرود .

sonixax نوشته: بنده گفتم شهرت و ثروتشان را مدیون مردم هستند .

وقتی مردمی وجود نداشته باشد و یا توجهی به کارهای ایشان نشود به هر دلیلی ثروت و شهرت هم از دست میرود ، پس آنها را مدیون مردم و جامعه است .

مثالش را هم زدم ، که وقتی توجه جامعه از کارهای هنرمندی منحرف شود حتا اگر بمب استعداد هم باشد شهرت و ثروتش از دست میرود .

من هم به شما گفتم که در یک معامله کسی به کسی مدیون نیست.
مردم برای لذت شخصی خود پول داده و هنر را خریده‌اند، هنرمند نیز
با گذاشتن زمان و انرژی خود، هنر خود را فروخته و پول گرفته است.

واژه مدیون بودن زمانی بکار می‌رود که کسی، کاری را بدون چشم‌داشت برای دیگری انجام داده باشد.


اینکه هنرمند می‌خواهد چگونه پول در بیاورد یا چگونه با رقصیدن به ساز مردم بیشتر پول
در بیاورد مسئله دیگری است، ولی آنهم پیوندی به مدیون بودن و در دِین کسی به سر بردن ندارد.


شاید شما «وابستگی» هنرمند به مردم را در نگر داشتید؟

sonixax نوشته: اتفاقن دلیل میشه - اگر ایشون میخواد از کارش درآمد داشته باشه باید در راستای خواست مردم عمل کنه وگرنه محکوم به شکست هستش .
اصولن یک هنرمند شهرت و درآمدش رو مدیون مردمه و اگر در رابطه با اونها درست رفتار نکنه هر چه قدر هم که با استعداد باشه از دور خارج میشه ، لرل و هاردی در فقر مطلق و بدور از هر گونه شهرت مردند !

مگر تا الان در راستای خواست مردم نبوده؟ پس چجوری موفق بوده و درآمد داشته؟

محبوبیت مدیری بخاطر ساختن سریال های طنزی هست که میسازه و مردم رو شاد میکنه و همینطور بخاطر مردم داری و با شخصیت بودنش.
برخلاف نوشته ی برخی وبلاگ نویس ها که ادعا میکنند مدیری محبوب بود چون مردم فکر میکردند مدیری طرفدار جنبش سبز هست و میخواد بزنه تو گوش خامنه ای و فحش خوار مادر به احمدی نژاد داده و مخالف نظامه و این حرف های دو زاری! روح طرف هم از این ادعاها خبر نداره و حتی دوستان دیگر من که طرفدار مدیری هستند اصلا معنی این حرف ها رو نمیفهمن و به نوعی حرف توی دهن طرفدارها گذاشتن بود چون ایشون محبوبیتش دلایل دیگری داشته نه این حرف هایی که بعضی ها میگن!
پس بر خلاف صحبت شما از لحاظ شخصیتی چیزی کم نداره چون مردم شخصیتش رو قبلا پسندیدند و دوستش دارند.

به نظر من شهرام همایون یه پدر سوخته دزد هست . مهران مدیری هم بسیار برنامش قشنگ بود ، هرچی‌ تظاهرات می‌شه این کیفش کوک می‌شه که دیگه نونم تو روغنه و با احساساتی‌ کردن مردم از قابلمه و کتاب گرفته تا سکه و پرچم میفروشه ، تازه این جدا از تیغ زدن مردم برای پول دادن هست ، برنامه هاش هم یه مشت .... شر ، بقیه tv های بند تمونی هم که دیگه جای خود دارند.!

در جستار ویکی پدیا قهوه تلخ رو یک برداشت آزاد از داستان ماشالله خان در دربار هارون الرشید به قلم ایرج پزشکزاد هست ..که من تازه یادم اومد در دوران کودکی این کتاب رو از بین کهنه کتابهای قفسه خونه دائی مادرم پیدا کرده بودم و چون از بین همه کتب فلسفلی و ثقیل فقط این یکی داستان بود انتخابش کردم و البته خیلی بیشتر از یک برداشت آزاد هست و بیشتر شبیه کپی هست . چیزی که منو ناراحت کرد این بود که در ابتدا و انتهای فیلم به هیچ عنوان از این کتاب و نویسنده یادی نشده . حتی بزرگترین فیلم ها و آثار هنری جهان هم مبنع الهام خودشونو ذکر میکنن چه برسه به کپی .این اصلا از ارزش های اثرشون کم نمیکنه .
دوست داشتم مهران مدیری مثل هنرمندان دست اول دنیا ارزش های کپی رایت رو در حد یک خط نوشته تیتراژ هم که شده تکریم کنه