iranbanoo نوشته: فکر میکنم قضیه ی ممنوعیت انکار هلوکاست و باقی موارد در این فروم برای همه روشن شده و حساسیت ها و مته به خشخاش گذاشتن های بی مورد هم در کش دادن این مسئله بی تاثیر نیست.
با کوچکترین تنش است (که بروزش در هر جا طبیعیست) که سیل تذکرات و انتقادها و فریاد ها بر فرد وارد شود.
اگر معذوریت قانونی وجود دارد که لازم نیست در هر تذکری فرد را تحریک به پاسخ گویی کنید.
مثلا:
((انکار هلوکاست به دلایلی که ذکر شد در این فروم ممنوع است اما هر خری که میخواهد آن را انکار کند واقعا بی شعور است و باید برود جای دیگر این اراجیف را ببافد))!!!
خوب این نوع تذکر دادن ها همراه با جانب داری خودش باعث تنش میشود.پس خرده گیری بر اینکه فردی واکنش نشان دهد هم نابجاست.
البته این را بی طرفانه و فراغ از هر سو گیری میگویم.همانطور که من به عنوان یک دگر اندیش خواهان این هستم که عقیده ام را ابراز کنم و هیچ قانونی را برای خفه کردن اعتقادم را بر نمیتابم به همان میزان هم خود را محق میدانم در مورد مسائل تاریخی ابراز نظر کنم.(گرچه این مستلزم وجود یک محیط کارا و یک گفت و گوی علمیست)

ضمنا توهین و تمسخر دیگران چه ارتباطی با نق زدن هایشان دارد؟اینجا یک محیط فرهنگیست و رعایت شئون گفت و گو و احترام در آن بایسته است ,هر آن اندازه که آزاد باشد

شیوه‌یِ سخنگویی گردانندگان اینجا همیشه ارجمندانه نیست و نیازی هم نیست باشد:

هیچ گرداننده‌ای نیز اینجا اجازه‌یِ درون کردن گرایش‌هایِ شخصی خود به ابزار گردانندگی را ندارد (از جمله خود من) و اگر کرد دیگران بازگردانی میکنند (چنانکه کرده‌ایم).

پس اینکه شما از لحن گرداننده کسرا (david hume, theodor, ...) آزرده شده‌اید برای من اهمیت چندانی ندارد, ایشان با لحنی هزاران بار زشت‌تر
با خودِ من تاکنون سخن گفته و تا زمانیکه سخنان اش دربرگیرنده‌یِ ناسزایِ شخصی نباشد برتابیده[sup][aname=rpa303c][[/aname][anchor=pa303c]1][/anchor][/sup] میشود: همان آزادی بیان که شما روشن نیست سرانجام میخواهید یا نمیخواهید!











----
[aname=pa303c]1[/aname]. [anchor=rpa303c]^[/anchor] bar+tâftan::Bartâftan || برتافتن: تحمل کردن; Dehxodâ, Ϣiki-En, Ϣiki-En, Ϣiki-En to endure; to tolerate; to bear