sonixax نوشته:

[ATTACH=CONFIG]3319[/ATTACH]

اگر برعکسش بکنیم یه جوک بیمزه درست میشه. مرد:همه زن ها مثل هم هستند. زن: کی بهت گفت همه زن ها رو امتحان بکنی!؟ دلیلش ساده هست،ما میتونیم یک زن رو به "جنده" تشبیه بکنیم و بخندیم ولی تشبیه یک مرد به "فاکر من" تمام عیار،بهش اعتبار میده! :))

undead_knight نوشته: اگر برعکسش بکنیم یه جوک بیمزه درست میشه. مرد:همه زن ها مثل هم هستند. زن: کی بهت گفت همه زن ها رو امتحان بکنی!؟ دلیلش ساده هست،ما میتونیم یک زن رو به "جنده" تشبیه بکنیم و بخندیم ولی تشبیه یک مرد به "فاکر من" تمام عیار،بهش اعتبار میده! :))

خوب مردها امتحان کردن همه زنها رو بد نمیدونند! ولی این خود زنها هستند که خوابیدن با همه مردها رو بد میدونند! و تا پروانه ای و عاشق و ... نشوند همیشه پریودند!!!

sonixax نوشته: خوب مردها امتحان کردن همه زنها رو بد نمیدونند! ولی این خود زنها هستند که خوابیدن با همه مردها رو بد میدونند! و تا پروانه ای و عاشق و ... نشوند همیشه پریودند!!!

نه عزیز من، زن ها و مردا.
میگی نه؟!کافیه به کامنت هایی که زیر اینجور عکس ها گذاشته میشه نگاه کنی.

sonixax نوشته: خوب مردها امتحان کردن همه زنها رو بد نمیدونند! ولی این خود زنها هستند که خوابیدن با همه مردها رو بد میدونند! و تا پروانه ای و عاشق و ... نشوند همیشه پریودند!!!

آفرین، این مطالعه نشان داد و اثبات کرد که زنان خود راسا و شخصا اقدام به تحقیر لاشی‌ها می‌کنند. دلیل هم احتمالا رقابت جنسی و روشی برای مقابله با رقیب ارزان‌فروش است:

نقل قول:

“Sex is coveted by men,” she said. “Accordingly, women limit access as a way of maintaining advantage in the negotiation of this resource. Women who make sex too readily available compromise the power-holding position of the group, which is why many women are particularly intolerant of women who are, or seem to be, promiscuous.”

از طرف دیگر مردان امکان تشخیص والدی را نداشته‌اند، یعنی زن ممکن است با شما ازدواج بکند، اما از من حامله بشود و شما بچه‌ی مرا بزرگ بکنید که باخت/باخت/باخت تکاملی بوده. بنابراین خود این عامل باعث تکامل روشهایی جهت پیشگیری و تشخیص و ... کاک‌اُلد شده، که یکی از آنها پرهیز مرد از ازدواج/تعهد با زن لاشی‌ست. حتی همین «مردان» ِ رقت‌انگیز اواخواهر ِ فمینیست هم از شنیدن تجربیات و ماجراجویی‌های جنسی همسران خود بیزارند و با چندش و عذاب به آنها گوش می‌کنند، اما چنان اخته شده‌اند که جرئت بیان آنچه احساس می‌کنند را در خود نمی‌یابند(مردان بازنده‌ی امگا که فتیش کاک‌اُلد دارند ماجرایشان جداست!).

مرد لاشی یعنی مردی دارای ارزش که زنان او را «انتخاب می‌کنند» و چنان آلفاست که پرشمار زن پاهای خود را برای او باز می‌کنند، بازیکن خبره می‌داند که کمتر چیزی به اندازه‌ی pre-selection به جایگاه شما در نظر زن تاثیر مثبت می‌گذارد. مرد برای سکس باید از هزار حلقه‌ی آتش بپرد و از ده هزار گه‌تست سربلند بیرون بیاید و خود را به زن اثبات بکند، زن اما برای سکس کافی‌ست برود سر کوچه(حتی زن زشت)، و اولین مردی که به او متلک انداخت را بیاورد خانه. اینست که تعدد سکس برای مرد یعنی ارزشمند بودن، برای زن یعنی آسان بودن.

جناب امیر از کجا بفهمیم یک مردی آلفاست یا بتاست؟

http://kb.osu.edu/dspace/bitstream/handl...sequence=1

نقل قول:The original sexual double standard
rewarded men for their sexual experience and penalized women for the same behavior (Crawford
& Popp, 2003). Women were seen negatively for participating in any sexual activity outside of
marriage (Crawford & Popp, 2003). If women participated in premarital sex, they were seen as
promiscuous and easy (Crawford & Popp, 2003). One of the early studies conducted by Reiss
(1964) found that a significant number of college men considered premarital sex acceptable for
males but not acceptable for females.

too bad science wipes out bullshit :))
البته این پژوهش نکات جالب دیگه ای هم داره که من به خاطر تنبلی و رعایت حال قلب دوستان نزاشتمشون:))


+شلدون به جای "داشتن سکس" همش میگه"coitus" که توی این مقاله به وفور استفاده شده :))

Philo نوشته: جناب امیر از کجا بفهمیم یک مردی آلفاست یا بتاست؟

جای این سوال در همان جستار آموزش بازی‌ست. تعریف مرد آلفا، بتا و امگا «همان‌گویی»ست:
آلفا: خواستنی برای زنان از هر نظر(شرکای جنسی در تمام طول زندگی بیش از بیست نفر).
بتا: خواستنی برای زنان از نظر مالی، در مقام یک «فراهم‌آورنده»(شرکای جنسی در تمام طول زندگی بیش از سه نفر، کمتر از بیست نفر).
امگا: مرد ناخواستنی(شرکای جنسی کمتر از سه نفر).
بازیکن: مردی که رفتار مرد الفا را مطالعه و تقلید می‌کند(شرکای جنسی بیش از ۴۰ نفر).

اکنون وقتی به برسی شخصیت و کارکتر این مردان می‌پردازیم، یعنی می‌گردیم به دنبال احوال مردان موفق با زنان و رفتار ایشان را مطالعه می‌کنیم و خصوصیات آنها را کنار هم می‌گذاریم، مجموعه‌ای از «صفات» و «ویژگی‌ها» پیش چشمانمان نمایان می‌شوند. مثلا مرد آلفا مغرور است، به دیگران بی‌احترامی می‌کند، پیش‌بینی ناپذیر است، ریسک‌پذیر و مرموز است و ... مرد بتا افتاده است، به دیگران احترام می‌گذارد، اهل برنامه‌ریزی است و از هرگونه عمل خطرناکی پرهیز می‌کند، افکار او اغلب وسط خیابان پهن است و تا عمق وجود او را می‌توان دید(از به اشتراک گذاشتن افکار خود لذت می‌برد)و ... اغلب مردان مجموعه‌ای از این ویژگی‌ها هستند اما مرد تحت فمینیسم از صبح تا شب می‌شنود که مرد بتا چه خوب است و مرد آلفا چه بد، اینست که یک گرایش عمومی برای بتاشدن مردن در اوان نوجوانی، یعنی زمانی که شروع به پرسیدن سوال اصلی(زنان چه می‌خواهند)می‌کنند وجود دارد و اینست که ۹۸٪ به بالای مردان به نوعی در پایان روز «بتا» هستند.

اگر می‌خواستم مثالی بزنم، چنین می‌بود:

رضا خان: آلفا.
دکتر حسابی: بتا.
خفاش شب: امگا.

همانطورکه می‌بینید اینها تحت آن تعریف همان‌گویی نمی‌گنجند، ممکن است برخی از ویژگی‌ها را نداشته باشند و ... پس در عمل اینها عباراتی هستند برای اشاره به یک موقعیت اجتماعی خیلی خاص، و معمولا تنها کسی که می‌تواند برداشتی حقیقتا عادلانه ارائه بدهد خود فرد است. ولی ما قطعا رفتار ذاتا بتا و رفتار ذاتا آلفا داریم، مثل حرف‌شنوی ذاتا بتاست، فرمان‌دهی ذاتا آلفا!

ممنون از شما
تعریف اینها را از میان نوشته های شما تا حدود زیادی دریافته بودم، مسئله من تشخیص در عمل است.
مثلا من از کجا بفهمم که خودم آلفا یا بتا یا امگا هستم؟
من دخترهایی دیده ام که ازم خوششان آمده و بهم پیشنهاد دوستی داده اند، و دخترانی دیده ام که محل سگ هم به من نگذاشته اند و پاسخی به سیگنال های هوشمندانه و نوآورانه من نداده اند. چه کنم؟ چگونه بفهمم؟
دوستی داشتم در دانشگاه که قیافه اش مالی نبود، خیلی مودب بود و مخ هم نمی زد، ولی در کلاس های عمومی مسلط و زیبا با استاد سخن می گفت، و موبایلش هر 3 دقیقه یک بار زنگ می خورد و از دست دخترهای همکلاسی فرت و فرت سیم کارت عوض می کرد.
مگر قیافه و تیپ خوب ویژگی هر آلفایی نیست؟

اگر لازم میدانید این ها را به همان آموزش بازی منتقل کنید.

undead_knight نوشته: نه عزیز من، زن ها و مردا.
میگی نه؟!کافیه به کامنت هایی که زیر اینجور عکس ها گذاشته میشه نگاه کنی.

پاسختان را امیر داد! من چه بگویم کامل تر از توضیح امیر ؟!

sonixax نوشته: پاسختان را امیر داد! من چه بگویم کامل تر از توضیح امیر ؟!

خب من در این موارد به خود امیر پاسخ نمیدم:)) پست امیر(که البته من تحلیل متفاوتی در مورد چرایی بیزاری مردان از لاشی ها دارم) حتی در صورت درست بودن تنها اثبات میکنه که این وضع تا حدی "طبیعی" هست که چیزی رو در مورد درست یا غلط بودنش روشن نمیکنه،مثل این هست که یه نفر تلاش بکنه طنزآمیز بودن یک جک نژادپرستانه رو "طبیعی" جلوه بده!