undead_knight نوشته: اتفاقا من این رو گفتم به این خاطر که بیش از اینکه نگران سواستفاده از قانون باشم نگران این هستم که کاربر نسبت به قانون توجیه شده باشه و قانون فاقد اشکالات مهم باشه.
مشکل اصلیم هم اینجاست که میگه این "جرم" نیست،خب اگر جرم نیست طبیعتا نباید باهاش برخورد بشه،اگر هم جرمه مصداقاش روشن بشه،مثلا گفته بشه ترولینگ جرمه:)

حرفهایی میزنی‌ها آندد گرامی !!!!!
معلوم است که اسپمینگ جرم است، یعنی قابل پیگیریست.نوع سیستماتیک آن میتواند حتی به محرومیت کاربر بیانجامد، ولی جرم درجه یک نیست و آسان بودن یا نبودن مشخص کردن مصداق آن تغییری در اختلال در نظم انجمن و جرم بودن آن ایجاد نمیکند.
گوگل با آن همه هوش مصنوعی نمیتواند هنوز اسپم را از غیر اسپم کاملا جدا کند (مصداق آنرا مشخص کند).ما اینجا کلا از شهود و هوش خودمان برای مشخص کردن مصداق استفاده میکنیم.
وگرنه در همین قوانین ما ممنوعیت استفاده از تصویر پرنوگرافیک در آواتور را هم داریم، برای مشخص کردن مصداق و تعریف پرنوگرافی میشود کتاب‌ها نوشت.اینجا ما بخاطر دشواری از خیر ریز شدن در معیارها گذشته‌ایم.این مورد اسپمینگ هم چیزیست رایج،خود کاربر هم میتواند با حضور در اینجا کم کم با نحوه برخورد مدیران آشنا شوند.بعبارت ساده راهکار کاربر برای اینکه بداند اسپم میدهد یا نه عقل سلیم خودش است.

در مورد ترولینگ البته این ماجرا سختتر است ولی باز هم چاره‌ای نیست و میدانیم میشود نظم تارنما را بهم بزند و بحث کردن را ناممکن.تنها کاری که میشد کرد خارج کردن آن از جرم درجه یک بوده و مدارا با انواع کمتر شدید و غیر سازمان یافته‌یِ آن.دوستان اگر تعریف خوب و قابل اجرایی دارند بگویند بررسی کنیم.