Alice نوشته: بی‌سواد، شیخ شما خُرده‌هایش را در قالبی یگانه و یکپارچه و منظم به قلم میاورد، مثل شما پریشان‌گویی
نمی‌کرد.
دلیل اینکه من به شما پاسخ دادم این بود که از نوشتار من گفتاورد گرفتید، که البته اجازه‌ی این کار را هم
ندارید و اگر بار دیگر ببینم به من پاسخی مستقیم یا غیرمستقیم و یا حتی سپاسی به من دهید، در لیست
سیاه من قرار می‌گیرید.

1-شما تقریبا در تمام مدت همین چرندیاتی را که اکنون تحویل من میدهید به امیر گرامی هم میگفتید، البته الان صرف نمیکند خاطرتان بیاید !! البته نه میفهمید من چه گفته‌ام و نه سخن او را درست فهمیده‌ای، اکنون هم به علت اینکه حتی مفهمیده‌اید موضوع چیست، از من و امیر گرامی مایه میگذارید بلکه یک چرندی بتوانید بنویسید و تنها یکچیزی گفته باشید، که البته قابل درک است !!

2-خب منرا در لیست سیاه قرار دهی دیگر نمیتوانم سپاس بزنم و نقل قول کنم[SIZE=2]؟!!
پ.ن:
نه !!!!!!! بخاطر اسپاگتی هم که شده اینکار را نکن !![/SIZE]

Russell نوشته: 1-شما تقریبا در تمام مدت همین چرندیاتی را که اکنون تحویل من میدهید به امیر گرامی هم میگفتید، البته الان صرف نمیکند خاطرتان بیاید !! البته نه میفهمید من چه گفته‌ام و نه سخن او را درست فهمیده‌ای، اکنون هم به علت اینکه حتی مفهمیده‌اید موضوع چیست، از من و امیر گرامی مایه میگذارید بلکه یک چرندی بتوانید بنویسید و تنها یکچیزی گفته باشید، که البته قابل درک است !!

2-خب منرا در لیست سیاه قرار دهی دیگر نمیتوانم سپاس بزنم و نقل قول کنم؟!!
پ.ن:
نه !!!!!!! بخاطر اسپاگتی هم که شده اینکار را نکن !!

حالا که تاپیک منحرف شد محل بحث را (لیلی را!) در حد دیپلم (البته 1 سال دیگه میشه لیسانس!) برای ما توضیح میدهید؟!

یک بکارت که اینقدر دعوا نمیخواد:e057:

Alice نوشته: من تماماً نگاه ژنی را مطرح نکردم، بیشتر منظورم معطوف به نگاه «اجتماعی» و هرم
قدرت بود که «سرانجام» به دیدگاه ژنی هم خاتمه می‌گیرد. واژگان فضیلت، قدرت، مردانگی،
زنانگی و ... همه در بستر فرهنگی معنادار می‌شوند و توقع فرهنگ انسانی از شما در مقام
یک مرد چیزی فراتر از تناسب و هماهنگی‌تان با معیارهای زنان نیست! (~ که طبیعتاً از موقیعت
شما در هرم قدرت مردان تاثیر می‌پذیرد) پس «فضیلت» به معنایی که شما تعریف می‌کنید
واژه‌ایست مضمحل، فاقد چم و مفهوم مشخص؛ هرآنچه که فضیلت از بُعد اجتماعی و مردمی
قرارداد می‌شود محوریت دارد، نه تعاریف فردی.
بر این پایه این جمله‌ی شما که "تفاوت است میان فضیلت انسانی و کامیابی در تولید مثل"
به نگاهی عینی هیچ مرزی بین آن‌ها وجود ندارد، انسان فاضل به تعبیر اجتماعی همان مردی‌ست
که بتواند مایحتاج زنان را برآورده کند. (دقت کنید که من در این تعابیر و معانی، تعاریف پیشین
شما و امیر از «مرد خوب» و ... را بطور پیشفرض درست در نظر گرفته‌ام)

خدا میداند بهترین پستی که در این مدت دیده ام همین است...
مطمئنا فرهنگ هر جامعه ای نگاه ژنی دارد. حتی جامعه های پیشرفته و صاحب سبک.
مسئله تویتر خانمی که چاپ عکس جین آستین را بر روی پول انگلستان مطرح کرد و تثبیت شد نیز حاکی از همین نگاه مردان جامعه ست

این شیخ امیر کیست؟ من به اسم بچه ها را نمی شناسم :-(
نکند sonixax است؟؟؟!!

یه نفر نوشته: این شیخ امیر کیست؟ من به اسم بچه ها را نمی شناسم :-(
نکند sonixax است؟؟؟!!

نه خیر ما میلاد هستیم .

یه نفر نوشته: این شیخ امیر کیست؟ من به اسم بچه ها را نمی شناسم :-(
نکند sonixax است؟؟؟!!

همان است که در تالار زن ستیزی عفونی به او فحاشی کردید !!
البته اکنون استعفا داده‌اند و دیگر فعالیت فرومنویسی ندارد.

آها. اون ملا هویج بود. شیخ نبود :-)
توهین به کاربران مستعفی جرم نیست!
توی قوانین نیامده بود

در ضمن فحاشی نکردم. فقط به اندازه درک و شعورش جوابشو دادم
اصلا چرا اینقدر بین زن و مرد فاصله افتاده؟
میدونم فاصله بوده ها. ولی نه به این حد!!!

تفاوت فکری داریم. مطمئنا اگر دو همجنس اینگونه تفاوت های فکری داشتندٰ ذعوا نمی شد و بحث به توهین و تمسخر کشیده نمی شد..
ولی وقتی دو غیر همجنس بر سر یک موضوع به تفاهم نمی رسند، اولین بحثی که پیش می آید این است: تو زنی نمی فهمی. تو مردی نمی فهمی...

دو همجنس هیچوقت به این نتیجه نمی رسند!!

یه نفر نوشته: آها. اون ملا هویج بود. شیخ نبود :-)
توهین به کاربران مستعفی جرم نیست!
توی قوانین نیامده بود

نقل قول:10- اهانت و استفاده از کلمات رکیک جرم میباشد . تارنما به شدت در مورد توهین شخصی حساسیت به خرج می دهد و با قاطعیت با آن برخورد خواهد شد.(تخلف درجه یک)

کجا در مورد کاربر سخنی گفته شده ؟!