Ouroboros نوشته: 2. در این محدوده‌ی این فرتور خود را در کجا(ها) می‌بینید؟ اندکی روشنگری بکنید.

[ATTACH=CONFIG]1435[/ATTACH]
F ایده آل منه و T حالت گذار:)
خب من پیش از آشنایی با هر ایدولوژی تمایلات لیبرالیستی داشتم:)) در هر حال دید من هیچ وقت به چپ مثبت نبود مخصوصا به خاطر محدود کردن آزادی افراد حتی از نوع به اصطلاح نامشروع.ولی خب با گذشت زمان دیدگاهم به چپ متمایل تر شد چون به آزادی های نامحدود حتی در حوزه اقتصادی که به نظرم کم خطر ترینشونه بدبین شدم به این دلیل که فردگرایی و برابری رو نابود میکنند. الان هم خودم رو لیبرال آنارشیست میدونم:)

Ouroboros نوشته: 12. آیا حاضر هستید برای تحقق آرمان‌های خود جانتان را به خطر بیاندازید؟

اینکه مستقیما و آگاهانه خودمو در ریسک قرار بدم،نه مگر اینکه واقعا یکی از چیزهایی باسه که سرنوشت بشر رو برای همیشه تغییر بده و خب چون چنین چیزی حتی در آینده نزدیک ممکن نیست بنابراین حاضر نیستم جونمو به خطر بندازم ولی ریسک های غیر مستقیمی که به خاطر باورهام برام وجود داره رو مثل چیزهای دیگه با بیخیالی میپذیرم:))

Ouroboros نوشته: 13. آیا حاضر هستید برای تحقق آرمان‌های خود جان دیگران را به خطر بیاندازید؟

هرگز!هرچند ارزش جون من از جون اونها برام بیشتره ولی در خودم حقی رو نمیبینم که حتی کمی ریسک رو برای اونها بوجود بیارم حتی برای اون هایی که شاید خودم وسوسه ریسک کردن براشون رو داشته باشم:)

Ouroboros نوشته: 14. آیا مذهب و دانش را آشتی‌پذیر می‌دانید؟

در اصول خیر ولی در عمل چرا:)من دین رو ایمان محور و دانش رو شک محور میبینم(حداقل نسبت شک در دانش خیلی بیشتره)ولی اگر دین همینطور سعی کنه که خودش رو با علم وفق بده و تا حد ممکن دست از هرگونه ادعایی در مورد جهان فیزیکی ما(چه وجودش، چه کارکردش و چه مدیریتش و حتی اخلاق)برداره اون وقت حداقل در عمل آشتی نسبی برقرار خواهد بود.فعلا هم باید همچنان از سمت دانش به دین فشار وارد بشه تا از هر حوزه مادی و چیزی که به این دنیا مربوط میشه بیرون بره:)

Ouroboros نوشته: 15. آیا به وجود فضای سیاسی سالم باور دارید یا اساسا برای این عرصه از زندگی اجتماعی اعتباری قائل نیستید؟

در ایده آل من سیاست چندان قوی نخواهد بود که اصلا لازم بشه براش اهمیتی قائل شد.از اونجایی که تقریبا همه سیستم های موجود یک نوع سیاست احمقانه و در بهترین حالت کارکردگرایانه رو توجیه میکنند در بهترین حالت ما میتونیم بین ناسالم ها و ناسالم تر ها گزینش کنیم!:))ولی شاید در آینده با تغییر سیستم و الزامی که من در کاهش امکان دست یابی به قدرت زیاد برای هر کس یا هر گروهی رو میبینم بشه واقع سیاست نسبتا سالمی داشت.

Ouroboros نوشته: 16. آیا با نقوش سنتی زن و مرد در جامعه موافق هستید؟(lol)

شدیدا در ستیز با اینها هستم ولی وجودشون در جامعه اگر تحمیلی نباشه پذیرفتنیه.ولی خدایی پاسخ بعضی اینها رو شیشصد بار دادم در این موارد زیاد از ذهنم کار نمیکشم:))

Ouroboros نوشته: 17. کدام ورزش، غذا، سبک موسیقی و ژانر سینمایی را ترجیح می‌دهید؟

فوتبال یا همون ساکر به عنوان طرفدار:)ولی شنا رو برای ورزش شخصی ترجیح میدم.
غذا همبرگر انتخاب اول و آخر من هست مخصوصا از نوع دوبل:))غذاهای دیگه رو هم کمابیش به جز چندتایی که ازشون متنفر هستم رو دوست دارم:)
کمدی و علمی-تخیلی رو بیشتر از همه دوست دارم در درجه بعدی تراژدی های عاشقانه رو هم میپسندم:)

Ouroboros نوشته: . نظرتان پیرامون فمینیسم، کمونیسم و لیبرالیسم چیست؟

در جهان اول کمی لوث و از مفاهیم اولیش تا حدی دور شده و البته دغدغه های فمنیستی(حتی از سوی خود زنان) هم با بهتر شدن وضع زنان کمتر شده.در مقابل در کشورهای جهان سوم هم در بعد فرهنگیو هم در بعد سیاسی بهش نیاز هست.در کل میدونی که این جنبش رو تائید میکنم:))
از کمونیسم فقط سوسیالیسمش و از سوسیالیسم هم بیشتر انتقاد از کاپیتالیسم برای من پذیرفتنیه:)یعنی با تمام احترامی که برای مارکس قائلم باید بگم کمونیسم از دیدگاه آبزوردیستی من مذهبی،آرمان گرا، ضد انسان و خطرناک هست و چه بسا خطرش از مذاهبی مثل اسلام هم بیشتر بود چون از لحاظ کارایی و تمامیت خواهی پیشتر بود که میتونست زمین رو تبدیل به حکومت جهانی بردگان بکنه!:)سرنگونی یک حکومت محلی یا چند کشوری بسیار ساده تر از چنین هیولایی هست.

لیبرالیسم هم اصلا توی خون منه:))ولی خب اگر کل جریان لیبرالیسم رو بخوایم حساب کنیم با نیروی مقدس بازار کمی مشکل دارم.در واقع لیبرالیسم در حوزه حقوق افراد و سیاست و محدود کردن حکومت رو بیشتر از لیبرالیسم در اقتصاد و وادادن تمام و کمال به نیروی بازار میپذیرم:)

Ouroboros نوشته: 19. اگر وادار به برگزیدن یکی از ادیان ابراهیمی بشوید کدام را انتخاب می‌کنید؟

چندان فرقی نمیکنه مهم اینه در چه نوع شرایطی وادار به پذیرفتنش بشم،بین مسلمانان، مسیحیان یا یهودیان افراطی؟!یا در یک جامعه که مذهب در اون نیروی زیادی نداره.اگر اولی باشه همه به اندازه زیادی ناخوشایند هستند و اگر دومی باشه که باور مذهبی تاثیر چندان مهمی رو زندگیم نباید بزاره پس فرقی نداره:)

نقل قول:20. اگر بنا بود در جزیره‌ای دورافتاده تنها بمانید، و حق انتخاب یک آلبوم موسیقی، یک فیلم و یک کتاب را داشتید، کدام‌ها را برمی‌گزیدید؟

من در یک شبانه روز حوصلم سر میره از چیزهای تکراری،برای مدت زیاد که اصلا اینها به درد نمیخورند:))سعی میکردم خودمو با چیزهایی که در جزیره هست سرگرم کنم:)

Ouroboros نوشته: 21. بدترین و بهترین ویژگی خود را چه می‌دانید؟

خودشیفتگی:)
خودشیفتگی:))
شمشیر دو لبه ای هست که سود و زیان های زیادی برام داشته تا حالا:)

Ouroboros نوشته: 22. بدترین و بهترین ویژگی نوع بشر را چه می‌دانید؟

خودفریبی
طغیان گری

Ouroboros نوشته: 23. اگر می‌توانستید سه چیز را در جهان تغییر بدهید، آن سه چیز چه می‌بودند؟

زدودن هرگونه درد و رنج یا امکان بوجود اومدنش،فقط و فقط همین:)

Ouroboros نوشته: 24. همنشینی با آدم‌های مشابه خودتان را ترجیح می‌دهید یا با اشخاص متفاوت؟

آدم هایی که واقعا مشابه خودم باشند رو نمیتونم تحمل کنم:))ولی با کسایی که تا حدی شبیهم باشند راحت تر میتونم سر کنم، کسانی هم که باهام تفاوت دارند یک جورهایی برای تنوع خوب هستند:)

Ouroboros نوشته: 25. دیدگاه شما پیرامون مرگ چیست؟

"مرگ پایان زندگی نیست،دریچه ای به جهان دیگر است،من با مرگ نابود نمیشم و..."همچین مزخرفاتی رو مسلما نمیگم:))من از مرگ دوری میکنم،یک چیز ناخوشایند و نخواستنی میدونمش با این حال بین مرگ و پس از مرگ تفاوت قائل میشم.
ترس و نگرانی از ناشناخته ها و چیزی که پس از مرگ هست بیخود و بی دلیله؛چون همونطور که میلیاردها سال پیش من نبودم،میلیاردها سال بعد هم من نخواهم بود. اگر قراره نگران این باشم که چه بلایی سر وجود خودآگاهم پس از مرگ میاد باید قبلش نگران این باشم که چه بلایی سرش قبل از تولدم اومده:))

Ouroboros نوشته: 26. انتظار و امید وجود چه پرسشی(ها) را در این مجموعه داشتید که آنرا نمی‌بینید، خودتان آن‌(ها) را مطرح بکنید و پاسخ بدهید.

راستش نه،با پرسش های استاندارد تا حدی مشکل دارم چون شخص راحت میتونه براش آماده بشه و غافلگیر کردنش سخت میشه:))