نامنویسی انجمن درست شده و اکنون دوباره کار میکند! 🥳 کاربرانی که پیشتر نامنویسی کرده بودند نیز دسترسی‌اشان باز شده است 🌺

رتبه موضوع:
  • 1 رای - 5 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

صفحه اول و بخش خصوصی
#31

shinbet نوشته: ما که نمی‌خواهیم دور هم بشینیم و صحبت‌های یکدیگر را تأئید کنیم ، باید کاربر جذب کنیم ، من در یک تاپیک دیگر توضیح دادم که چگونه میشود این کار را کرد ، این روشی‌ که دوستمون هم گفتند یکی‌ از این راه‌ها هست ، به نظرم اگر تبلیغ کنیم بهترین راه است. ۱ ماه تبلیغ در ایران پرود چند هزار کاربر جذب خواهد کرد .
درسته ، ولی شخصن ترجیح میدهم در بالاترین تبلیغ شود چون کاربرانش دنبال بحث های ایران پراودی نیستند ، شما یک نگاهی به تاپیک های محبوب آنجا بیندازید - تاپیک هایی مثل این : آیا موهای زیر بغلتون رو میزنید !!!!!
90% بحث هاش اینطوریه ، کاربران اینجا هم همین طوری کیلویی زیاد بشوند نتیجه بهتر از آن نخواهد شد .

---------- ارسال جدید اضافه شده در 05:11 PM ---------- ارسال قبلی در 05:04 PM ----------

Kamran نوشته: هر چی می گم شما باز میای گیر میدی
عزیز من دارم میگم بخش خصوصی هم میشه یه چیزی شبیه بخش مدیران
گروه کاربری خصوصی وقتی ایجاد بشه به هر کس که دوست داشته باشیم دسترسی می دیم
من خودم به شخصه ادمین کل چند تا فروم شلوغ بودم و گفتم راهش با من
من خودم عملی می کنم
لطفا بحث رو الکی ادامه ندین خودم کنترلش رو بر عهده می گیرم خوبه؟

اینکه کنترل کردنش رو چه کسی بر عهده میگیره که دست من نیست 4 دست صاحب اینجاست که با شناختی که من ازش دارم عمرن به جز همان یک نفری که خودش میشناسد شخص دیگه ای رو دسترسی برای این کار ها نمیده ، به منی که دارم بخشی از هزینه های اینجا رو تامین میکنم و از نزدیک با هم در ارتباط هستیم نداد 71
در مورد دسترسی های کاربری هم همان طور که گفتم وی بولتین به صورت پیش فرض چنین امکانی نداره ، باورتون نمیشه ؟ این لیست قوابلیات وی بولتین : http://www.vbulletin.com/index.php?do=features
زیر نظر داشتن کاربران فعال و غیر فعال و تغییر دسترسی هاشون به صورت دستی در حجم بالا غیر ممکنه عزیز من و برای این کار شما باید کارهارو به صورت اتوماتیک انجام بدید ، یعنی باید بیاید یک الگو تعریف کنید و سیستم بر طبق اون الگو عمل کنه که هر کسی که فعالیتش زیاده رو دسترسی بده و هر کسی که نیست نده یا هر کسی که زیاد شد رو بده و هر کسی که کم شد رو ازش بگیره ، شما هم نگاه نکن الان 30-40 تا یوزر هست ، تا یکی دو ماه دیگه میزنه بالای چند هزار تا ، شما فقط بخوای یک لیست چند هزار تایی رو فقط اسمهاشون رو بخونی چند ساعت زمان میبره - چه برسه به اینکه بخوای فعالیت های دونه دونه شون رو بررسی کنی ببینی کدوم ها رو باید دسترسی بدی کدوم ها رو نباید بدی و یا از کدوم ها دسترسی رو بگیری !

تازه اگر هم عملی بشه این کار به صورت دستی ! که اولین چیزی که به ما توی برنامه نویسی یاد دادند این بود که کار هایی با حجم بالا رو به هیچ عنوان دستی انجام ندید . بخش خصوصی میشه یک بخش تخصصی و پر بار و باقی جاها میشه چت روم و این باعث میشه سطح کیفی سایت بره توی زیر زمین .

ولی گفته کسری جان در این باره خیلی خوب ، منطقی و عملیه .

خدای ار به حکمت ببندد دری - به کرمک زند قفل محکم تری  
پاسخ
#32

راجع به این مسائل من اصلاً سررشته ندارم. فقط دو چیز در ذهن داشتم: (۱) به نظر من، تعداد اعضاء به‌شکل طبیعی خودش افزایش پیدا کند، خوب است. (این البته، به معنای تبلیغ نکردن برای سایت نیست. امّا طوری نباشد که یهو کیلویی یک مشت کاربر بریزند این‌جا، شلوغش کنند.)

(۲) کیفیت بحث‌ها بایستی یک جوری کنتزل بشود. نمی‌دانم چطوری. فقط باید طوری باشد که دو عده افراد دست‌رسی‌شون از سایت قطع باشه: (الف) کسانی که مدام بحث‌های بی‌سر و ته و خاله‌زنگی راه می‌اندازند، کاری هم ندارند که چه پاسخی بهشان داده می‌شود و فقط می‌خواهند به حرفشان بمانند؛ یا مدام با دزدی ادبی و کپی-پیست نوشتارهای طولانی در جستارها اسپم می‌کنند؛
(ب) کسانی که مثلاً استناد و نقل‌قول‌هایی که می‌کنند، در بسیاری از موارد دروغ یا غلط هستند. خب،‌ چنین کسی یا هدفش انجام یک بحث سالم نیست یا شعور ندارد نمی‌داند چطوری درست و صادقانه باید نقل‌قول کرد و سند آورد.

اگر کاربری مثلا در ۷۰٪ پستهایش چنین بود، باید اخراج شود چون محیط گفت‌وگوها را بی‌کیفیت و بی‌ارزش می‌کند. حالا،‌چطور باید این کار انجام شود، من شخصاً ایده‌ای ندارم.

شاید اگر یک لیستی بتوان از فلان کاربر تهیه کرد که مثلا بارها و بارها به طرف بحث بی‌محلی کرده و بدون توجه به پاسخی که بهش داده شده، به‌جای نقد این پاسخ، رفته فقط حرفش را تکرار کرده یا مثلاً‌ مدام در دهان طرف مقابل بحثش حرف گذاشته یا به او حمله کرده که مثلاً «فلانی به شدت مشغول است» یا «نمی‌دانم دوست ما قبول کرد که اشتباه می‌کند» و ... یا مثلاً مدام در نوشتارهایش نقل‌قول‌های دروغین وجود داشته باشد ... اگر یک کاربر دیگر این‌ها را لیست کرد و به شورای مدیران تقدیم کرد، و مثلاً با تعدادِ زیادی از این موارد قطعاً موافقت بشود، آن کاربر خدعة‌گر و مکار یا ناتوان از فهم درست یا گفت‌وگوی اصولی (چون از این دو حالت خارج نیست) بایستی از سایت برای همیشه اخراج شود.

[INDENT]آنچه مقدّس است، به سگان مدهید و مرواریدهای خود را پیش خوکان میندازید، مبادا آن‌ها را پایمال کنند و برگردند و شما را بِدَرند. (متی ۷ : ۶)

فرزندان این عصر در مناسبات خود با هم‌عصران خویش از فرزندان نور عاقل‌ترند. (لوقا ۱۶ : ۹)

(ترجمه‌یِ هزاره‌یِ نو)
[/INDENT]وب‌لاگِ من: پژوهش‌های شاه‌پور برنابا جوینده
پاسخ
#33

هزینه ۱ ماه تبلیغ در بالاترین چقدر میشود؟ من تا ۵۰ دلار کمک می‌کنم

"A Land without a People for a People without a Land"


پاسخ
#34

shinbet نوشته: هزینه ۱ ماه تبلیغ در بالاترین چقدر میشود؟ من تا ۵۰ دلار کمک می‌کنم

باید به ادمین بگم یک بخش دانیشنی چیزی اینجا نصب کند .

خدای ار به حکمت ببندد دری - به کرمک زند قفل محکم تری  
پاسخ
#35

سایت ایرانیان انگلستان ماهی‌ ۱۰۰ دلار است ، ولی‌ بالاترین را خبر ندارم ، تبلیغ از طریق گوگل هم خوب است

"A Land without a People for a People without a Land"


پاسخ
#36

shinbet نوشته: هزینه ۱ ماه تبلیغ در بالاترین چقدر میشود؟ من تا ۵۰ دلار کمک می‌کنم

بچه های گفتگو یک بار رفته بودن دنبالش تا جایی که یادمه برای یک ماه تبلیغ حدود 1000دلار آب میخورد! البته بازم توش بحث بود که آیا به همچین سایتی که محتوای ضد دین داره اجازه ی تبلیغ میدن یا نه؟!

انسان پیشرو با جامعه همخوانی ندارد هم آهنگی دارد
پاسخ
#37

سایت ایرانیان انگلستان که حتمن میده ، بالاترین هم میده اینجا یک سایت با طرز فکر خاصی نیست و همه میتونند توش بحث کنند ولی 1000 دلار خیلی زیاده ! آدم لینک بده داغ شه زود تر معروف میشه 21
گوگل هم که زیاد نمیشه یه 200 دلار کردیت بگیریم ازش ادسین و این حرفها .

خدای ار به حکمت ببندد دری - به کرمک زند قفل محکم تری  
پاسخ
#38

اگر میشد توی دفترچه تبلیغ گذاشت یا خود دفترچه یک فروشگاه اینترنتی ایجاد میکرد میتونست هزینه هاشو دربیاره ولی فکر نکنم بشه71
پاسخ
#39

sonixax نوشته: همون طور که گفتم اون کاری که شما میگید وقتی تعداد یوزر ها زیاد بشه به صورت دستی غیر ممکن میشه چون هی باید به یک سری از کاربرها دسترسی داده بشه از یک سری گرفته بشه .
.

ناشدنی نیست, تنها نیاز به دادن دسترسی بیشتر به گردانندگان است.

در هر حالتی از ویکی‌پدیا که بزرگتر نمی‌شویم! و چنانکه می‌توان, در ویکی‌پدیا
دادن و گرفتن دسترسی دستی به میلیون‌ها کاربر تاکنون دشواری ویژه‌ای درست نکرده است.
پاسخ
#40

مهربد نوشته: ناشدنی نیست, تنها نیاز به دادن دسترسی بیشتر به گردانندگان است.

در هر حالتی از ویکی‌پدیا که بزرگتر نمی‌شویم! و چنانکه می‌توان, در ویکی‌پدیا
دادن و گرفتن دسترسی دستی به میلیون‌ها کاربر تاکنون دشواری ویژه‌ای درست نکرده است.

ویکی پدیا یا یاهو یا گوگل یا ... این کار را به صورت خودکار انجام میدهند ، دستی نیست .

خدای ار به حکمت ببندد دری - به کرمک زند قفل محکم تری  
پاسخ


پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 2 مهمان