با حرفاتون موافقم بجز این 2 قسمت:

sonixax نوشته: اروپایی که همین امروز از دست تروریستها امنیت ندارد و باید امروزه داخل خاک خودش به جنگ تروریستهای مسلمان برود هرگز پشتیبان و بوجود آورنده آنها نبوده و نیست.

گروهکی مثل داعش بیشتر برای خود مسلمین مضر هست تا اروپا. داعش شده بهانه خوبی که مسلمین تندرو از اروپا برن خاورمیانه. کشته شدن مسلمانان بنیادگرا به نفع اروپاست اون هم در جنگی که اروپا هزینش رو نمیده بلکه خود مسلمین باید با اونها درگیر شن.

sonixax نوشته: ایرانیها و در کل مسلمانان خاورمیانه (تازه اون هم بدبختاشون و نه همشون) تحفه هستند که همه دنیا دست گذاشتن روشون که عقب مونده نگهشون دارند ؟! چرا همین اروپایی ها و غربیها زورشون به کره ای ها مثلن نرسید که هیچ کمکشون هم کردند که بشند نامبر وان ؟!

خاورمیانه فرق میکنه با کره جنوبی. خاورمیانه سرشار از منابع انرژی هست که مورد نیاز غربیهاست و چی بهتر از اینکه حکومتهای دست نشانده راس کار کشورهای خاورمیانه باشند و نفت ارزان قیمت در اختیار غرب بگذارند؟!

نکته دیگر اینکه خاورمیانه ای که گنداب شود محیط ناامید کننده ای برای مغزها و سرمایه داران خاورمیانه میشود و آنها را به غرب میبرد که این هم باز به نفع غرب است.

در نهایت اینکه در به وجود آمدن چنین وضعیتی در خاورمیانه غرب دخیل بوده یا نه مشخص نیست ولی چیزی که واضحه اینه که غرب از این وضعیت سود میبره و بعید نیست که غرب خودش این اتفاقات رو هدایت کنه.

گفتم هدایت چون مشکل از خود اسلامه ولی این رو در نظر داشته باشید که مدتها پیش عموم علمای اسلام و حکومت های اسلامی فهمیده بودند که اسلام گند میزنه به کشورشون. مثلا در ایران عموم علما با شاه مشکلی نداشتند و این خمینی بود که به قول حسنین هیکل از 14 قرن پیش شلیک شد به الان. در امپراطوری عثمانی که شامل خاک عربستان هم میشد امامان و برخی صحابه و نزدیکان پیامبر حرم داشتند ولی وهابیون اونها را تخریب کردند و بعد از فروپاشی امپراطوری عثمانی آل سعود را راس کار آوردند که از نظر مذهبی عقب مانده بودند.

نقش هدایتگرایانه غربیها بعید نیست پس براحتی نگویید که همش تئوری توطئه هست.