Mehrbod نوشته: اینها همه بیهوده هستند. کسیکه اینجا پاسخ میدهد quote میگیرد, پس ویرایش یا زدایش هرگز آسیب چندانی نرسانده و نخواهند رساند.

من هم باورم نمیشود برای این حق بدیهی که کسی چیزی نوشت بتواند آنرا دست‌بالا در ٣ روز بزداید دارم مینویسم, شما چند سخنگاه تاکنون
بوده‌اید؟ من جاهای دیگر از گرداننده درخواست کرده ام و برایم همه‌یِ پستهایم را بی چون و چرا زدوده, اینجا ما باید برای اینکه پست خودمان در ٣ روز را
بتوانیم بزداییم این همه کاغذبازی کنیم و تازه بگویند لطف کرده‌اند که زدوده‌اند, چون نوشته‌ای که من انرژی سوزانده‌ام نوشته‌ام از آنِ دفترچه بوده!؟ Thanks, but no thanks.


بماند که اگر ٦ ماه دیگر من با سرپرست دعوایم شد میتوانند همین پستی که با لطف پاک شده بود را هم recover کنند!!

بسیاری از پستهای @آلیس هم بی اینکه quote شده باشند بدست خودش زدوده شده بودند, پس رفتار @sonixax در اینجا بی
هیچ سخن افزوده‌ای نادرست بوده (میتواند یک من خروار اینجا چیزی بنویسد, سخن ساده است و خواننده‌یِ آگاه آنرا میگیرد).

من هم چندتایی از فروم‌هایِ مختلف بوده‌ام و این متعلق بودن نوشتارها به فروم (درست یا غلط) بسیار مزسوم است.تازه برخی فروم‌هایِ انگلیسی تعهد هم میگیرند که ما میتوانیم اطلاعات شما را تحویل دولت میدهیم در صورت پیگیری قانونی.
اینکه دیگری یک کاری را کرده نشان نمیدهد تکرار آن وظیفه‌یِ بقیه است که مهربد جان.این بازگرداندن پستهای قدیمی آلیس هم از نظر من اشتباه بوده و اگر پیشتر جواز آن داده شده (درست یا غلط)، داده شده دیگر و قبلا باید فکر آن میشده.ولی همانطور که گفتم کلا فعالیت در فروم مشارکتی است از همه‌یِ کاربران و اصلا دلیلی برای من قابل تصور نیست که چرا نوشته‌هایِ کاربران که با هویت مجازی نوشته شده (بجز نگرانی امنیتی) میخواهد حذف شود.در همان آنارشیسم هم وقتی شما در ساخت یک دیوار مشارکت کردی که نمیشود بگویی حالا من آجرهایم را یمخواهم که.من با آسیب آن کار ندارم، چون آنقدر نادر است و اصلا کل چیزی که درباره‌یِ آن صحبت میکنیم آنقدر نیست که بخواهیم درباره‌اش نگران باشیم و برای من هم نیست و پولی هم از اینجا در نمیآوریم که بگوییم حالا نوشتارهای مسروقه را میفروشیم پولشان را به جیب میزنیم.هر کس خواست میتواند براحتی یک نسخه از کل فروم را دانلود کند، ولی آنچه گفتم بنظرم سخن خردمندانه‌ای‌ست.برایت از موضوعات مشابه دیگر هم میتوانم مثال بزنم، مثلا شما یک مطلبی را در یک مجله روزنامه و... چاپ کردی چند مدت بعد نمیتوانی مطلبت را از نسخه‌هایِ فروخته شده و آرشیو در آوری یا بگویی اینها سخن من نیست.میشود اصلاحیه داد و از گسترش بیشتر آن جلوگیری کرد ولی آنچه که گفته شده گفته شده.درست یا غلط میرود بخشی از تاریخچه‌یِ فرد.من هم پست‌هایِ همین چند سال پیش خودم را میبینم، سخنی که بنظرم امروز نادرست است کم در آ«ها نمیبینم، ولی دلیلی برای حذف انها نمیبینم.
من با عادلانه بودن شرایط هیچ مخالفتی ندارم که پای آن هم ایستاده‌ام ولی حقیقتا نمیدانم چطور چنین موضوع ساده‌ای اینجور بزرگ شده و موضوعی شده که حتی باورت نمیشود درباره‌یِ آن قرار است بحث شود.شما بحثت با میلاد است که راه حل آن این است که اینجا قانون را یکبار درست و روشن بنویسیم و گرفتاری نبود اندکی کاغذبازی ست نه زیاد بودن آن.شما میگویی در این مورد میلاد نباید دخالت کند.من هم میگویم مدیر دیگری باید رسیدگی کند.وگرنه قانون اینکه چند روز امکان ویرایش نیاز است بحثی منطقی است و اصلا جنجال و بحثی پیرامون آن نیست.