Anarchy نوشته: @مزدك بامداد گرامی

من پارسال یه سوالی از شما پرسیدم، گویا ندیدید !!

اینجا رو هم دیدید :e108: ؟

مزدك بامداد نوشته: چرا، دیدیم
•

Anarchy نوشته: @مزدك بامداد گرامی

نظر شما در مورد اینکه "زرتشت" در اصل یک لقب بوده نه نام خاص و در تاریخ ایران چند زرتشت داریم و اینکه "ابراهیم پیامبر" یکی از این زرتشت ها بوده چیست ؟

صندلی داغ - مزدك بامداد

مزدك بامداد نوشته: زرتشت نام یک تن است و به نادرست روی دین هم نهاده اند و
نام درست آن دین، "دین بهی" است.

Kaveh نوشته: واقعیت این است که ما جز دو منبع از کوروش نداریم. یکی هرودوت است که سالها بعد از کوروش در
پی مسافرتهایش چیزهایی که از کوروش شنیده بود را گرد آورد و دیگری گزنفون سردار یونانی که او هم ارتباط
مستقیمی با کوروش نداشت بلکه در خدمت کوروش جوان (فرزند داریوش دوم) بود. از نوشته های بازمانده
بومی هم چنین جزییاتی یافت نشده.

نوشته های کتزیاس را از قلم انداختید.
سه منبع هرودوت،کزنفون و کتزیاس در درجه اول واقعند. البته اغلب مورخان دیگر از هرودوت پیروی کرده اند. (حسن پیرنیا)

مشکل جدیدی که در ایران داره کم کم بوجود میاد اینه که اعتماد به سقف نوپاهایی هست که هنوز شاششونو نمیتونن کنترل کنند و زدند توی کار طراحی وب و مشاوره و اینها. اینم یکی از همین بچه ها:

https://www.facebook.com/myusefi

نقل قول:روز نوشت های یک پسر 16 ساله !
سخنران،مشاور فروش، مربى زندگى و دیگر هیچ !
+ ♥ محمد یوسفی ♥ +

۹ می روز پیروزی یا روزی است که آلمان نازی تسلیم نیروهای ارتش سرخ سوسیالیستی شد. ارتش سرخ حدود ۲۵ برابر کّل جبهه غرب نیرو وارد جنگ کرد ، یعنی‌ تمام هستی‌ و نیستی‌ شوروی را در جنگ گذاشت. این روز هنوز که هنوز است نیز هر ساله در مسکو جشن گرفته میشود

فیلم زیر از مراسم روز پیروزی در شوروی سال ۱۹۹۰ است

Theodor Herzl نوشته: ۹ می روز پیروزی یا روزی است که آلمان نازی تسلیم نیروهای ارتش سرخ سوسیالیستی شد. ارتش سرخ حدود ۲۵ برابر کّل جبهه غرب نیرو وارد جنگ کرد ، یعنی‌ تمام هستی‌ و نیستی‌ شوروی را در جنگ گذاشت. این روز هنوز که هنوز است نیز هر ساله در مسکو جشن گرفته میشود

فیلم زیر از مراسم روز پیروزی در شوروی سال ۱۹۹۰ است

[video=youtube;p_RZaEIS35o]https://www.youtube.com/watch?v=p_RZaEIS35o[/video]

و البته اگر آلمان نازی با سایر کشورهای غربی درگیر نبود کار شوروی همون موقع یک سره شده بود:))

undead_knight نوشته: و البته اگر آلمان نازی با سایر کشورهای غربی درگیر نبود کار شوروی همون موقع یک سره شده بود:))

چرند نگید جانم ، شوروی در بیش از ۴۰ جبهه در حال جنگ بود با نازی‌ها ، کّل جبهه غرب روی هم در ۴ جبهه ، اگر جبهه غرب اصلا وارد جنگ هم نمی‌شد شوروی چند ماه این‌ور یاآ انور تمامی‌ اروپا را می‌گرفت

Theodor Herzl نوشته: چرند نگید جانم ، شوروی در بیش از ۴۰ جبهه در حال جنگ بود با نازی‌ها ، کّل جبهه غرب روی هم در ۴ جبهه ، اگر جبهه غرب اصلا وارد جنگ هم نمی‌شد شوروی چند ماه این‌ور یاآ انور تمامی‌ اروپا را می‌گرفت

1-غرب در حال مبارزه با ژاپن هم بود،کشوری که در نهایت با بمب هسته ای تسلیم شد!و قدرتش به اندازه ای بود که اگر نبرد پرل هاربر به موفقیت کامل میرسید امکان شکست دادن آمریکا رو در خاک خودش داشت!
2-بسیاری از منابع آلمان صرف مبارزه دریایی و هوایی با کشورهای غربی شد.فقط کافیه تصور کنی اگر همه نیروی هوایی آلمان روی شوروی تمرکز داشت چه بلایی میتونست سرش بیاره.
3-کمک های استراتژیک غرب به شوروی بسیار اهمیت داشت،یکیش استفاده از ایران برای فرستادن منابع به شوروی بود.
4-جبهه غرب تا قبل از اینکه نیروهای غربی در سیسیل نیرو پیاده کنند عملا شکست خورده بود و نیروی چندانی از نازی ها صرفش نمیشد ولی بعد از این رخداد و با حملات دیگه ای مثل نبرد نرماندی هر روز تمرکز بیشتری روی جبهه غرب از سوی آلمان نازی اعمال شد و شوروی هم بعد از اون تلفات قابل ملاحظه ای رو به آلمان وارد کرد،فکر میکنی اینها تصادفی بود!؟ برای آلمان ها خطر اینکه از جبهه غرب اشغال بشند خیلی جدی تر بود و جبهه شرق رو تدافعی چیدند و اینطور شوروی رو دست کم گرفتند.

+نه جبهه غرب و نه جبهه شرق به هم دیگه اهمیت نمیدادند و صرفا به خاطر دشمن مشترک با هم متحد شده بودند(که جنگ سرد به خوبی این مسئله رو نشون میده) و هرچند تلفات و منابعی که شوروی برای جنگ با نازی ها داشت بیشتر بود ولی آلمان نازی اگر در یک جبهه درگیر بود بی تردید میتونست هر دو رو شکست بده.

undead_knight نوشته: 1-غرب در حال مبارزه با ژاپن هم بود،کشوری که در نهایت با بمب هسته ای تسلیم شد!و قدرتش به اندازه ای بود که اگر نبرد پرل هاربر به موفقیت کامل میرسید امکان شکست دادن آمریکا رو در خاک خودش داشت!

خیر ، ژاپن بخاطر حمله شوروی از شمال تسلیم شد و نه بمب اتم آمریکا ، ۵۰ تا بمب اتم دیگه هم آمریکا پرتاب میکرد ژاپن تسلیم نمی‌شد ، وقتی‌ بمب اتم دوم شلیک می‌شه ، امپراطور ژاپن به استالین پیغام میده که به ما کمک کن ، استالین هم میگه خیر شما فاشیست هستید و از شمال حمله کرد به ژاپن ، سر این قضیه ژاپن تسلیم می‌شه. هاوایی هم یک جزیره‌ هست وسط اقیانوس که با هواپیما ۶ ساعت با US Mainland فاصله داره ، حمله ژاپن یک حمله خرکی بود که هیچ نتیجه‌ای هم نمیتونست در نهایت داشته باشه جز تحریک آمریکا ، یک بمباران یک پایگاه از هزاران پایگاه دریای آمریکا مثلا چی‌ کار می‌تونست بکنه؟

undead_knight نوشته: 2-بسیاری از منابع آلمان صرف مبارزه دریایی و هوایی با کشورهای غربی شد.فقط کافیه تصور کنی اگر همه نیروی هوایی آلمان روی شوروی تمرکز داشت چه بلایی میتونست سرش بیاره.

مسلما شوروی کشته بیشتر میداد ، ولی‌ در پایان می‌تونست از پس نازی‌ها بر بیاد ، در یک قلم نبرد مسکو ارتش سرخ بیش از تمامی‌ کشته‌های جبهه غرب شامل تمامی‌ کشور‌ها روی هم کشته داد ، حالا حمله هوایی آلمان می‌توانست چقدر قواعد بازی را عوض کند؟

Theodor Herzl نوشته: خیر ، ژاپن بخاطر حمله شوروی از شمال تسلیم شد و نه بمب اتم آمریکا ، ۵۰ تا بمب اتم دیگه هم آمریکا پرتاب میکرد ژاپن تسلیم نمی‌شد ، وقتی‌ بمب اتم دوم شلیک می‌شه ، امپراطور ژاپن به استالین پیغام میده که به ما کمک کن ، استالین هم میگه خیر شما فاشیست هستید و از شمال حمله کرد به ژاپن ، سر این قضیه ژاپن تسلیم می‌شه. هاوایی هم یک جزیره‌ هست وسط اقیانوس که با هواپیما ۶ ساعت با US Mainland فاصله داره ، حمله ژاپن یک حمله خرکی بود که هیچ نتیجه‌ای هم نمیتونست در نهایت داشته باشه جز تحریک آمریکا ، یک بمباران یک پایگاه از هزاران پایگاه دریای آمریکا مثلا چی‌ کار می‌تونست بکنه؟
مسلما شوروی کشته بیشتر میداد ، ولی‌ در پایان می‌تونست از پس نازی‌ها بر بیاد ، در یک قلم نبرد مسکو ارتش سرخ بیش از تمامی‌ کشته‌های جبهه غرب شامل تمامی‌ کشور‌ها روی هم کشته داد ، حالا حمله هوایی آلمان می‌توانست چقدر قواعد بازی را عوض کند؟

Attack on Pearl Harbor - WiKi
عزیز من بر اساس تخمین خود مقامات امریکایی مثل دریابد چستر نیمیتز(فرمانده کل نیروی دریایی آمریکا در اقیانوس آرام) اگر حمله کاملا موفقیت آمیز بود به تنهایی میتونست جنگ رو دو سال طولانی تر بکنه!(و این طولانی شدن جنگ طبیعتا روی نتیجه نهایی هم میتونست اثر داشته باشه)

نقل قول:. The combined shock of these events caused Emperor Hirohito to intervene and order the Supreme Council for the Direction of the War to accept the terms the Allies had set down in the Potsdam Declaration for ending the war

البته حمله شوروی هم تاثیر داشت ولی در هر صورت ژاپن دنبال تسلیم شدن با شرایط بهتر بود و نه تسلیم بی قید و شرط.
حمله به خاک خود ژاپن طبق تخمین ها موجب وارد اومدن تلفات زیادی به نیروهای متفقین میتونست بشه.

نقل قول:The invasion of Japan promised to be the bloodiest seaborne attack of all time, conceivably 10 times as costly as the Normandy invasion in terms of Allied casualties.

Japan surrenders 9/2/1945

ببینم کشته دادن بیشتر از کی تا حالا نشونه قدرت بیشتر هست؟!حملات هوایی بیشتر میتونست حجم بسیار بیشتری از کارخونه ها و تجهیزات نظامی روسیه رو نابود بکنه،ارتشی که تجهیزاتش ضعیف باشه و کشوری که قدرت صعنتیش از بین ببره چطور میخواد پیروز بشه!؟

نقل قول:The failure of Germany to achieve its objectives of destroying Britain's air defences, or forcing Britain to negotiate an armistice or an outright surrender, is considered its first major defeat and a crucial turning point in the Second World War.[SUP][[/SUP]

Battle of Britain - WiKi
نتنها کشته دادن بیشتر که داشتن نیروهای بیشتر هم اهمیت نداره،در جنگ ژاپن و چین هم چینی ها برتری عددی قابل ملاحظه ای داشتند ولی از لحاظ قدرت نظامی بسیار ضعیف تر از ژاپن بودند.
Second Sino-Japanese War - WiKi
دیگه این بدیهیات رو که نباید توضیح داد!