نقل قول:اتفاقن در آلمانه که شما باید نگران امنیت اجتماعیتون باشید! در آلمان خیلی راحت میتونند سر شما کلاه بذارند، حق شما رو بخورند، شما رو بکشند!!!، ماشین شما رو آتش بزنند و ... و به شکل کاملن قانونی مجازات هم نشند!!! (این رو میدونستید ؟!)
اگر کارمند یا کارگر یک اداره یا شرکت در حق شما کار غیر قانونی انجام بده حتا در صورت اثبات جرم نهایتن اخطار کتبی و 3 ماه زیر نظر بودن بهش میدند!!!
اگر یکی بیاد و گلوی شما رو با چاقو ببره کافیه بتونه ثابت کنه تحت تاثیر مواد یا مشروب بوده! فوق فوقش 1 سال بره زندان!!!! (در خیلی از موارد همین هم نیست)
اگر یکی بیاد ماشین شما رو که بر خیابون پارکه آتش بزنه در صورتی که بگیرنش و بگه توانایی پرداخت خسارت رو ندارم ولش میکنند بره! به شما (با کمال پوزش) دست خر هم نمیدهند، بیمه هم خسارتتون رو متقبل نمیشه چون میگه آتش سوزی بوده!! مگر اینکه Voll Kasko بیمه کرده باشید.
برعکسش اگر یکی بیاد از شما یه چیزی بدزده! و بعد شما تعقیبش کنید و بگیریدش و در این گیر و داد مثلن دردش بگیره، زخمی بشه یا بگه به شخصیت من توهین شده!!! اون میتونه از شما شکایت کنه و چوب در آستین مبارک کنه!!!!! اگر هم که ولش کنید بره پلیس میاد یه صورت جلسه میکنه 90% میگند طرف رو نتونستیم پیدا کنیم! پیدا هم کنند داستان آتش زدن ماشین برقراره!!! مثلن میگه گشنم بود دزدی کردم!!!

این ها که شما گرامی فرمودید مشکل سیستم قضایی هست نه سیستم اقتصادی سوسیال دموکراسی

نقل قول:* مثلن امروزه شما بدون اینکه حتا 1 یورو! خرج کنید میتونید شرکت طراحی نرم افزار خودتون رو داشته باشید و ازش پول در بیارید!!! فقط استعداد و سخت کوشی میخواد. نمونه دیگه، اخیرن Unreal Engine اعلام کرده که دانشجویان میتونن با استفاده از این انجین به صورت رایگان و یا خرید یک لایسنس 99$ ای (برای انجین 500 هزار دلاری!!!!) بازی بسازند و بعد از اینکه بازی رو تولید کردند و فروختند و وقتی فروش بازی از 50 هزار دلار زد بالا!!!! باید بعد از اون 25% از فروش رو به Unreal بدند مادامی که بازی به فروش میره. یعنی شما میتونید با سرمایه 0 بازی کامپیوتری درست کنید و بعد از اینکه 50 هزار دلار هم ازش پول درآوردید تازه شروع کنید به پرداخت سهم توسعه دهنده موتور بازی!!!!!!! برای کاربران عادی هم هزینه ماهیانه 19 دلار در نظر گرفته شده و 5% از درآمد فروش بازی پس از اینکه بازی دست کم 3000 دلار فروش کرد!!!! CryEngine که دست Unreal رو هم بسته و فقط 10 دلار در ماه میگیره و هزینه های Royality رو هم نداره!!! (این دو موتوری که معرفی کردم از غول ترین موتورهای بازیسازی دنیا هستند که پیشتر به ترتیب معرفی 500 هزار دلار و یک میلیون دلار قیمت داشتند - دارند) - سایر نرم افزارهای مورد نیاز هم که به لطف توسعه دهندگان دنیای آزاد رایگان در اختیارتونه و برای شروع اتفاقن خوب هم هستند مثل Blender . من در رابطه با کار خودم میتونم هزاران مثال برای شما بزنم که با سرمایه 0 شروع به کار کنید و خیلی زود پولدار بشید. این دنیای امروزی هستش که مارکس و انگلس و انگل و زالو حتا توانایی تصور کردنش رو هم نداشتند چه برسه نقد کردنش.

به نظرم جنبش اوپن سورس و نرم افزار رایگان در دنیای کامپیوتر به سوسیالیسم خیلی نزدیکتره تا کاپیتالیسم. افرادی حاصل مهارتو فکر و خلاقیت خود را رایگان در اختیار مردم جهان می گذارند.

درباره همین موتور آنریل آیا اگر این موتور ساخت آلمان یا سوئد سوسیال دموکرات بود نمی توانست همین سیستم فروش را مثلا همین شرایط فروش به دانشجویان را داشته باشد؟

همچنین آیا تولیدات رایگان و اوپن سورس در آلمان و کشورهای سوسیال دموکرات مورد حمایت دولت نیست؟ چون من شنیدم فعالیتهای عام المنفعه در اروپا تخفیف مالیاتی و کمکهای دولتی به دنبال دارد.

Agnostic نوشته: این ها که شما گرامی فرمودید مشکل سیستم قضایی هست نه سیستم اقتصادی سوسیال دموکراسی

این سیستم قضایی تاثیر گرفته از قوانینی هست که سوسیالیستها به سیستم تحمیل کردند!!!
سوسیال دموکراسی هم به هیچ عنوان اقتصادی خالی نیست!!!! که بخوایم بگیم اقتصاشون فلان!!!
تمام مشکلاتی که گفتم از گور سوسیالیستها بلند شده در آلمان و به شدت مردم رو دچار مشکل کرده هر وقت هم که اعتراضی نسبت به این کثافت کاریشون باشه فوری مظلوم نمایی میکنند و فریاد وا مصیبتا سر میدهند تا مردم ساکت شند!

Agnostic نوشته: به نظرم جنبش اوپن سورس و نرم افزار رایگان در دنیای کامپیوتر به سوسیالیسم خیلی نزدیکتره تا کاپیتالیسم. افرادی حاصل مهارتو فکر و خلاقیت خود را رایگان در اختیار مردم جهان می گذارند.

فکر نمیکنم من تعریفی از Open Source در نوشته ام کرده باشه به جز اشاره ای مختصر به Blender!
Unreal ای هم که معرفی کردم 100% تجاری و غیر آزاد است!!!!!
CryEngine از آنریل هم سفت و سخت تر است و هرگز سورس کد را در اختیار کسی قرار نمیدهد! تا قبل از این رقابت که تنها و تنها در دنیای سرمایه داری میتواند وجود داشته باشد قیمت Unreal بدون دریافت سورس کد بود 500 هزار دلار و CryEngine هم از یک میلیون یورو قیمتش شروع میشد!!!
پس اینها صدقه سری برنامه های آزاد یا سوسیالیسم نیستند! بلکه نتیجه وجود چیزی به نام رقابت در دنیای سرمایه داری هستند که چنین چیزی بنا به اعتراف خود طرفداران سوسیالیسم و البته استدلال هایی که هست و تجربه تاریخی اصلن در کمونیسم و سوسیالیسم وجود نداره!

Agnostic نوشته: درباره همین موتور آنریل آیا اگر این موتور ساخت آلمان یا سوئد سوسیال دموکرات بود نمی توانست همین سیستم فروش را مثلا همین شرایط فروش به دانشجویان را داشته باشد؟

Unreal یک موتور آمریکایی هستش دوست عزیز! تولید شرکت Epic Games !!!! سوئد و آلمان کجا بودند ؟!
CryEngine هم تولید شرکت CryTek هست که HQ اش در فرانکفورته ولی سرمایه گذاری ها و سهامداران عمده آمریکایی هستند!!!
موتور معروف دیگه ای هم هست به نام Unity که اون هم تولید شرکت Unity Technology مستقر در سانفرانسیسکو هستش!!!
سوسیالیسم کجای این مساله رو گرفته دقیقن ؟!

ویرایش : خود آلمان یا سوئد هم محصول تجاری با این قدرت و عظمت هرگز تولید نکرده اند و یا اگر چیزی بوده زیر سایه سرمایه گذاری سرمایه داران آمریکایی و انگلیسی و اصلن خود آلمان بوده!! این سیستم هم مختص دانشجویان نیست بلکه افراد عادی هم میتونند ازش استفاده کنند - دانشجویان فقط به جای رسیدن به مرز 3 هزار دلار از فروش باید به مرز 50 هزار تا برسند و هزینه ماهیانه 19 یورو را ندارند. اصولن در زیر سایه سوسیالیسم اصلن چنین چیزی نمیتواند پدید بیاید که بعدش بخواهد اینچنین در اختیار افراد قرار گیرد! به فرض هم که پدید بیاید سوسیالیسم اجازه گنده شدن و ثروتمند شدن افراد را از بیم تبدیل شدنشان به سرمایه دار نمیدهد! و از آنجایی که به سیستمهایی مانند این به چشم ابزار تولید و در مایملک دولت با شعار برای توده نگاه میکند اصلن آن را در اختیار توده های مردم نخواهد گذاشت!!!!! در تمام شوروی کمونیستی چند تا کارخونه سراغ دارید که در کنترل و اختیار مردم بوده باشه نه دولت ؟!
تمام دانش کامپیوتر هم که از دل سرمایه داری و شرکتهای عظیم سرمایه داری نظیر IBM و یا سیستمهای نظامی سرمایه داران مانند پنتاگون پدید آمده! نخستین کامپیوتر دنیا هم که توسط تورینگ ساخته شد توسط سرمایه داران و برای رمز گشایی انیگما ساخته شد. به عبارت ساده تر زیر سایه سوسیالیسم و کمونیسم اینها اصلن نمیتوانستند وجود داشته باشند! منطقی برای وجود داشتنشان وجود ندارد در چنین سیستمهایی.

Agnostic نوشته: همچنین آیا تولیدات رایگان و اوپن سورس در آلمان و کشورهای سوسیال دموکرات مورد حمایت دولت نیست؟

نه خیر نیستند!

Agnostic نوشته: چون من شنیدم فعالیتهای عام المنفعه در اروپا تخفیف مالیاتی و کمکهای دولتی به دنبال دارد.

اشتباه شنیدید!
به محض اینکه شخصی سعی کند مستقل شود از طرف همین نهادهای سوسیالیستی آنچنان فشاری بر رویش میگذارند که در اکثر موارد طرف زیر خودش رو خراب میکنه! ولو اگر عام المنفعه باشه! کمک دولتی رو هم خدا بیامرزد!!! تخفیف مالیاتی هم شامل هر کسی نمیشه و اگر کارمند یا کارگر باشید که اصلن شامل حالتون نمیشه!!! مگر حقوقتون کمتر 450 یورو در ماه باشه (یعنی هیچی) .

نقل قول:فکر نمیکنم من تعریفی از Open Source در نوشته ام کرده باشه به جز اشاره ای مختصر به Blender!

چون شما مثال از نرمافزار زدی یاد محصولات اوپن سورس و رایگان افتادم. اکثر تولیدکنندگان نرم افزار اوپن سورس و رایگان تفکرات کاپیتالیستی ندارند. برعکس مثلا بیل گیتس تفکرات کاپیتالیستی دارد.

شما در اینترنت جستجو می کنید که نرم افزاری برای فلان کار می خواهید، می بینید یک نرمافزار است که مثلا الف تا دال را انجام میدهد و ۲۰ دلار قیمت دارد ولی نرم افزاری دیگری الف تا ی را انجام می دهد و بهتراست و رایگان است!

البته برخی تولیدکنندگان نرم افزار رایگان شیوه بازاریابی شان اقتضا می کند نرم افزار رایگان بدهند تا مشتری جذب سایر کالاهایشان شود. ولی در کل تولید اوپن سورس و رایگان کارشان نوعی سوسیال دموکراسی است.

Agnostic نوشته: چون شما مثال از نرمافزار زدی یاد محصولات اوپن سورس و رایگان افتادم. اکثر تولیدکنندگان نرم افزار اوپن سورس و رایگان تفکرات کاپیتالیستی ندارند. برعکس مثلا بیل گیتس تفکرات کاپیتالیستی دارد.

شاید تفکرات کاپیتالیستی نداشته باشند ولی قطعن تفکرات سوسیالیستی و کمونیستی هم ندارند که شما این طوری مصادره به مطلوب میفرمایید!
بنا به اسنادی که کاربر "کوروش ایران" در بحث مربوط به نرمافزارهای آزاد گذاشته اند به روشنی بنیانگذاران و رهبران دنیای نرم افزار آزاد خودشون رو به دور از سوسیالیسم و کمونیسم معرفی کردند!

Agnostic نوشته: شما در اینترنت جستجو می کنید که نرم افزاری برای فلان کار می خواهید، می بینید یک نرمافزار است که مثلا الف تا دال را انجام میدهد و ۲۰ دلار قیمت دارد ولی نرم افزاری دیگری الف تا ی را انجام می دهد و بهتراست و رایگان است!

اتفاقن درست برعکس است!
نرم افزاری که الف تا ی را انجام میدهم 20 دلار قیمت دارد و نرم افزاری که الف تا دال را نصفه نیمه انجام میدهد رایگان است!!!
چند تا میخواید مثال بزنم ؟! تمام این ادعاهایی که شما دارید میکنید در تاپیک مربوط به نرم افزارهای آزاد پیشتر در باره شان بحث شده و نشان داده شده همیشه انواع تجاری از انواع رایگان سرتر بوده اند از هر نظری که فکرش را بکنید! حتا در دنیای توزیع های لینوکس هم توزیع Fedora Core - Red Hat که رایگان هم نیست البته بهترین گزینه برای برپایی سرورهاست!!!
در ضمن بسیار فرق است بین نرم افزار آزاد! با نرم افزار رایگان!!!! یک نرم افزار میتوان رایگان باشد ولی آزاد نباشد مثل (Format Factory) و یک نرم افزار دیگر میتواند آزاد باشد ولی رایگان نباشد مثل همین Fedora Core - Red Hat ...
همچنین دنیای نرم افزارهای آزاد همیشه یک پله عقب تر از دنیای نرم افزارهای تجاری بوده و همیشه! ایده های مورد استفاده در نرم افزارهای آزاد از یک سیستم یا نرم افزار تجاری گرفته شده اند! به طور مثال یکی از معروف ترین افتخارات طرفداران نرم افزارهای آزاد به عنوان نو آوری!!! Tab Browsing هست که به هیچ عنوان ایده ی اونها نبوده و به دروغ میگویند که ایده ی آنها بوده! بلکه ایده مروبط به نرم افزار Unipress Emacs بوده که آزاد نبوده!!!
در مقام مقایسه هم هر نرم افزار رایگانی را بخواهید با نمونه تجاری و غیر رایگانش (در صورت وجود داشتن) مقایسه کنید به هیچ عنوان حرفی برای گفتن ندارد. حتا حرفه ای ترینهای دنیای رایگان و حتا آزاد مانند OpenGL همیشه کلی از نمونه های تجاری عقب ترند! مثلن همین OpenGL مدت بسیار طولانی پس از ارائه تکنیک Tessellation در DirectX به فکر ارائه این تکنیک افتاد و برای همین محصولات تولیدی که از OpenGL استفاده میکردند از نظر گرافیکی ضعیف و عقب مانده بودند.

Agnostic نوشته: ولی در کل تولید اوپن سورس و رایگان کارشان نوعی سوسیال دموکراسی است.

نه خیر به هیچ عنوان این طور نیست!
پیشتر امیر گرامی لینکی از درخواست کاربرانِ Gnome (که کم هم نیستند) به توسعه دهنده هایش مبنی بر بازگشت خاصیت Transparency ترمینال به آنها را گذاشته بودند که در پاسخ به آن همه نوشته و درخواست و ... توسعه دهنده یک کلام نوشته بود "No" یعنی حتا زحمت پاسخ دادن و ارائه دلیل را هم در مقابل پرسشهای کاربران به خود نداده بود! اسم این دیکتاتوریست نه دموکراسی!!! پس بهتر است بگویید سوسیال دیکتاتوری!!!! (کما اینکه همیشه حکومتهای سوسیالی دیکتاتوریهایی مخوف بوده اند) .

Agnostic نوشته: به نظرم جنبش اوپن سورس و نرم افزار رایگان در دنیای کامپیوتر به سوسیالیسم خیلی نزدیکتره تا کاپیتالیسم.

ویروس مزدک انگار واگیر داره
این همه چیزهای خوب چرا در کشورهای کمونیستی ساخته نشد و در مهد کاپیتالیزم ساخته شد؟
یک ذره به این فکر کنید.
هرچیزی که درش حرف از اشتراک گذاشتن و تقسیم داشته ها به میان میاد کمونیستی نیست!
مارکس همش 200 ساله که کمونیست رو تولید اسهال کرده.
چیزهایی مثل اشتراک گذاشتن داشته ها و تقسیم فایده و دادن مزد از خیلی قبل تر از این ها بوده.
حتی اسلام هم به این ها اشاره کرده.

Reactor نوشته: ویروس مزدک انگار واگیر داره
این همه چیزهای خوب چرا در کشورهای کمونیستی ساخته نشد و در مهد کاپیتالیزم ساخته شد؟
یک ذره به این فکر کنید.
هرچیزی که درش حرف از اشتراک گذاشتن و تقسیم داشته ها به میان میاد کمونیستی نیست!
مارکس همش 200 ساله که کمونیست رو تولید اسهال کرده.
چیزهایی مثل اشتراک گذاشتن داشته ها و تقسیم فایده و دادن مزد از خیلی قبل تر از این ها بوده.
حتی اسلام هم به این ها اشاره کرده.

من نگفتم تولیدکنندگان اوپن سورس و فری ویرها کمونیست هستند. بلکه گفتم این کار مطابق با آرمانهای سوسیال دموکراسی است حتی اگر تولید کننده چنین محصولی ضد سوسیال دموکراسی باشد باز در آرمانهای سوسیال دموکراسی است. یعنی یک مغز متفکر یا گروهی مغز متفکر حاصل کارش را بدون اینکه چماق و زور قانون بالا سرش باشد برایگان و با رضایت قلبی چنین می کند.

Agnostic نوشته: من نگفتم تولیدکنندگان اوپن سورس و فری ویرها کمونیست هستند. بلکه گفتم این کار مطابق با آرمانهای سوسیال دموکراسی است حتی اگر تولید کننده چنین محصولی ضد سوسیال دموکراسی باشد باز در آرمانهای سوسیال دموکراسی است. یعنی یک مغز متفکر یا گروهی مغز متفکر حاصل کارش را بدون اینکه چماق و زور قانون بالا سرش باشد برایگان و با رضایت قلبی چنین می کند.

هر مدله بخواهید حساب کنید کارشان هیچ شباهتی به سوسیالیسم ندارد!!!
نویسنده یک نرم افزار متن باز اغلب آن را با دو هدف مشخص مینویسد :

1 - مطرح کردن و معروف کردن خودش به عنوان یک توسعه دهنده در جهت کسب بازار کار
2 - درآمد زایی از راه پشتیبانی محصول و کمکهای مردمی (از آنجایی که محصول مربوطه رایگان و متن باز است میشود انتظار کاربران بیشمار و درآمد خوبی را داشت)

به خاطر دو مورد بالاست که نرم افزارهای متن باز زنده و سرپا هستند و نویسندگانشان نه تنها از نظر مالی کمبودی ندارند!!! بلکه میروند گران ترین غرفه های Cebit را نیز اجاره میکنند!!!!!

هر دو مورد از بیخ و اساس در سوسیالیسم حرام است!!!

sonixax نوشته: هر مدله بخواهید حساب کنید کارشان هیچ شباهتی به سوسیالیسم ندارد!!!
نویسنده یک نرم افزار متن باز اغلب آن را با دو هدف مشخص مینویسد :

1 - مطرح کردن و معروف کردن خودش به عنوان یک توسعه دهنده در جهت کسب بازار کار
2 - درآمد زایی از راه پشتیبانی محصول و کمکهای مردمی (از آنجایی که محصول مربوطه رایگان و متن باز است میشود انتظار کاربران بیشمار و درآمد خوبی را داشت)

به خاطر دو مورد بالاست که نرم افزارهای متن باز زنده و سرپا هستند و نویسندگانشان نه تنها از نظر مالی کمبودی ندارند!!! بلکه میروند گران ترین غرفه های Cebit را نیز اجاره میکنند!!!!!

هر دو مورد از بیخ و اساس در سوسیالیسم حرام است!!!

سوسیال دموکراسی - WiKi

من قبلا گفته ام منظورم سوسیال دموکراسی است شما از کمونیسم صحبت می کنی. من به عقیده شخص برنامه نویس کاری ندارم وقتی دارد آن را رایگان می گذارد برای دانلود یا کد را انحصاری نمی کند اصلا به کاپیتالیسم منفعت طلب که پول ندی حتی جواب سلام را نمی دهند شباهت ندارد ولی به سوسیال دموکراسی شبیه است. همینطور وقتی یک آتئیست به فقیر پول می دهد هدفش جواب به وجدانش و نوع دوستی است ولی مسلمان به هدف کسب حوری و آب کوثر و قصر در بهشت به فقیر پول می دهد این دو کارشان شبیه هم است ولی دزد سرگردنه به هر نیتی که باشد جیب فقیر و غنی را می زند و اصلا شباهت ندارد.

Agnostic نوشته: من قبلا گفته ام منظورم سوسیال دموکراسی است شما از کمونیسم صحبت می کنی. من به عقیده شخص برنامه نویس کاری ندارم وقتی دارد آن را رایگان می گذارد برای دانلود یا کد را انحصاری نمی کند اصلا به کاپیتالیسم منفعت طلب که پول ندی حتی جواب سلام را نمی دهند شباهت ندارد ولی به سوسیال دموکراسی شبیه است. همینطور وقتی یک آتئیست به فقیر پول می دهد هدفش جواب به وجدانش و نوع دوستی است ولی مسلمان به هدف کسب حوری و آب کوثر و قصر در بهشت به فقیر پول می دهد این دو کارشان شبیه هم است ولی دزد سرگردنه به هر نیتی که باشد جیب فقیر و غنی را می زند و اصلا شباهت ندارد.

1 - سوسیالیسم = کمونیسم!
2 - برنامه آزاد به هیچ عنوان به هیچ شاخه ای از سوسیالیسم شباهت ندارد! پیشتر هم گفتم دلیل متن باز بودن امکان توسعه بیشتر و معروف شدن جهت تبدیل شدن به یکی از همان کاپیتالیست جماعت است!! از گوگل و مایکروسافت و اپل و ... کاپیتالیست تر نداریم ولی همینها هر کدام یک برنامه متن باز گنده منده برای خودشان دارند. دلیل چیست ؟! کسب درآمد بیشتر.
دنیای نرم افزارهای آزاد برعکس یک دنیای کاملن ضد سوسیالیستی و کمونیستی هستش!!! در کمونیسم حاکمین با شارلاتان بازی و نام بردن از ملت سعی در انحصاری کردن همه چیز برای خودشان دارند و حتا به مدل مو و لباس مردم هم کار دارند!!! برعکس در کاپیتالیسم هدف تنها و تنها افزایش و حفظ سرمایه هستش!!! و هیچ ایدئولوژی و افراط و ... ای به جز حفظ سرمایه پشت سرش نیست. برای همین مادامی که شرایط حفظ سرمایه باقی باشد دست شخص باز است تا هر روشی را پیاده کند! (برخلاف ایده های سوسیالی) به همین جهت است که کاپیتالیسم بسیار پویا ، پولساز و البته مترقی است برعکس هر ایده سوسیالی دیگری.
درسته که سوسیال دموکراسی که شما ازش تنها حرف میزنید و من درش زندگی میکنم! جهنم کمونیستی نیست! ولی بهشت کاپیتالیستی هم نیست. وقتی مجبور شدید 53% از درآمدتان را مالیات بدهد و موقعی که نیاز جدی به خدماتی که برایش مالیات دادید پیدا کردید و گفتند شامل حالت نمیشود چون زیادی جوانی! چون زیادی پیری! چون فلان سال فلان قانون بوده الان نیست یا اصلن همه چیز درست بود ولی کارمندی که میبایستی کارت را انجام دهد یک آشغال عوضیست و هیچ پشتیبانی قانونی هم ندارید و قانون به شما هیچ کمکی نمیکند و هیچ وکیلی هم حاضر نمیشود علیه این نهادهای سوسیالی! برای شما اقامه دعوا کند تازه میفهمید چه گندیست!!!
در همین کشورهای سوسیالی اگر یک نهاد دولتی ناگهان به منزل یا محل کار شما بریزد و همه چیز را زیر و رو کند و بزند همه خانه و زندگی شما رو داغونه کنه و بعدش معلوم بشه اشتباه شده هیچ خسارتی بهتون پرداخت نمیشه!!! در صورتی که در جهان کاپیتالیستی شما نه تنها اجازه دارید شکایت کنید بلکه کلی وکیل دست به سینه وایساده تا به شکایت شما رسیدگی کنه و حق و حقوق شما رو بگیره!!!!
به قول قدیمی ها آوای دهل شنیدن از دور خوش است گرامی.