undead_knight نوشته: راسل جان لطفا یه بار این رو تا اخر بخون،بعد بگو آیا این در مورد کل تئوری بازی به عنوان یک پکیج(و نه بعضی مواردش) صدق میکنه یا نه؟!

یک بحث تکنیک و کلک هست، این‌ها رو حتی می‌شه بعنوان جعبه‌یِ سیاه بهش نگاه کرد بودن توضیح تئوریک.

و البته بازی رو بصورت پکیج هم می‌شه امتحانش کرد ولی دشواریش بیشتر هست، معلومه باید بطور کلی هم کار کنه ولی دشواری‌هایِ آزمایشش بیشتره، مثلا توافق بر سر اینکه کدوم تکنیک باشه و کدوم نباشه، یک تکنیک بد میتونه 4 تا تکنیک رو که اگر با هم آزمایش میدند خیلی اثرگذار بودند از بین ببرد.
من فکر می‌کنم همین اشتباه در مورد همین همیوپاتی هم که بالا آورده اشتباه است و باعث می‌شود حتی در مورد چنین تئوری هم یکسری کارکردها که نیاز اساسی به توضیح دارند نادیده گرفته شوند (بر اساس نظر شخصی خود من مخالف شبه علم از مشاهده‌یِ استفاده از همیوپاتی)

یک بحث خود تئوری، این معیار ابطال‌پذیری و انسجام مشخص هست که در مورد تحلیل‌ها وجود ندارد و من هم انتظار ندارم با توجه به اینکه این بحث بسیار بسیار جوان هست الان اینطور باشد ، ولی خیلی خوب داره بسمت علمی‌تر شدن حرکت می‌کنه اینطور که من می‌بینم.