Rustin نوشته: متغیر انتخابات معمولا خیلی زیاد و بیجا در تحلیل‌های جدی و عوامانه وارد می‌شود که ناشی از تصور ضد جنگ بودن غالب مردم آمریکاست که توسط رسانه‌ها به دنیا قالب شده است. اما واقعیت این است که این متغییر آنقدر هم مهم نیست. برای مثال ‏‎‎‎‎‎‎‎۲ نوامبر ۲۰۰۴ تاریخ انتخابات ریاست جمهوری و شانس دو دوره‌ای شدن بوش پسر بود و در ۲۰ مارچ ۲۰۰۳ عملیات نظامی علیه عراق آغاز شد، بدون توجه به عواقب آن بر نتیجه انتخابات (واقعا هم نداشت). جالب اینکه در همان دوران تظاهرات‌های ضد جنگ بزرگی هم انجام شد اما خللی در اراده کاخ سفید برای شروع جنگ ایجاد نکرد.
یک جنگ برای بالارفتن قیمت نفت و متعاقبا تحرک در بازارها و بصرفه شدن استخراج نفت شیل موثر است و اتفاقا خواستنی است. نکته دیگر اینکه جمهوری اسلامی نمی‌تواند خیلی پشت شیوع کرونا مظلومانه بایستد و کارت قربانی هم تا جایی کاربرد دارد. اگر در هفته سه بار گروهک‌های وابسته‌شان به سفارت/پایگاه‌های ایالات متحده کاتیوشاپرانی کنند، یا برای تاسیسات و کشتی‌های کشورهای دیگر خطر ایجاد کنند دیگر پشت هیچ کارت قربانی نمی‌توانند پنهان شوند. این یاغی‌گری‌ها تا همین حالا هم با بردباری زیادی در طرف مقابل تحمل شده‌اند.

موضوع جنگ عراق رو بدون توجه به یازده سپتامبر در فاصله کمتر از 9 ماه از آغاز ریاست جمهوری جرج بوش تحلیل کردن خیلی عاقلانه نیست. فضای اون زمان جنگ رو حتی به شکل همه جانبه کاملا توجیه می‌کرد اما شعار های فعلی ترامپ کاملا بر خلاف تز جنگ هست در هر شکلی. البته این به معنی منتفی بودن جنگ نیست. برای من سواله ترامپ چرا بعد از داستان کشتن قاسم سلیمانی و حمله ایران به عین الاسد، جواب قاطع توسط ترامپ داده نشد؟؟ دیگه منتظر چه اتفاق و بهونه ای بود؟؟

Rustin نوشته: بظور خاص مثلا اینکه نزدیک به ۵۰ اکانت OSINT در توییتر دنبال می‌کنم که آخرین اخبار و تحرکات نظامی از جابجایی ناوها تا راکت‌پرانی‌های برادران، دست گل‌های‌شان در سوریه و ... را پوشش می‌دهند.

یه جوری گفتید من فکر کردم از دفتر ژنرال مکنزی فرمانده سنت کام اطلاعاتی به شما رسیده !!!

خب ادامه راکت پرانی های فعلی دقیقا مربوط میشه به جواب ندادن ترامپ بعد از ماجرای عین الاسد...

باید منتظر موند و دید داستان به کجا میرسه...