shinbet نوشته: زمانی‌ که کنگره صهیونیست‌ها در اروپا تشکیل میشد ، پیشنهاد شد که در نقاط دیگری از دنیا کشور یهودی تشکیل شود ، ولی‌ به علت اینکه ملت یهود هیچ ریشه تاریخی‌ و فرهنگی‌ در آن مکان‌ها نداشتند ، این مساله منتفی شد و سرزمین اسرائیل به تصویب رسید.

به همین دلیل تصمیم اشتباهی بوده.اولاً من متوجه نمیشوم چطور میشود برای یک قوم بعد از هزاران سال دنبال زمین برای کشور گشت.
دوماً اگر دنبال زمین میگردند اولویت نباید مطابقت با ریشه تاریخی یا مطابقت با عهد عتیق باشد.رفتن وسط یک مشت مسلمان که سابقه یهود ستیزی دارند عاقلانه نیست.اگر مثلاً این کشور در میان بودایی ها شکل میگرفت باز هم این دردسرها بود؟

shinbet نوشته: شهرک سازی اسرائیل در یهودیه و سامره یا به عبارتی کرانه غربی رود اردن کاملا از لحاظ قوانین بین المللی قانونی‌ است ، اگر نبود باور کنید تا بحال ۱۰ بار فلسطینی‌ها اسرائیل را به دادگاه لاهه کشانده بودند ، ویدئو زیر را نگاه کنید ، یکی‌ از دیپلمات‌های برجستهٔ اسرائیلی و معاون کنونی وزارت خارجه این مساله را توضیح میدهد.

صحبت من به اینکه چه کسی اول حمله کرده ربطی ندارد.مساله مهم اینست که زمینها مورد بحث در مذاکرات صلح است.همانطور که صحرای سینا به مصر پس داده شد.اینها هم مورد گفتگو هستند.شهرک سازی در آنها این زمینها را غیر قابل مذاکره میکند.اگر در همه آنها شهرک ساخته شود دیگر چیزی برای مذاکره باقی نمیماند.

shinbet نوشته: مثلا چه رفتار تبعیض آمیزی ، میشود توضیح دهید؟

همینکه اسرائیل کشوری یهودی تعریف شده دیگر نیاز به توضیح باقی نمیگذارد.