Where you go I go What you see I see I know I'd never be me Without the security Of your loving arms Keeping me from harm Put your hand in my hand And we'll stand
Let the sky fall, when it crumbles We will stand tall Face it all together ....
http://stargods.org/ReptilianPage.htm the grand scheme of reptilian women :)) فکر میکنم با این قدرت و کنترلی که زنان دارند احتمالا با این استارگادز همکاری میکنند:))
Region Agriculture Industry Services
Africa 43% women / 42% men 11% women / 20% men 46% women / 39% men
Asia (excluding China) 32% women / 26% men 12% women / 25% men 56% women / 49% men
Latin America and the Caribbean 7% women / 22% men 13% women / 27% men 80% women / 51% men
Europe and other more developed regions 6% women / 8% men 15% women / 36% men 79% women / 55% men
تازه کجای این آمار دقیقا سختی کارها را دستهبندی کرده بود؟ تنها سه دستهیِ کشاورزی, صنعتی و خدماتی کرده. سخت و آسان اش را شما سرخود درآوردی؟ 🤫
در کنار آن, شما آیا انکار هم میکنید که شمار مردانی که هر ساله در سرتاسر جهان در راه
انجام کارهای سخت و دشوار آسیب فیزیکی دیده و هتا کشته میشوند هم بسیار بیشتر از زنانه؟
روی آروین[1] شخصی و در UK ای که من زندگی میکنم شمار زنانی که از نزدیک در کارهای سخت میبینم به مردان چه اندازه است؟ کمی بالاتر از 0 ئه.
در فرهود[2] نکتهای که میلاد اشاره کرد بسیار گیرائه, در کشورهای "زنستیز" خوانده شده شمار
زنانی که در این پیشههایِ سخت هستند به مردان نزدیکتره, در کشورهای غربیِ آزاد کمتر! go figure...
شمار مردانی که کارهای سخت رو در کشورهای جهان اول! انجام میدند هم کمتره،ولی خب نسبت انجام مشاغل سخت به سمت مزدان در همه موارد سنگینی میکنه.
مگر ما گفتیم "مطلقا" مفتخور هستند؟ ما داریم میگوییم با استناد به هر آماری (هتا آمار آورده شدهیِ خودت) نسبت مردان به زنان در این پیشههایِ سخت و مرگآور و ناخواستنی دستکمِ دستکم دو برابر است و گاه به ١٠٠ برابر هم میرسد!
خب بهتر بود از سمت خودت حرف میزدی،نظر تئوریسینتون که این نیست:))
پیش از طرح و گسترش این بحث یادآوری میکنم که مرغ اول بود یا تخممرغ ماجرا را تغییر نمیدهد، زن انگلیست غیرمولد و بیفایده که تنها کارکرد او برای جامعه تولید مثل بوده، و هرگز بار خود را چنانکه باید نکشیده و نمیکشد.
"every ideology is contrary to human psychology" ;)
یعنی زن حتی در جوامع گذشته هم با وجود داشتن کارکرد تولید مثل،انگل بوده و اینکه این کارکرد هم در حال حاضر اهمیتش کمتر شده.
حالا یا شما این حرف رفیق امیر :) رو میپذیری بنابراین با تقریب خوبی این انگل بودن "مطلق" یا نزدیک به مطلق هست یا اینکه نمیپذیری که باید دید این اختلاف درون حزبی به کجا میکشه:))
شمار مردانی که کارهای سخت رو در کشورهای جهان اول! انجام میدند هم کمتره،ولی خب نسبت انجام مشاغل سخت به سمت مزدان در همه موارد سنگینی میکنه.
اگر خودت هم به اینها واقفی که دیگر فرنودی[1] در کار نبوده, سخن ما هم این بود که با پیشرفت فرهنگ, زنان از انجام
کارهای سخت و دشوار طفره رفتهاند و میروند و تنها در کارهای خوب است که با مردانِ خوششانس ٥٠-٥٠ و بیشتر شریک شدهاند —> "برابرتر"سازی
ما دربارهی اکثریت مطلق زنان و روال کار چنانکه هست صحبت میکنیم نه تکتک زنان روی کرهی زمین. استثنا هست، و برخلاف مهربد من گمان میکنم بسیار هم زیاد باشند، دختری که من اکنون با او هستم زنیست که دارد زندگی منرا اداره میکند، در مشکلات کمکم میکند و پای من مانده. و شماری بسیار از زنان هستند به راستی باهوش، حقیقتا مستقل و تماما خودآگاه. اما «بدبختی» اینست که حتی آن زنان هم از سوی دیگری بیارزش هستند، همین دختری که در زندگی منست برای مثال تا وقتی اینها را تحمل میکند و میماند و میسازد که یقین داشته باشد در بلند مدت این سرمایهگذاریها همه به سود اوست، اگر فاکتور سود را حذف بکنید او هم خواهد رفت. و یا آن زن به راستی مستقل ِ حقیقتا باهوش ِ یکسره خودآگاه، که مشتاق به انگلی از مرد(از هیچ طریق، نه نفقه و المونی و حمایت بچه، نه خرجی و ماهانه و ...)نیست، یعنی میداند که چنین روابطی وجود دارد و به آنها علاقهای ندارد، دیگر علاقهای به مردان هم نخواهد داشت(من از این زنها دیدهام)و در افسردگی و بدبختی به سر میبرد.
از این سخن برداشت "زنان مطلقا مفتخور هستند" را نمیشود کرد.
اگر خودت هم به اینها واقفی که دیگر فرنودی[1] در کار نبوده, سخن ما هم این بود که با پیشرفت فرهنگ, زنان از انجام
کارهای سخت و دشوار طفره رفتهاند و میروند و تنها در کارهای خوب است که با مردانِ خوششانس ٥٠-٥٠ و بیشتر شریک شدهاند —> "برابرتر"سازی
گمان نمیکنم:
از این سخن برداشت "زنان مطلقا مفتخور هستند" را نمیشود کرد.
من اینو گفتم "بنابراین با تقریب خوبی این انگل بودن "مطلق" یا نزدیک به مطلق هست" و این هم حرف امیر"ما دربارهی اکثریت مطلق زنان و روال کار چنانکه هست صحبت میکنیم نه تکتک زنان روی کرهی زمین"
خب ببینم این مصداق بارز خود فریبی نیست که دو حرف یکسان رو متفاوت میبینید؟!:))
اگر خودت هم به اینها واقفی که دیگر فرنودی[1] در کار نبوده, سخن ما هم این بود که با پیشرفت فرهنگ, زنان از انجام کارهای سخت و دشوار طفره رفتهاند و میروند و تنها در کارهای خوب است که با مردانِ خوششانس ٥٠-٥٠ و بیشتر شریک شدهاند —> "برابرتر"سازی
زنان از آغاز از انجام کارهای ضروری اما خطرناک، دشوار و با ریسک بالا طفره رفتهاند(و هنوز هم میروند). نظام اجتماعی انسان برخلاف همان ِ بیشتر موجودات زندهی دیگر مبتنیست بر فداکاری و از خودگذشتگی مداوم مرد برای خاطر زن و بچهی او: فراهم کردن امنیت، رفاه و توانایی زنده ماندن با پرداخت از محل امنیت، رفاه و سلامت خود. در دیگر کپیهای بزرگ وضع به این ترتیب است که جامعه دائما درحال بازتولید آلفاهاست، و بتاها یا کشته میشوند، یا در نبردها از نرهای دیگر شکست خورده، از جامعه طرد میشوند و در عزلت میمیرند، و یا در جمعیتی محدود و مهجور در موقعیتی بسیار پست برای بهبود شرایط عمومی مادهها نگه داشته میشوند. برای مثال گوریلها مکانیزمی بسیار آلفاسالار دارند که در آن یک مرد تمام زنان را تحت سلطه دارد و هر نر دیگری را از جمع میراند، و اگر نر قویتر از راه برسد او را شکست میدهد، بچههای او را میکشد، و زنان را از نو حامله میکند. در شامپانزهها نیز متد مشابهی در جریان است با یک تفاوت : بتاها آنجا به قتل نمیرسند یا رانده نمیشوند، زیرا مادهها استراتژی بیبند و باری ِ مطلق را اتخاذ کردهاند، این به آنها شانس میدهد تا افزون بر بهرهمندی از ژنهای مرغوب آلفاها به وقت تولید مثل، از آنجاکه هیچکس نمیداند کدام بچه متعلق به کیست، از خدمات بتاها نیز استفاده بکنند. در شامپانزهها نرهای ضعیفتر ترجیح میدهند در خفا و بدور از چشم آلفاها سکس داشته باشند، درست مثل ما انسانها که عموما سکس در خفا و پنهان از چشمها را ترجیح میدهیم. بونوبوها برای مقابله با سلطهی نرها روش دیگری را اتخاذ کردهاند، و آن عبارت است از دادن سکس به نرها در هر شرایط و مکانی با هدف جلوگیری از تهاجمی شدن رفتارشان. اما همهی اینها یک کهتری عمیق نسبت به انسانها دارند: در تمام آنها، ماده باید غذای خود و بچهی خود، و گاهی حتی نر را فراهم بکند. بونوبوهای ماده مجبور هستند خودشان به تنهایی به جمعآوری غذا بپردازند، و این با توجه به شرایطی که در آن تکامل یافتهاند اصلا چیز عجیبی نیست زیرا غذا در آن محیطها فراوان بوده و جمعآوری آن در قیاس با محیط زندگی شامپانزهها یا انسانها بسیار آسانتر.
در ما انسانها اتفاقی که افتاده اما بسیار متفاوت بوده، و روایت انقلابیست که در آن بتاها، با همدستی زنان برپاد نرهای غالب «خیزشی» براه انداختند که در طی آن، «مردان خوب» با فراهم کردن غذا و منابع، در شرایطی که بدست آوردن آن بسیار دشوار شده بوده، مردان آلفا را از قدرت کنار زدند و توانستند آنها را تا مرز انقراض پس برانند. دلیل این موفقیت هم انتخاب زنان بوده نه چیزی دیگر، که فرد فرد آنها سود بیشتر را در انتخاب شریکی میدیدهاند که حاضر است پس از حاملگی باقی بماند و در وظیفهی بسیار دشوار(من ادعا میکنم با شرایطی که انسانهای مدرن کهن داشتهاند، غیرممکن)بزرگ کردن بچهها او را یاری بدهد و در مقابل نیز امتیازاتی دریافت بکند(از جمله دسترسی مداوم و بیشرط و شروط به دستگاه تولید مثل او). پس نرهای بتا، وظیفهای را برعهده میگیرند که مرد بطور طبیعی نیازی ندارد آنرا تقبل بکند، شیرهای نر زیر سایهی درختان روزی بیست ساعت میخوابند در حالی که مادهها برای شکار بیرون میروند، و هنگامی هم که غذا فراهم شد پیش از همه از آن میخورند!
به همین دلیل است که هرچه شرایط زندگی سختتر بوده، ما شاهد ظهور مردسالاری در ابعاد گستردهتر و شدیدتری هستیم، چنان است که هرچه فداکاری مرد بزرگتر، امتیازاتی که به او تعلق میگرفته بیشتر. در جوامع شکارچی-گردآورنده برای مثال از آنجاکه مرد وظیفهی شکار کردن و زن وظیفهی گردآوردن را برعهده داشته ارزش کارهای آن کمابیش برابر بوده با اندکی تمایل به سوی مردان(زیرا خطر بیشتری را به جان میخریدهاند)، در جامعهی اسکیموهای اینیوت اما زن «ارزش» پشکل را هم ندارد، چون مرد است که باید در یخ و برف هر بار که از خانه خارج میشود خطر مرگ را به جان بخرد و در شرایطی باورنکردنی با مصائبی بیشمار برای زن غذا و منابع فراهم بکند، و باز به همین دلیل است که تا پیش از به صرفه شدن جایگزینی جای زن و مرد در جامعه نبود که زنان خواستار «برابری»(با ده درصد مردان بالای جامعه البته)نشدند.
پس بله، زنان(=مادهی هوموسپینزها)همیشه به نوعی انگل بودهاند، زیرا بچه پس انداختن هرقدر هم دشوار که بوده باشد نمیتواند معادل زنانهی «جنگ» و «نبرد با وحوش» باشد، زیرا بدن زن فرگشت یافته برای بچه پس انداختن. آن قسمت از بدن مرد را به من نشان بدهید که طراحی شده برای گلوله خوردن.
دولت مدرن چیزی بجز جاکش شهروندان مونث خود نیست، و وظیفهی اصلی آن انتقال ثروت از مرد به زن است. در مدل سنتی جامعه مرد با دریافت امتیازاتی محدود، حقوقی اندک و احترامی بسیار داوطلبانه مازاد دسترنج خود را در اختیار زنان میگذاشت، یعنی در برابر برعهده گرفتن تمام مسئولیتهای اجتماعی و اقتصادی و قانونی زن، اختیاراتی را بدست میآورد که هرچند در قیاس با بهای پرداخت شده ناچیز و اندک بودند، همچنان ساز و کار ِ متقابل و از همه مهمتر اختیاری در آنها رعایت شده بود. زن مدرن ِ مستقل ِ رهاشده اما علاقهای به دادن هیچ امتیازی به مرد نداشت، و دریافت که میتواند با رای خود دولت را برای اخذ آن مازاد درآمد استخدام بکند. وابستگی زن به آن ثروت اضافه از میان نرفته، و فارغ از اینکه چقدر در میآورد و چه جایگاهی در جامعه دارد و تحصیلات او چیست و ... هنوز به آن پول تولید شده توسط مرد نیاز دارد، بیآنکه مایل باشد امتیازی در برابر آن به مرد بدهد. اینجا دولت وارد معادله میشود، و با زندانی کردن فلهای مردان خاطی که حاضر به پرداخت هزینههای زندگی زنی که با او هیچ ارتباطی ندارد عملا دست مردان را برای پرداخت ِ «حق زن» در قالب ساپورت بچه، نفقه، المونی، برنامههای رفاهی و اقتصادی انحصاری برای زنان و ... میپیچاند.
پس ما با تغییر کارکرد فاحشگی زن در جامعهی مدرن روبرو بودهایم که درپی آن وضعیت مردان از مشتریانی اختیاری که با میل و اشتیاق نرخ زن را میپردازند، به مجرمانی تقلیلیافتهاند که با وجود دریافت نکردن هیچ سرویسی همچنان باید پول آنرا بدهند، یا با زندان و از دست دادن داراییها و نابودی خوشنامی و ... رودررو بشوند.
حق = امتیازی که بهای برخورداری از آن به نحوی توسط خود شخص پرداخته میشود. امتیاز= امتیازی که بهای برخورداری از آن پرداخت نشده مزیت = امتیازی کهبه قیمت اخذ امتیاز از دیگری یا محروم کردن او از آن یا پرداخت بهای آن توسط دیگران تمام میشود
در جهان اسطورهزدایی شدهی کنونی ما میدانیم که «حق خدادادی» و «طبیعی» و ... وجود خارجی ندارد، و برای مثال حتی بدیهیترین حق روی کرهی زمین، یعنی حق زیستن، هر روزه از هزاران نفر گرفته میشود بخاطر آنکه غذای کافی برای خوردن و زنده ماندن ندارند. پس حتی نفس کشیدن شما امتیازیست که به نحوی از آن برخوردار شدهاید و میشوید و دیگران بیهیچ تقصیری از آن محروم شدهاند و میشوند، و اینکه آیا بهای لازم برای برخورداری از آنرا پرداختهاید یا نه آنرا تبدیل به یک حق یا یک امتیاز یا یک مزیت میکند.
زمانی که امتیاز به قیمت لگدمال کردن امکان برخورداری دیگران از آن بدست آمده هرگونه مشروعیت برای وجود داشتن را از دست میدهد. در مثال آمده اگر شما زنده هستید به قیمت ربودن نانی که من با دسترنج خودم تهیه کردهام، در حال بهرهمندی از امتیازی نامشروع و غیر اخلاقی هستید که باید به آن پایان داد.
حق در تناسب با اجزای اجتماعی نیز اغلب در دوران ما با حق طبیعی یکی گرفته میشود، یعنی برای مثال حق زن برای سقط جنین در مقابل دولت(یعنی اینکه دولت مشروعیت لازم برای تعیین تکلیف کردن دربارهی بدن او را ندارد)، با امتیاز او نسبت به مرد در اینباره یکسان یا دستکم همسان گرفته میشود. حق شما نسبت به مثلا مدرسهای که در آن ثبت نام کردهاید و شرایطی را برای پذیرش شما قرار داده و امتیازاتی را نیز در مقابل به شما بخشیده چیزی فراتر از یک قرارداد اجتماعی ساده نیست، ما بایستگی عینی برای آن نمیتوانیم پیدا بکنیم بجز اینکه اگر کسی از زیر بار آن شانه خالی بکند سنگ روی سنگ بند نمیشود و ...
کلا به زبان سادهتر اگر شما در معادلهای با همهی شرایط دیگر یکسان طرف سنگینتر را در اختیار دارید این میشود امتیاز، اگر بهای عینی و ضروری جهت برخورداری از این امتیاز را پرداخت کردهاید به آن میگویند «حق»، و اگر پرداخت نکرده باشید و از جیب دیگری رفته باشد به آن میگویند «مزیت». فمینیسم وانمود میکند حق طلاق، حق حضانت، حق خروج از کشور و ... «مزیت مردی» است، در حالی که هر مرد بالغی میداند برای برخورداری از هریک از آنها بهایی بسیار سنگینتر از ارزش و سود عینیشان پرداخت کرده و میکند و پسران او نیز خواهند کرد.
در برخورد با این واقعیت که مردان ۴.۳ بیشتر از زنان مقروض هستند، خبرگزاری CBS سرتیتر میزند و نتیجه میگیرد که : Women handle credit better than men. اگر قرض کمتر میشد لابد آنرا مینوشتند پای مسئولیتناپذیری مردها و واگذاشتن دشواریهای زندگی به پای زنان و تیتر میزدند : Women have more economic responsibilities than men. نمونههای دیگری هم هست، مثلا وقتی مردها با زنان پائینتر از خودشان ازدواج میکنند(چون فقط آنها انتخابشان میکنند!)اینرا میگذارند به پای «سلطهورزی» و اینکه کنترل زنی که موقعیت پائینتری دارد آسانتر بوده و این مهملات، و وقتی هم که زنان «مستقل» و «رهاشده» مردان پائینتر از خودشان را انتخاب نمیکنند و طرف آنها نمیروند باز این مردها هستند که مقصر تلقی میشوند و «حتما اعتماد بنفس لازم برای ارتباط در زمینی مسطح با زنی مستقل و توانا را نداشتهاند». نمونههای باز بیشتری هم هست، که در آن مرد چوب دو سر گهیست و فارغ از آنچه میکند سرزنش خواهد شد.
من اسم این پدیده را گذاشتهام «کُس ِ شرودینگر»: جایی که در آن مردها برای یک گروه موقعیات متضاد با یک خط نظری مشابه سرزنش میشوند.
[h=5]زن را با حقیقت چه کار! از ازل چیزی غریب تر و دل آزار تر و دشمن خو تر از حقیقت برای زن نبوده است- هنر بزرگ او دروغگویی و بالاترین مشغولیتش به ظاهر و زیبایی است. بیایید ما مردان نیز اقرار کنیم که درست همین هنر و همین غریزه را در زن دوست می داریم و ارج می نهیم. مایی که کارو بار دشواری داریم و برای سبک کردن خویش نیاز به آمیزش با موجوداتی داریم که در زیرِ دستان و نگاه ها و حماقت های ظریف شان، جدیت و گرانی و ژرفی ما جنون آسا به نظرمان آید فراسوی نیک و بد-"نیچه"[/h]
ببخشیدا. خیلی اتفاقی این تاپیکو دیدم. میبینم که همتون اونجاتون سوخته.. یه جوری از برتری خودتون صحبت می کنید که انگار چی چی هستید؟؟ هااااا؟؟؟ از حسودیتون اینقدر زن ستیز شدید... فراموش کردید که همتون از زن متولد میشید.. حالا واسه زن شاخ و شونه میکشید؟؟
زن را با حقیقت چکار؟؟؟
د آخه تورو با حقیقت چکار؟ تو اصلا عقل داری که بخوای زن رو تجزیه و تحلیل کنی؟ (تو = همتون) تو اگه عقل داشتی، شعور داشتی، فهم درست داشتی، با اولین برجستگی خانوما، آنتن ات بالا نمی رفت. این از بی شعوری و بی عقلی شماست.. وگرنه نه ربطی به ذات آدمی داره و نه چیز دیگه ای.... به قول یکی از اساتید مردها کلا با هر چیزی تحریک میشن.
بنظر میاد همه تجربه شما از زن و مونث برمیگرده به فیلم های پورن! از اولش همتون تجربیات خودتون و سرخوردگیتون در برابر زن رو ملاک این قضاوت احمقانه قرار دادید...
کلا اگر عقل داشتند نسل خودشونو نابود میکردند... همین شماهایی که دم از ضد زن میزنید، آخرش خودتونو برای زن تحقیر می کنید.. توی ذات شماست.. ذاتا مرد ها موجوداتی ضعیف هستند که خود را برای هم نوع خودش قوی نشان میدهد... = ریا
وگرنه شما را چه به شعور و زندگی و آرامش و برابری و ....
طبق معمول و سابقه حضورتون در اینجا روی آوردید به ترولینگ و چرت و پرت گویی هایی در مورد افشای هویت کاربران
عقل نداری دیگه. چون مردی... من که گفتم تمام اون بحث ها شوخی بود و قصدم اذیت شما بود. مهربد از ابتدا در جریان بود.. ایشون هم الان زندانه بخاطر افشای اطلاعاتم :-) میخوای کاری کنم سربازان گم نام تورو هم دستگیر کنند و بیارند ایران؟
این مورد هم فقط یک گارد مسخره و احساسی گرفته اید که مشخصن پیداست فقط و فقط از روی عنوان تاپیک و در بهترین حالت یکی دو پستش بوده و بس . هر چند من هرگز از این تاپیک دفاع نکردم و نمیکنم ولی این رفتار شما رو سراسر احساسی و بدور از منطق میدونم .
کاملا حق با شماست. دو سه تا پست این تاپیک مسخره رو خوندم. ارزش بیشتر خوندن رو نداره... رفتارم کاملا احساسی هست. چون میخوام نشون بدم رفتار شما هم احساسی هست. ناشی از سرخوردگیتون در جامعه ست..
هیچ چیز بهتر این حملات شخصی و فحشهایِ جنسی و حمله به سکشوالیته مردان (نهایت استدلال این است که چون کیرشان راست میشود پس عقل ندارد 😆 ) شاهدی بر درستی آنچه آمده نیست.
محض اطلاع خانم ساعت ساز گرامی باقی مخترعین و توسعه دهندگان ساعت هم مرد بوده اند .
و البته در مورد ساعت شما ! این کاری که شما کردی رو من اولین بار وقتی 7 سالم بود انجام دادم 😏 الان هم پانزده سالی هست که دیگه ساعت و مدارهای الکترونیکی ساده درست نمیکنم بیشتر دنبال ساخت کنترلهای کامپیوتری از طریق پرتهای USB و Serial و Parallel و RJ45 (استاندارد فعلی انتقال دیتا برای سرعتهای تا 100 مگابیت) هستم . راستی یکی از فایروالهایی که روی همین سایت نصب هست هم از ساخته های (اختراع / مخلوق) اینجانب است 😜
عقل نداری دیگه. چون مردی... من که گفتم تمام اون بحث ها شوخی بود و قصدم اذیت شما بود. مهربد از ابتدا در جریان بود.. ایشون هم الان زندانه بخاطر افشای اطلاعاتم :-) میخوای کاری کنم سربازان گم نام تورو هم دستگیر کنند و بیارند ایران؟ :-)
من هم به شمایی که عقل دارید گفتم از روز نخست تا همین الان یک کلمه حرف حساب نزده اید ! حتا اون دوست هیتلر پرست اخراجیمون بیشتر از شما حرف حساب زده بود !
کاملا حق با شماست. دو سه تا پست این تاپیک مسخره رو خوندم. ارزش بیشتر خوندن رو نداره... رفتارم کاملا احساسی هست. چون میخوام نشون بدم رفتار شما هم احساسی هست. ناشی از سرخوردگیتون در جامعه ست..
باشه ما سرخورده :)) این رو نگید چی میخواید بگید ؟ :))
بگذارید این دوست عزیزمان که نخستین پیک اش با تهدید افشای هویت دیگر کاربران شروع شد خود را به در و دیوار بکوبد تا اندکی از خشم خود را که ناشی از مواجه شدن برای نخستین بار با حقیقت است فرو بکاهد. راحت باشد جانم.
همون کسانی که ساعت ساختند، هدفشون این بوده که ساعت رو به همسرشون هدیه بدهند. هدفشون جلب رضایت همسرشون بوده.. چون محتاج رضایت همسر بودن.. چون نیاز به دیده شدن از طرف زنشون داشتند..
وقتی شما ها توی همین تاپیک هرچی از دهنتون در میاد بر علیه خانوما میگید، چیزی نیست. حرف حقه. ولی اگه من 1 جمله از چیزی که شما دوس ندارید رو بگم، خلاف قوانینه؟؟ همین تویی که میگی من با این تاپیک مشکل دارم ، خودت تک تک پست ها رو لایک کردی..
تعجب میکنم چون از لحاظ عقلی و فهم و درک نسبت به خانوم ها عقب ترید، اونها رو محکوم میکنید !! بحث های ضد زن راه می اندازید..!!
به جای اینکه دیگران رو تحقیر و کوچک کنید، خودتون رو رشد بدید. خودتو بزرگ کن. وگرنه از این حرفای امثال شما ، من هم بلدم بزنم. حتی میتونم اینقدر بنویسم و مثل شما استدلال های مسخره بنویسم تا از مرد بودنت خجالت بکشی..
بجای اینکه به همدیگه احترام بگذارید، همو دوست داشته باشید، بحث هایی در مورد شناخت همدیگر راه بندازید، در مورد راه هایی بهم نزدیک شدن صحبت کنید، همتون نشستید پای این تاپیک مسخره و امثال خواهر و مادر و همسرتون رو مسخره میکنید و تحقیر میکنید...
در ضمن برای بار 1000 میگم من اون پست های اقشای اطلاعات رو صرفا از روی شوخی گفتم. فقط خواستم یه کم اذیتتون کنم. چوبشم خوردم. بازم معذرت میخووام.
با درود در دنیای امروز ما حقوق برابر بانوان و اقایان را باید حمایت کنیم
اینکه در تاریخ بانوان گشایشی در دانش به اندازه اقایان انجام نداده اند دلیل بر بی لیاقتی انان نیست بلکه به انها فرصتی داده نشده متاسفانه
درست است که بانوان از نوع نگرشی متفاوت از اقایان به دنیا می نگرند ولی ما نگرش درست به دنیا نداریم یعنی در مجموع هر نوع نگرشی فراورده هایی دارد که البته باید توسط دانش تنها این نوع نگرش به خوبی هدایت شود تا فراورده های همگون تر با نیاز جوامع پدید اید سپاسگذارم
اینقدر جواب محکم و قاطع و البته مثل خودتون دارم که بزنم.... ولی از حرفای این نر @Ouroboros متوجه میشوم که کوچکترین هوشی برای فهم و درک حرفام نداره...
احساس میکنم بهتره شما رو با این تاپیک جذابتون تنها بگذارم و مانع دریافت مواجبتون نشوم.. با پست اولت، نشون دادی اینجا جایی برای ما نیست. بلکه میز گردی از احمق هاست که دور هم بنشینند و اراجیف ببافند.. خوش باشید با هم
.......................... اینم آزادی بیان در این سایت !! .................................................
مزدوران و جیره خوران حکومتی که برای اینکه نشان دهند سانسور تنها در سایتهای جمهوری اسلامی نیست به چه روشهایی که دست نمیزنند :)) ابتدا می آیند و با تهدید به افشای هویت کاربران ترول میکنند ! بعد که جلویشان گرفته میشود میگویند شوخی کردم ! سپس شروع میکنند تمام قوانین و نظم سایت را با ترولینگشان بر هم میزنند و دست آخر که باهاشون برخورد میشه میگن اینم آزادی بیان در این سایت :)))) ادعای عقل هم میکنند
همون کسانی که ساعت ساختند، هدفشون این بوده که ساعت رو به همسرشون هدیه بدهند. هدفشون جلب رضایت همسرشون بوده.. چون محتاج رضایت همسر بودن.. چون نیاز به دیده شدن از طرف زنشون داشتند..
وقتی شما ها توی همین تاپیک هرچی از دهنتون در میاد بر علیه خانوما میگید، چیزی نیست. حرف حقه. ولی اگه من 1 جمله از چیزی که شما دوس ندارید رو بگم، خلاف قوانینه؟؟ همین تویی که میگی من با این تاپیک مشکل دارم ، خودت تک تک پست ها رو لایک کردی..
اگر بروید و پستهای قبل تر رو بخونید متوجه میشید که من برای علامت گذاری از سپاس استفاده میکنم و نه برای اینکه خوشم آمده یا نه ! حالا باز بیایید آویزون بشید که همه رو سپاس زدی و لایک کردی ! :))
به جای اینکه دیگران رو تحقیر و کوچک کنید، خودتون رو رشد بدید. خودتو بزرگ کن. وگرنه از این حرفای امثال شما ، من هم بلدم بزنم. حتی میتونم اینقدر بنویسم و مثل شما استدلال های مسخره بنویسم تا از مرد بودنت خجالت بکشی..
خوب بنویسید ! با جیغ زدن و گیس کشیدن که کاری درست نمیشه :))
بجای اینکه به همدیگه احترام بگذارید، همو دوست داشته باشید، بحث هایی در مورد شناخت همدیگر راه بندازید، در مورد راه هایی بهم نزدیک شدن صحبت کنید، همتون نشستید پای این تاپیک مسخره و امثال خواهر و مادر و همسرتون رو مسخره میکنید و تحقیر میکنید...
اینقدر جواب محکم و قاطع و البته مثل خودتون دارم که بزنم.... ولی از حرفای این نر Ouroboros متوجه میشوم که کوچکترین هوشی برای فهم و درک حرفام نداره...
احساس میکنم بهتره شما رو با این تاپیک جذابتون تنها بگذارم و مانع دریافت مواجبتون نشوم.. با پست اولت، نشون دادی اینجا جایی برای ما نیست. بلکه میز گردی از احمق هاست که دور هم بنشینند و اراجیف ببافند.. خوش باشید با هم
به جز نق زدن و ادعای مفت و هارت و پورت الکی و برزو گوزو بازی در آوردن و گیس و گیس کشی و ساعت مونتاژ کردن!! کار دیگه ای هم بلدید ؟!
اینکه در تاریخ بانوان گشایشی در دانش به اندازه اقایان انجام نداده اند دلیل بر بی لیاقتی انان نیست بلکه به انها فرصتی داده نشده متاسفانه
دست کم در 100 سال اخیر در دنیای غرب نه تنها فرصت بیشتر بهشون داده شده بلکه امتیاز الکی و زیادی هم گرفته اند ولی کماکان میبینیم که در مباحث علمی و آکادمیک هنوز هم حرفی برای گفتن ندارند . پیشتر در این باره زیاد بحث شده . نبود فرصت تنها بهانه است . اصل و هدف سودجویی است کما اینکه امروزه با اینکه فرصت برابر و حتا برابرتر دارند باز میبینیم اکثریت مطلقشان تغییری در رفتارشان ایجاد نشده
مزدوران و جیره خوران حکومتی که برای اینکه نشان دهند سانسور تنها در سایتهای جمهوری اسلامی نیست به چه روشهایی که دست نمیزنند :)) ابتدا می آیند و با تهدید به افشای هویت کاربران ترول میکنند ! بعد که جلویشان گرفته میشود میگویند شوخی کردم ! سپس شروع میکنند تمام قوانین و نظم سایت را با ترولینگشان بر هم میزنند و دست آخر که باهاشون برخورد میشه میگن اینم آزادی بیان در این سایت :)))) ادعای عقل هم میکنند :)))
حالا اگه من وسط یه بحث، تاپیک، و ... مزه می انداختم و اسپم میگذاشتم، سریع پست منو پاک میکردید و اخطار می فرستادید.. حالا این آقا رو چرا بهش اخطار نمیدید و پست های مسخره و اسپمش رو پاک نمی کنید؟؟
:-)
در مورد تجربه هم بگم که 10 سال فقط؟؟ پس مونده هنوز. اول راهی کوچولو
چجور شما میتونید به پیامبر و اعتقادات ما حمله کنید و اونها رو مسخره کنید؟ مثل این جمله از تاپیک کاربران بازداشت شده >>>>>>>>>>>>>>>> امیدوارم دیگه طرفهای دفترچه هم نیاد و روحش با محمد تازی در جهنم همراه بشه.
اونوقت من نمیتونم به پیامبر یهودی ها و اعتقادات یهودی و مسیحی و نازی و .... توهین کنم؟ سریع بازداشت میشم؟
چجور شما میتونید به پیامبر و اعتقادات ما حمله کنید و اونها رو مسخره کنید؟ مثل این جمله از تاپیک کاربران بازداشت شده >>>>>>>>>>>>>>>> امیدوارم دیگه طرفهای دفترچه هم نیاد و روحش با محمد تازی در جهنم همراه بشه.
اونوقت من نمیتونم به پیامبر یهودی ها و اعتقادات یهودی و مسیحی و نازی و .... توهین کنم؟ سریع بازداشت میشم؟
به اعتقاد هر کسی میخواید حمله کنید و نقد کنید و توهین کنید . به محض اینکه سخنان شما جنبه شخصی پیدا کنه و به خود فرد بی احترامی کنید اخطار میگیرید . یعنی مثل سابق دست به دروغگویی نزنید هیچ جایی گفته نشده که شما نمیتوانید به پیامبر یهودی و مسیحی و اعتقاداتشون نقد وارد کنید یا تمسخرشون کنید یا حتا بهشون توهین کنید . دقاع از نازیسم و انکار هلوکاست هم همواره در این سایت جرمه هر کسی هم که به دفاع از نازیسم بپردازه و یا هلوکاست رو نفی کنه درجا باهاش برخورد میشه میخواد خوشتون بیاد میخواد نیاد همینی که هست .
حالا اگه من وسط یه بحث، تاپیک، و ... مزه می انداختم و اسپم میگذاشتم، سریع پست منو پاک میکردید و اخطار می فرستادید.. حالا این آقا رو چرا بهش اخطار نمیدید و پست های مسخره و اسپمش رو پاک نمی کنید؟؟ :-)
باز که شروع کردید دروغ گفتن ! از تعالیم اسلامیه ؟!
دست کم در 100 سال اخیر در دنیای غرب نه تنها فرصت بیشتر بهشون داده شده بلکه امتیاز الکی و زیادی هم گرفته اند ولی کماکان میبینیم که در مباحث علمی و آکادمیک هنوز هم حرفی برای گفتن ندارند . پیشتر در این باره زیاد بحث شده . نبود فرصت تنها بهانه است . اصل و هدف سودجویی است کما اینکه امروزه با اینکه فرصت برابر و حتا برابرتر دارند باز میبینیم اکثریت مطلقشان تغییری در رفتارشان ایجاد نشده .
با درود
باید بدانیم هنوز هم برابری حقوق بانوان را در جوامع در مقیاس دانش و عمل نداریم(هیچ جامعه ای)
به همین دلیل است که این نیاز سبب گشته که هنوز انجمنهای دفاع از حقوق بانوان فعال باشد و در موارد مختلف کار کند
در ضمن انها در همین فرصت بدست امده نیز خوب عمل کرده اند و ما متفکرین و دانشمندانی زیادی در علوم مختلف داریم که البته از بانوان هستند
در ایران نیز ما داریم و تعداد انها نه به اندازه سرانه در اروپا ولی به میزان قابل توجهی هست
این دید شما ناشی از نبود دانش در مورد اشخاص و دانشمندان هست
البته هنوز هم به اندازه اقایان ما دانشمند زن نداریم ولی فرصت داده شده به انها نیز انچنان زیاد نبوده
البته هنوز هم به اندازه اقایان ما دانشمند زن نداریم ولی فرصت داده شده به انها نیز انچنان زیاد نبوده
فرصتشان دست کم اندازه 3 نسل بوده و اگر شمار مردان را در همین مقیاس و سال بسنجیم میبینیم که باز هم حرفی برای گفتن ندارند . اینکه به زنی که 1000 سال پیش میزیسته فرصت داده نشده بهانه خوبی نیست که عملکرد زنی که امروزه هیچی نشده را باهاش بسنجیم
اینکه زیاد هستند با اینکه شمارشان در مقابل مردان بسیار کمتر است فرق میکند .
اتفاقن در این مورد هم دید خوبی دارم و تحقیقات زیادی کرده ام . بهتر است شما بروید یک دور دیگر در این باره مطالعه بفرمایید .
فرصتشان دست کم اندازه 3 نسل بوده و اگر شمار مردان را در همین مقیاس و سال بسنجیم میبینیم که باز هم حرفی برای گفتن ندارند . اینکه به زنی که 1000 سال پیش میزیسته فرصت داده نشده بهانه خوبی نیست که عملکرد زنی که امروزه هیچی نشده را باهاش بسنجیم .
با درود این مطلب کپی شده از سایتی هست که در مورد دانشمندان زن است
به گفته راجر هایفیلد سردبیر نشریه نیوساینتیست كه این رتبه بندی توسط وی انجام گرفته است، این رای گیری بر مبنی تاكید بر نیاز به بزرگداشت و توجه به دانشمندان زنی است كه بنیانگذاران علوم مدرن به شمار می روند. هایفیلد معتقد است در انگلستان به زنان در زمینه علم توجه چندانی نمی شود به صورتیكه تنها كمتر از 30 درصد از جایگاه های تحقیقاتی در دانشگاه ها به زنان تعلق دارد در بخش اشتغال به مشاغل علمی نیز زنان تنها 18.5 درصد از نیروهای كاری علمی را تشكیل می دهند.
ولی دلیل بنده تنها این نیست یکی از فعالان حقوق بانوان در سازمان ملل ایرانی است که در گفته های خود در مورد جامعه امریکا میزان مشارکت زنان را در کارهای دانشیک و علمی با امار بیان کرده بود و در ان جامعه نیز امار نشان میداد که امار برابری در مورد برابری در عرصه دانش میان بانوان و اقایان و همچنین در زمینه کاربرد دانش و استغال نیست شما اگر دقت کنید در ایران در طول سالهای (تقریبا 1300 تا 1340)که ازادی زنان(به میزان ناچیزی نسبت به ایدال ان یعنی نصف نصف) افزایش یافت ما پژوهشگران بزرگی از بانوان در ایران داشتیم این نشان می دهد که مشکل کمبود ذهن نیست تنها مشکل باور اشتباه در بین اقایان و بانوان در مورد محدودیت زنان در جامعه(باور به حجاب) و نبود قوانین کاربردی در این زمینه است سپاسگذارم
با درود این مطلب کپی شده از سایتی هست که در مورد دانشمندان زن است
به گفته راجر هایفیلد سردبیر نشریه نیوساینتیست كه این رتبه بندی توسط وی انجام گرفته است، این رای گیری بر مبنی تاكید بر نیاز به بزرگداشت و توجه به دانشمندان زنی است كه بنیانگذاران علوم مدرن به شمار می روند. هایفیلد معتقد است در انگلستان به زنان در زمینه علم توجه چندانی نمی شود به صورتیكه تنها كمتر از 30 درصد از جایگاه های تحقیقاتی در دانشگاه ها به زنان تعلق دارد در بخش اشتغال به مشاغل علمی نیز زنان تنها 18.5 درصد از نیروهای كاری علمی را تشكیل می دهند. ولی دلیل بنده تنها این نیست یکی از فعالان حقوق بانوان در سازمان ملل ایرانی است که در گفته های خود در مورد جامعه امریکا میزان مشارکت زنان را در کارهای دانشیک و علمی با امار بیان کرده بود و در ان جامعه نیز امار نشان میداد که امار برابری در مورد برابری در عرصه دانش میان بانوان و اقایان و همچنین در زمینه کاربرد دانش و استغال نیست شما اگر دقت کنید در ایران در طول سالهای (تقریبا 1300 تا 1340)که ازادی زنان(به میزان ناچیزی نسبت به ایدال ان یعنی نصف نصف) افزایش یافت ما پژوهشگران بزرگی از بانوان در ایران داشتیم این نشان می دهد که مشکل کمبود ذهن نیست تنها مشکل باور اشتباه در بین اقایان و بانوان در مورد محدودیت زنان در جامعه(باور به حجاب) و نبود قوانین کاربردی در این زمینه است سپاسگذارم
خوب پوز این sonixax رو زدی :-) متاسفانه مردهایی هستند که صرفا ادعا دارند.. چون هم جنسشون پیشرفته هست، خودشونو هم پیشرفته میبینند
حیف و صد حیف صدای رسای ما، باعث بیداری اونایی که خودشونو به خواب زده اند نمی شود.. چکیده تمام این مطالب و این تاپیک اینه که : چون زنها به مردها نه! می گویند پس ابله و کم سواد و کوته بین و .. هستند از همین لجشون گرفته. متاسفم واسه همتون که عقده هایی به این بزرگی در ذهن و وجودتان شکل گرفته!
sonixax یکی طلبت :-) (بابت یه پستی که بعدا مفصل جوابشو میدم و حالتو میگیرم)
جدای بوی عفونت ازار دهنده ای که از این تاپیک بیرون میزنه،
چرا وقتی اسلام ارزش اقتصادی بیشتری برای مرد در جامعه قایل میشه، که البته به تبعش ارزش اجتماعی مرد هم بالاتر از زن میره، اقایون از این مسأله به شدت برای کوبیدنش استفاده میکنن ولی اینجا همین اقایون چنان مواضعی بر علیه زنان میگیرن و چنان حرفهایی میزنن که اسلام پیشش طرفدار حقوق زنان به حساب میاد؟
فکر نمیکنم این نوع موضع گیری رو حتی بشه در قالب استاندارد دوگانه هم طبقه بندی کرد!
اینها منبع هستند؟ اولین لینک که اصلا نامربوط است. دو وبلاگِ دیگر هم به نقل از مجله نیوسانتیست، مطلب را گفتهاند که هتا شمارهی مجله را هم ذکر نکردهاند. شما از خودِ مجله نیوساینتیست، مطلب را مستقیما بگذارید یا دستِ کم شمارهاش را بگویید.
اما قبلا هم ما میدانستیم که برای بخش اعظمی از کنشهای مردان در راستای رقابت با مردانِ دگر برای دستیابی به زنان بوده. و در نهایت این زن بوده که باید مردی را مطابق خواستههای خود برمیگزیده، بنابراین کاملا طبیعیست که مردان برای دستیابی به تاییدِ زنان، بخشی گسترده از فعالیتهای خود را تنظیم کنند. فعالیتهای علمی فلسفی هم بخشی از این فعالیتها بودهاند.
دوست گرامی شما معنی منبع را میدانید چیست ؟! سرچ گوگل شد منبع ؟ یا نوشته یک وبلاگ نویس شده منبع ؟ لینک اولتون هم که اینو نوشته :
I'm delighted to report that New Scientist's worldwide magazine circulation is now over 170,000! Thank you to everyone who subscribes to the magazine or buys their copy each week. We really appreciate the continuing support and we're delighted that the compelling design of the news, features and opinon continues to attract new readers from around the golobe. Dominic Feltham Publishing Director
حالا اینها چه طوری نشون میده که به زنها بهای کمتری داده میش و خفن پفن هستند در همه زمینه ها بماند ! از این شوخی ها نکنید گرامی - بیچاره خانم ساعت سازمون که فکر کرده بود پوز ما مالیده شده به خاک 😄
اصلن فرض کنیم ادعای شما درست باشد ! اینکه در تمام طول و عرض تاریخ 10 زن بوده اند که کشفشان یک کاری کرده و یک خدمتی کرده اند خودش تائیدیست بر سخن ما ! دست کم میبایستی در این 100 سال و اصلن 50 سال و اصلن 30 سال اخیر که همه جور آزادی و امتیازی به زن داده شد و در بسیاری از موارد حق و حقوق بیشتر و برابر تر از مرد بهشان در هر زمینه ای داده شده شمار دانشمندان و مهندسین و محققین زن به تعداد مردان رسیده باشد ولی میبینیم که اینگونه نبوده .
همان طور هم که پیشتر گفته شده این از سر ناتوانی نیست ! از سر نخواستان و تمایل به سودجویی بیش از حد و امتیاز گرفتن و در یک کلام زندگی انگلیست
دوست گرامی شما معنی منبع را میدانید چیست ؟! سرچ گوگل شد منبع ؟ یا نوشته یک وبلاگ نویس شده منبع ؟ لینک اولتون هم که اینو نوشته :
حالا اینها چه طوری نشون میده که به زنها بهای کمتری داده میش و خفن پفن هستند در همه زمینه ها بماند ! از این شوخی ها نکنید گرامی - بیچاره خانم ساعت سازمون که فکر کرده بود پوز ما مالیده شده به خاک 😄
اصلن فرض کنیم ادعای شما درست باشد ! اینکه در تمام طول و عرض تاریخ 10 زن بوده اند که کشفشان یک کاری کرده و یک خدمتی کرده اند خودش تائیدیست بر سخن ما ! دست کم میبایستی در این 100 سال و اصلن 50 سال و اصلن 30 سال اخیر که همه جور آزادی و امتیازی به زن داده شد و در بسیاری از موارد حق و حقوق بیشتر و برابر تر از مرد بهشان در هر زمینه ای داده شده شمار دانشمندان و مهندسین و محققین زن به تعداد مردان رسیده باشد ولی میبینیم که اینگونه نبوده .
همان طور هم که پیشتر گفته شده این از سر ناتوانی نیست ! از سر نخواستان و تمایل به سودجویی بیش از حد و امتیاز گرفتن و در یک کلام زندگی انگلیست .
با درود عزیزم لینک اول نشون میده که نویسنده مطلب سر دبیر همین نشریه هست لینکهای بعدی هم گفته هاشو تایید میکنه البته تو روزنامه عصر ایران هم گویا چاپ شده ولی همانطور که گفتم منبع بنده اینها نیست منبع بنده امار یکی از بانوان ایرانی در سازمان ملل است که مصاحبه وی را شنیده ام حالا اگر وبلاگش را پیدا کردم ممکن است پژوهشهایش را در این مورد بیابم و در اینجا بگذارم ولی از این مطمعن باشید که در تمام دنیا از دید دانش امکانات ضعیفتری برای و میزان اشتغال کمتر برای بانوان در نظر گرفته می شود در امریکا هم به بانوان به عنوان یک موجود ضعیفتر نگاه شده در قوانین یعنی ابتدا حقوق کودکان در صدر است بعد حقوق بانوان(یک نگاه تحقیر امیز) اینها همه نشان می دهد که در این زمینه باید کار شود سپاسگذارم
اینها منبع هستند؟ اولین لینک که اصلا نامربوط است. دو وبلاگِ دیگر هم به نقل از مجله نیوسانتیست، مطلب را گفتهاند که هتا شمارهی مجله را هم ذکر نکردهاند. شما از خودِ مجله نیوساینتیست، مطلب را مستقیما بگذارید یا دستِ کم شمارهاش را بگویید.
اما قبلا هم ما میدانستیم که برای بخش اعظمی از کنشهای مردان در راستای رقابت با مردانِ دگر برای دستیابی به زنان بوده. و در نهایت این زن بوده که باید مردی را مطابق خواستههای خود برمیگزیده، بنابراین کاملا طبیعیست که مردان برای دستیابی به تاییدِ زنان، بخشی گسترده از فعالیتهای خود را تنظیم کنند. فعالیتهای علمی فلسفی هم بخشی از این فعالیتها بودهاند.
با درود اینها منبع ان گفتار از سردبیر است یعنی در لینک اول نشان می دهد که سر دبیر همان شخص است و در لینکهای بعد موارد را ذکر کرده ولی اینها دوست عزیز منبع بنده نیست(حرفهای یک سر دبیر که نمی شود منبع عزیزم) گفته و مدعی بنده بر گرفته از یک پژوهش علمی است که در سازمان ملل اریه شده که یکی از بانوان ایرنی فعال سازمان ملل تهیه کرده متاسفانه بنده مصاحبه ایشان را شنیده ام ولی اگر وبلاگش یا جایی که این مقاله را ذخیره کرده یافتم حتما برایتان می گذارم سپاسگذارم
