گیس‌خنده‌ها

Having sex with her when she doesn't want it

Refusing to have sex with her
😱

جالب است که اگر مرد بخواهد زن نخواهد در صورت داشتن سکس خشونت علیه زنان است.
اگر زن بخواهد،مرد نخواهد در صورت نداشتن سکس باز هم خشونت علیه زنان است.=))

Ouroboros

انواع خشونت خانگی که مردان برپاد زنان مرتکب می‌شوند :

typesofabiuzzze.png

ارسال هدای ناخواسته :))

گرفتن لباس هایش :)))

تماشای او هنگام کار در خانه :))))

شکستن مکرر ِ قول :)))))))

امتنا از داشتن سکس با او :)))))

هرگونه انتقاد از او :))))))))))))))))))))))))))))))

اینها در کنار تهدید به قتل و حمله با اسلحه و چاقو زدن آمده

😆

واقعا فکر می‌کنید در چنین جهانی ارتباط با زنها اصلا ممکن است؟

PDF۵.۱ مگابایت

Ouroboros

مزیت ِ مردی:

کمی قدیمی‌ست ولی خب..

به نظرتان این بدیهی نیست که هرچقدر هم زنان تن‌پرور باشند، "قادر" نخواهند بود چنین
اموری را انجام بدهند و مردان بدلیل توان جسمی مِـهتر شایسته‌ترند ؟

Alice

کمی قدیمی‌ست ولی خب..

به نظرتان این بدیهی نیست که هرچقدر هم زنان تن‌پرور باشند، "قادر" نخواهند بود چنین
اموری را انجام بدهند و مردان بدلیل توان جسمی مِـهتر شایسته‌ترند ؟

0. اصلا بدیهی نیست!
1. این اشتباه گرفتن علت و معلول است. در جانداران زنده بدن نر و ماده به ترتیب وظایفی که دارند و آنچه برای زنده ماندن/تولید مثل لازم دارند دگرگون می‌شود. در جانورانی که نر و ماده «حقیقتا» برابر هستند ماده نیز از ابزار لازم برای فراهم آوردن مایحتاج خود برخوردار است. Sexual dimorphism بخاطر یک دلیلی اتفاق می‌افتد.

2. من مخالفتی ندارم با این استدلال، بروید به فمینیستها بگویید! این

صفحه را تماما بنگرید: Sex differences in humans - Wikipedia, the free encyclopedia
فمینیستها تفاوتهای میان زن و مرد را انکار می‌کنند، بخاطر خدا، آنها حتی وجود زن و مرد را انکار می‌کنند! یکی از بنیانهای نظریه فمینیستی اینست که «جنسیت برساخته‌ای اجتماعی‌ست»(نه جسمانی). اینکه من پنجاه درصد بدن عضلانی‌تری از شما دارم را می‌گذارند به پای اینکه «مردها از کودکی با بازیهای جسمانی بزرگ می‌شوند»!
3. اگر توانایی‌های ما متفاوت هستند، پس صحبت از برابری موضوعیت خود را از دست می‌دهد. ما اگر قادر به انجام کارهای متفاوتی هستیم، پاداش و زیان متفاوتی نیز خواهیم برد. و من با گرفتن بار سنگین از دستان شما وسط راه پله، نه نمایشی از قدرت نرینگی و تحقیر زنانگی و تثبیت اقتدار مردانه، که دارم لطفی بخاطر داشتن توانایی بیشتر می‌کنم و طبیعی‌ست که انتظار پاسخی درخور برای این لطف دارم(احترام=بالاتر رفتن جایگاه اجتماعی).
4. آن تصویر به تنهایی خوب میزان «سلطه‌ی جنسیتی» را نشان می‌دهد.

Ouroboros

2. من مخالفتی ندارم با این استدلال، بروید به فمینیستها بگویید!
اگر توانایی‌های ما متفاوت هستند، پس صحبت از برابری موضوعیت خود را از دست می‌دهد.

من جای دیگر هم می‌دیدم که کاربران از این «مزیت‌های مردان» ناله می‌کردند! خب مگر زنان قادرند
بالای ساختمان‌ها بروند و کارگری کنند؟ اگر هم قادر باشند بی‌شک برای این کار "شایسته" نیستند،
چون توان جسمی کمتری دارند.

صحبت از برابری هم موضوعیت خود را از دست نمی‌دهد؛ کسی که حمالی ِ مفت نمی‌کند، خیلی از
مردان به واسطه‌ی همین مزیت‌ها معیشت خود را می‌گذارنند.
مردی هم که بار سنگین را از زنان بدوش خود می‌گیرد به نظر من در حال بازی کردن نقش ِ «مرد خوب»
با تناسب به خواست زنان است، نه الطافی بجهت نیروی جسمانی مهتر.

Alice

صحبت از برابری هم موضوعیت خود را از دست نمی‌دهد؛ کسی که حمالی ِ مفت نمی‌کند، خیلی از
مردان به واسطه‌ی همین مزیت‌ها معیشت خود را می‌گذارنند.
مردی هم که بار سنگین را از زنان بدوش خود می‌گیرد به نظر من در حال بازی کردن نقش ِ «مرد خوب»
با تناسب به خواست زنان است، نه الطافی بجهت نیروی جسمانی مهتر

1. دقیقا، من چیز دیگری گفتم؟
2.

برابری موضوعیت خود را به عنوان فرهشتی عادلانه از دست می‌دهد. وقتی من برای گرفتن حق رای، ثبت سند، خروج از کشور، ازدواج و ... وادار می‌شوم به سربازی رفتن

« به جای شما » با این استدلال که زنان توان جسمانی کمتری دارند و نمی‌توانند یا نمی‌باید بروند بالای برجک پست بدهند و اگر لازم شد کشته بشوند و دیگران را بکشند و ... اما شما همان حق را دو دستی روی سینی نقره برایتان می‌آورند می‌شود بی‌عدالتی در حق من. من بدلیل توانایی بیشتر، بهایی بیشتری پرداخت می‌کنم بدون آنکه سود بیشتری ببرم. در سیستم سنتی به مرد بخاطر فداکاری که می‌کند میزان مشخصی از احترام و اختیار بسیار محدود و بی‌معنا هدیه می‌دهند، که زنان دیگر حاضر به پرداخت آن نیستند. اگر ما با هم متفاوتیم، پس با هم برابر نیستیم!
3. من گمان می‌کنم این بحثها فایده‌ای نداشته باشد، زنان به این نتیجه رسیده‌اند که مایل به پرداخت امتیازهای سنتی به مردان نیستند، ما هم باید به این نتیجه برسیم که اشتیاق و علاقه‌ای به برعهده گرفتن وظایف سنتی نداریم. وضع کنونی چنان است که زنان در آن قرارداد خودشان را پاره کرده‌اند، اما از مردان توقع دارند تا نسخه‌ی مال خودشان را نگاه بدارند و به آن پایبند باشند(هر وقت برای زنان مفید بود). اگر برابر هستیم، بفرمایید بروید سربازی، لطفا سر قرار که رفتیم صورتحساب را شما پرداخت بکنید و بار اگر سنگین بود در آوردنش به من کمک بکنید، بجای پسرمان، بگذارید دخترمان برود جنگ و بخاطر دفاع از حریم مردان(بر وزن ناموس وطن)شهید بشود. اگر برابری در دستمزد می‌خواهید، برابری در آمار تلفات محل کار را هم باید به جان بخرید و ...

Alice

مردی هم که بار سنگین را از زنان بدوش خود می‌گیرد به نظر من در حال بازی کردن نقش ِ «مرد خوب»
با تناسب به خواست زنان است، نه الطافی بجهت نیروی جسمانی مهتر.

کاملا درست است، اما رشته‌ی ماجرا جایی از دست رفته و اکنون دیگر نه فقط احترام و ... نصیب مرد نمی‌شود، این عمل او را می‌نویسند به پای نمایش برتری مردانه و سکسیم و سرکوب زنانگی و ... و شایسته‌ی مجازات:

Link
اما مردان هنوز به آن اقدام می‌ورزند بدلیل تربیت اجتماعی و ... من بارها شده یکی از این «مردان فمینیست» را دیده‌ام که به شدت از سوی زنان فمینیست بخاطر پاسخگویی به من در حین گفتگو به جای آن زن و این شوالیه‌گریها توبیخ شده، زیرا وقتی می‌خواهید برابر بودن را جعل بکنید باید وانمود بکنید نیازی به کمک کسی ندارید، در همان حال که دارید از آن کمک استفاده می‌کنید، بدون آنکه چیزی در مقابل بخاطر آن پرداخت بکنید!

Ouroboros

برابری موضوعیت خود را به عنوان فرهشتی عادلانه از دست می‌دهد. وقتی من برای گرفتن حق رای، ثبت سند، خروج از کشور، ازدواج و ... وادار می‌شوم به سربازی رفتن...

شما آگاهانه از این سوراخ به سوارخ دیگری می‌خزید تا سرانجام حرف خودتان را به کرسی بنشانید.
حال آنکه من منکر آن نیستم، بحث من چیز دیگری‌ست؛ این پیک را هم در راستای ادعاهای خودتان
ببینید:

از چند ماه گذشته و در پی سخنان روشنگرانه‌یِ امیر هر چه بیشتر بیرون هستم بیشتر مردستیزی میبینم.
با اندکی گرم شدن هوا, همه‌یِ مردان را میبنم که به کارهای کثیف و پستِ کارگریِ ساختمانی (construction), رفتگری,
لایروبی, تعمیرات و بسیاری کارهایِ پستِ دیگر می‌پردازند و من هر بامداد, هنگامیکه در یکی از کافی‌شاپ‌های شهر

ناشتایی

میگسارم

و همزمان با چشمانی باز و جستجوگر از شیشه بیرون را مینگرم, میکوشم میان همه‌یِ این کارگران و رنج‌کشان تنها «یک زن» بیابم.

در اینجا ادعا شده است که زنان چون رُفتگری و کارگری نمی‌کنند یک "نابرابری‌" بوجود آمده است.

1. من اگر بخواهم کار کنم، کارگری هرگز برای من یک «گزینه» نیست؛ چراکه قادر به انجام آن نیستم.
اگر هم باشم بی‌هیچ گمانی مردان برای چنین مشاغلی شایسته‌ترند.

2.

فضای امن زنانه در چنین مشاغلی برقرار نیست؛ شما نمی‌دایند در ایران بدلیل محدودیت‌های
جنسی، هایپرگمی دختران (=نامرئی شدن طیفی از مردان، که به سود زنان و زیان مردان است)
حجاب و فراجنسیتی کردن زنان و خلاصه سرکوب خواسته‌های جنسی مردان، شمار «مزاحمین
نوامیس» چه اندازه که رو به رشد نیست! و شما نمی‌دانید زنان چه اندازه در همین فضای شهری
اذیت نمی‌شوند و چه اندازه که امنیت جانی آنان در خطر نیست. پس به من حق بدهید که فکر کنم
انتظار شما باید انتظار نابجایی باشد.

Ouroboros

کاملا درست است، اما رشته‌ی ماجرا جایی از دست رفته و اکنون دیگر نه فقط احترام و ... نصیب مرد نمی‌شود، این عمل او را می‌نویسند به پای نمایش برتری مردانه و سکسیم و سرکوب زنانگی و ... و شایسته‌ی مجازات:

بله، ولی هنوز هم چه بسیار زنانی هستند که به بازی مردان در ایفای نقش «مرد خوب» پاداش و افره
می‌دهند. و مردانی که قوانین را زیر پا می‌گذارند مجازات می‌شوند؛ شما اینک اگر در مدخلی سرتان را
پایین بگیرید و بروید و اجازه‌ی عبور را اول به زنان ندهید بی‌شک مجازات میشوید : این هنوز آداب و معاشرت
بلد نیست، ببین چقدر بی‌ادبه، و غیره!

Alice

در اینجا ادعا شده است که زنان چون رُفتگری و کارگری نمی‌کنند یک "نابرابری‌" بوجود آمده است.

1. من اگر بخواهم کار کنم، کارگری هرگز برای من یک «گزینه» نیست؛ چراکه قادر به انجام آن نیستم.
اگر هم باشم بی‌هیچ گمانی مردان برای چنین مشاغلی شایسته‌ترند.

ناتوانی احتمالی شما چون طبیعی‌ست نابرابری محسوب نمی‌شود؟! اینکه شما حق همسرگزینی در انحصارتان است ناعادلانه نیست چون از طبیعت و اقتضائات آن برآمده؟ اینکه زن تمام حق و حقوق تولید مثل را در اختیار دارد برتری نیست چون طبیعی‌ست؟ این چیزی فراتر از ارجاع به اتوریته و سرزنش طبیعت نیست. منشاء نابرابری هرچه که باشد، تغییری در وجود داشتن یا اخلاقی نبودن آن ایجاد نمی‌کند. توانایی بیشتر مردان هم فقط در حمالی نیست، اما وقتی به سود نیست آنهای دیگر انکار می‌شوند و نادیده گرفته می‌شوند.

بسیار ساده است: وظیفه‌ی بیشتر، مسئولیت بیشتر، هزینه‌ی بیشتر، توانایی بیشتر = حق بیشتر و امتیاز بیشتر. حالا یک جایی برای برابری این وسط پیدا بکنید. یک دلیلی وجود داشته که نظریه‌پردازان فمینیسم منکر وجود خارجی زن و مرد شده‌اند!

Alice

فضای امن زنانه در چنین مشاغلی برقرار نیست؛ شما نمی‌دایند در ایران بدلیل محدودیت‌های
جنسی، هایپرگمی دختران (=نامرئی شدن طیفی از مردان، که به سود زنان و زیان مردان است)
حجاب و فراجنسیتی کردن زنان و خلاصه سرکوب خواسته‌های جنسی مردان، شمار «مزاحمین
نوامیس» چه اندازه که رو به رشد نیست! و شما نمی‌دانید زنان چه اندازه در همین فضای شهری
اذیت نمی‌شوند و چه اندازه که امنیت جانی آنان در خطر نیست. پس به من حق بدهید که فکر کنم
انتظار شما باید انتظار نابجایی باشد.

😄

«فضای امن» برای مردان هم وجود ندارد، با این تفاوت که بجای «امنیت روانی» و «آرامش روحی» و «شخصیت اجتماعی»

جان و سلامت جسمی‌شان در میان است. مرد عمله از بالای ساختمان می‌افتد، مرد رفتگر وسط خیابان با آسفالت یکی می‌شود و مرد کارگر دستش می‌رود زیر ماشین پرس اما این چرندیات درباره‌ی «فضای امن مردانه» را سرهم نمی‌کند. همینکه توقع دارید جایی را بطور انحصاری با روانشناسی شما تطابق بدهند در همان حال که با هستی کسانی که اکنون در آن مشغول هستند تطابق ندارد یعنی زن محوری.

باز آش نخورده و دهان سوخته؟! دوباره که موضوع را به سمت دیگری پرتاب کردید!
اگر شما مسیر دالان گذر برای مردانگی را نپیمایید دورانداختی خطاب می‌شوید و
برعکس، اگر زنان در هر شرایطی ارزشمند هستد، هیچکدام "عادلانه" نیست چون
ساخته و پرداخته‌ی طبیعت هستند! عدالت واژه‌ای‌ست که در شرایط کنونی فقط و
فقط می‌توانید با آن استمنای ذهنی کنید. من هیچ جا در رابطه با جهت‌گیری درست
یا نادرست فراگشت انسان چیزی نگفتم.
من این ادعا را که "چرا زنان رُفتگری نمیکنند و چرا این نابرابری وجود دارد" بررسی کردم و
نشان دادم که کارگری هرگز برای زنان یک گزینه نیست تا بعد بخواهند آن را گزینش کنند
یا نه. چنانکه گفته شد زنان به دلیل عدم امنیت زنانه هرگز نمی‌توانند وارد این وادی بشوند،
اما در پاسخ، شما امنیت ِ کاری که اقتضای مشاغل مذکورست را پیش می‌کشید که اصلا
ربطی به بحث ِ من ندارد.

نیازی نیست باز از مردستیزی بگویید، چراکه آماج من هم‌اندیشی با شما و فرجام‌یابی برای
خودم بود؛ نه تعصب و جبهه‌گیری، پاسخم را هم گرفتم. سپاس از شما.

Alice

باز آش نخورده و دهان سوخته؟! دوباره که موضوع را به سمت دیگری پرتاب کردید!
اگر شما مسیر دالان گذر برای مردانگی را نپیمایید دورانداختی خطاب می‌شوید و
برعکس، اگر زنان در هر شرایطی ارزشمند هستد، هیچکدام "عادلانه" نیست چون
ساخته و پرداخته‌ی طبیعت هستند! عدالت واژه‌ای‌ست که در شرایط کنونی فقط و
فقط می‌توانید با آن استمنای ذهنی کنید. من هیچ جا در رابطه با جهت‌گیری درست
یا نادرست فراگشت انسان چیزی نگفتم.
من این ادعا را که "چرا زنان رُفتگری نمیکنند و چرا این نابرابری وجود دارد" بررسی کردم و
نشان دادم که کارگری هرگز برای زنان یک گزینه نیست تا بعد بخواهند آن را گزینش کنند
یا نه. چنانکه گفته شد زنان به دلیل عدم امنیت زنانه هرگز نمی‌توانند وارد این وادی بشوند،
اما در پاسخ، شما امنیت ِ کاری که اقتضای مشاغل مذکورست را پیش می‌کشید که اصلا
ربطی به بحث ِ من ندارد.

تجاهل شما ملال‌آورست.

Ouroboros

تجاهل شما ملال‌آورست.

فک نمی‌کردم با اینکه زیر هایپرگمی خودم خط کشیده‌ام باز قضاوت جنسیتی کنید!
بهرسان اینها برای من مهم نیستند، استدلال بیاورید.

از دید من رفته گری نه تنها زور بازوی چندانی نمی خواهد بلکه اتفاقا زنان نشان داده اند در تمیز کاری از مردان توانا ترند و به گمانم شغل مناسب تری است برای

زنان.اگر بخواهیم صرف ورود زنان به فضای مردانه را پیش زمینه وقوع تجاوز و نداشتن امنیت بدانیم باید دانست که روزگاری تمام این حرفه هایی که امروز زنان دست بر آن می گذارند

محیط مردانه بوده اند و با این استدلال هیچ زنی نباید به این محیط ها وارد می شد.به طور مثال رانندگی اتوبوس که اکنون خوشبختانه در ایران هم می بینیم که برخی زنان به این کار روی آورده اند که اگر به شما بود می گفتید رانندگی هم زور بازوی مردانه می خواهد.زنان به گونه ای صحبت می کنند که گویی لازمه ی موفق شدن در تمام کارهای سخت و مشقت بار روزی 150 کیلو پرس سینه زدن است.نه خیر.به طور مثال برای ما بگویید جوشکاری که یکی از زیان بار ترین حرفه هاست چه نیازی به زوی بازو دارد؟نهایت قدری انعطاف بدنی می خواهد که در این زمینه زنان تواناترند.یا راننده ی تاور های جرثقیل چه زور بازویی می خواهد که شما زنان با توسل به این حربه از زیر بار چنین مسئولیت هایی شانه خالی می کنید؟

nevermore

.اگر بخواهیم صرف ورود زنان به فضای مردانه را پیش زمینه وقوع تجاوز و نداشتن امنیت بدانیم باید دانست که روزگاری تمام این حرفه هایی که امروز زنان دست بر آن می گذارند روزگاری محیط مردانه بوده اند و با این استدلال هیچ زنی نباید به این محیط وارد می شد.به طور مثال رانندگی اتوبوس که اکنون خوشبختانه در ایران هم می بینیم که برخی زنان به این کار روی آورده اند

راننده نبودن زنان و عدم حضور گسترده در مشاغل کنونی‌شان ارمغان ِ سیستم مردسالاری بود،
نه اشغال فضای مردانه. امروز که این سیستم رو به انقراض و برافتادن رهسپار می‌شود می‌بینیم
زنان هم در مشاغل اجتماعی حضور فعال و درخشانی دارند. من نمی‌گویم مردان چون زور بیشتری
دارند پس دندشان نرم، زبانشان لال باید در مشاغل پست استخدام شوند؛ نه گرامی، من می‌دانم
بیشترین حوادث و تلفات محل کار را مردان شامل می‌شوند و این انصاف نیست که من ِ نوعی این پایم
را روی آن یکی بگذارم و پشت میز لم بدهم و «منشی‌گری» کنم. حرف من اینست که چنین اموری
از زنان برنمیاید، نه فقط به خاطر زور بازوی کمتر؛ وقتی من امنیت ندارم از خیابان آزادی و انقلاب پایین‌تر
در محیط و فضای اجتماعی به "تنهایی" تردد کنم، بی‌شک حضور من در محیط مردانه و حفظ زنهار و
امنیت زنانه در کنار یکدیگر غیرممکن خواهد بود.
می‌دانم، تاکنون پیش نیامده جانوران خوک‌صفت ایرانی شما را در خیابان دنبال کنند و بترسانند، تاکنون
پیش نیامده گوشی را در دستتان بگیرید و "وانمود" بکنید که کمی بالاتر با دوست‌پسرتان قرار دارید تا
جانور پشتی که دنبالتان است شاید دمش را روی کولش بگذارد و برود... بله؛ می‌فهمم که نمی‌توانید
درک کنید. باید هم با خنده و طعنه مثل دوست بالایی بگویید

:

Ouroboros

😄😄

«فضای امن» برای مردان هم وجود ندارد، با این تفاوت که بجای امنیت روانی و آرامش روحی و شخصیت اجتماعی..

Alice

راننده نبودن زنان و عدم حضور گسترده در مشاغل کنونی‌شان ارمغان ِ سیستم مردسالاری بود،

ارمغان مردسالاری ≠ مسئولیتش به گردن مردان است
ولی واژه مردسالاری را فمینیست‌ها از ابتدا برای همین جعل کرده‌اند دیگر.

Alice

می‌دانم، تاکنون پیش نیامده جانوران خوک‌صفت ایرانی شما را در خیابان دنبال کنند و بترسانند، تاکنون
پیش نیامده گوشی را در دستتان بگیرید و "وانمود" بکنید که کمی بالاتر با دوست‌پسرتان قرار دارید تا
جانور پشتی که دنبالتان است شاید دمش را روی کولش بگذارد و برود... بله؛ می‌فهمم که نمی‌توانید
درک کنید. باید هم با خنده و طعنه مثل دوست بالایی بگویید :

و این داستان که خوک‌هایِ ایرانی مشکلات زنان را درک نمیکنند(با وجود در بوق بودن 24 ساعته آن در جامعه +رسانه‌ها ) ،ولی زنان مشکلات زندگی خوکی را (که در جامعه‌ی ِ [STRIKE]مردسالار[/STRIKE] اصلا برسمیت شناخته نمیشوند) درک میکنند (چرا که یکبار یک جمله درباره‌اش نوشته‌ایم و در آن آنها را کامل نفی نکردیم) همچنان ادامه دارد !!

Alice

راننده نبودن زنان و عدم حضور گسترده در مشاغل کنونی‌شان ارمغان ِ سیستم مردسالاری بود،
نه اشغال فضای مردانه. امروز که این سیستم رو به انقراض و برافتادن رهسپار می‌شود می‌بینیم
زنان هم در مشاغل اجتماعی حضور فعال و درخشانی دارند. من نمی‌گویم مردان چون زور بیشتری
دارند پس دندشان نرم، زبانشان لال باید در مشاغل پست استخدام شوند؛ نه گرامی، من می‌دانم
بیشترین حوادث و تلفات محل کار را مردان شامل می‌شوند و این انصاف نیست که من ِ نوعی این پایم
را روی آن یکی بگذارم و پشت میز لم بدهم و «منشی‌گری» کنم. حرف من اینست که چنین اموری
از زنان برنمیاید، نه فقط به خاطر زور بازوی کمتر؛ وقتی من امنیت ندارم از خیابان آزادی و انقلاب پایین‌تر
در محیط و فضای اجتماعی به "تنهایی" تردد کنم، بی‌شک حضور من در محیط مردانه و حفظ زنهار و
امنیت زنانه در کنار یکدیگر غیرممکن خواهد بود.
می‌دانم، تاکنون پیش نیامده جانوران خوک‌صفت ایرانی شما را در خیابان دنبال کنند و بترسانند، تاکنون
پیش نیامده گوشی را در دستتان بگیرید و "وانمود" بکنید که کمی بالاتر با دوست‌پسرتان قرار دارید تا
جانور پشتی که دنبالتان است شاید دمش را روی کولش بگذارد و برود... بله؛ می‌فهمم که نمی‌توانید
درک کنید. باید هم با خنده و طعنه مثل دوست بالایی بگویید :

شما گفتید زنان قادر به انجام چنین کارهایی نیستند که ما برای شما مثال آوردیم که اینگونه که شما می گویید نیست.
در باب اینکه چه باعث شده زنان از کار کردن رویگردان باشند هم پیشتر به تفصیل بحث شده که آیا جامعه ی مردسالار اجازه ی کار کردن به زنان را نمی دهد یا خواست خود زنان است.

شوربختانه مشاهدات شخصی من(و گمان می کنم همه ی مردان انجمن) مرا به نتیجه ای بس شگفت و غیر قابل باور رسانده:
اینکه زنان اتفاقا عاشق این عوضی هایی هستند که در گوشه و کنار خیابان مشغول تیکه پرانی و به تعبیر شما مزاحمت برای مردان هستند.من هم مدتها از دم خور شدن با چنین مردانی شرمگین می شدم اما از زمانی که واکنش شگفت آور و غیر قابل تحمل زنان را در مواجه با چنین رفتاری دیدم دیگر زمانی که با چنین مردانی بیرون می روم عرق شرم بر پیشانی ام جاری نمی شود واسپاگتی را چه دید شاید روزی خود ام هم به جرگه ی این عوضی ها پیوستم😓. آخر می دانید چرا؟چون لوزر بودن بد ننگی است گرامی.شما را ارجاع می دهم به دفاع تمام قدتان از شرایط گزینش مردان آلفا و قوانین بازی پی یو ای.

Alice

وقتی من امنیت ندارم از خیابان آزادی و انقلاب پایین‌تر
در محیط و فضای اجتماعی به "تنهایی" تردد کنم

ایران را فاکتور بگیرید !
در غرب چه ؟ اینجا هم زنان امنیت ندارند ؟
همان تصویری که پیشتر گذاشته شده اصلن ایران نیست !!

Political Correctness?

حال اگر شما میان این اسامی خانم دیدید ما را هم خبر کنید.

Kevin Woyjeck, 21; Chris MacKenzie, 30; Billy Warneke, 25; Scott Norris, 28; Andrew Ashcroft, 29; Clayton Whitted, 28; Anthony Rose; 23, Eric Marsh, 43; Robert Caldwell, 23; Dustin Deford, 24; Scott Misner, 26; Garret Zuppieger, 27; Travis Carter, 31; Grant McKee, 21; Travis Turbyfill, 27; Jesse Steed, 36; Wade Parker, 22; Joe Thurston, 32, and John Percin, 24.

nevermore

حال اگر شما میان این اسامی خانم دیدید ما را هم خبر کنید.

مخترعین ساعت هم زن بوده اند بابا :)) مگر خبر ندارید شهریار جان ؟!

در اینکه ما آنقدر کس‌پرست هستیم که همه‌ی زنان را زیبا بدانیم، کسی شک ندارد، در اینکه هر زنی، با هر سطحِ حداقلی از زیبایی آنقدر اقبال دارد که بالاخره مردانی یافت میشوند که او را همچون هوری ببیند هم هیچ شکی نیست و در ابطال‌ناپذیریِ زیباییِ زنان هم ما سخنی نمیرود، اما شما را به جانِ دروکینِ فقید قسم، نگویید با اعلان اینها منظورتان این نیست که مردانی هستند که به راحتی میتوانند زشت و کریه باشند و مردانی هستند که هیچ زنی در اطرافش او را نمی‌پسندد. اگر چه حجمِ عظیم جراحی‌های زیبایی بینی، گونه، پستان، کون، چشم... ، صنعتِ عظیمِ لوازمِ آرایشی و صنعتِ مد و لباس میگویند که خودِ زنانِ زشت، اولین کسانی هستند که به زشت بودنِ خودشان پی میبرند؛ چنانکه کافیست به زنی زیبا بگویید که چقدر شبیه به فلان زنِ زشت است و آنگاه واکنش‌اش را ببینید، اما خب، مهم این است که مردان را بفهمانید که همه‌ی شما زیبا هستید(پروژه‌ای از فمنیست‌های امریکایی که میگوید همه‌ی زنان زیبا هستند، در آن سایت چندین گالری از زنانِ عریان هست) و بله دوستان، شما اگرچه میتوانید زشت یا زیبا باشید، اما هرگز حق ندارید زنی را زشت بدانید:

بانوان : چند نفر از شما مهریه رو توهین میدونین به شخصیتتون ؟؟؟

من توهین میدونم اما واسه دختری که خانواده ای نداره که ساپرتش کنه چاره ای نیست چون دولت پشتیبان این زنها نیست - اسمارف لاکی
مهریه استقلال طلبی زن است كه مرد متعهد و مجبور به پرداخت میشود و این میتونه معیار مالی باشه - ™دردا
سیما جون به نظر من ما الان در زمانی هستیم که از دو طرف داریم شعار میشنویم از طرف مثلن روشن فکرا و مثلن اسلامی ها ولی هیچ کدوم دنبال یه راه حلی برای زنها نیستن که احساس آرامش و راحتی کنند 😓یعنی هیچ کدوم از حرفاشون منطقی نیست که ازین گذر عبور کرد .زنها واقعن خودشونم نمیدونن چی میخوان از بس که این جامعه چند رنگه - نیکی
به نظرم ربطی به توهین نداره مجموعه قوانین حقوقی و مدنی و قضایی ایران یك سیستم هست كه همشون با هم كار میكنه . حالا در مورد مهریه سلیقه ایه یكی با توجه به شرایط و سلیقه و روحیه خودش میگه من مهریه نمیخوام یكی هم مهریه میخواد ولی به نظرم نمیاد توهین باشه - Judi Abot

در کشور‌هایی‌ که قوانین یا ضّد زن هست یا از زن حمایتی نمیکند مهریه حتما واجب هست و اصلا توهین به زن محسوب نمی‌شه ولی‌ در کشورهایی مثل اروپا یا آمریکا شمالی که قوانین از زنها حمایت می‌کند مهریه معنی نمیدهد و نباید مهریه منظور شود - arvand

بله در ایران مهریه واجب هست چون قوانین خیلی‌ ضّد زن هست و زن بد از طلاق هیچ امنیتی ندارد - arvand

به نظر من مهریه تو جامعه سنتی مردسالار لازمه .. ولی فکر نمی کنم نه از طرف مرد که برای خود زنی که روشنفکر باشه، معنی بده. به قوانینی مثل نصف شدن دارایی های تحصیل شده بعد از ازدواج بیشتر علاقه دارم. در مورد مهریه یه مشکل اساسی هم که دارم اون قانونیه که میگه بعد از عقد در صورت نداشتن اینترکورس 50 درصد مهریه باید داده باشه، ولی بعدش باید 100 درصد داده بشه. این مهریه رو کاملن از اون حالت هدیه مرد به زن که در تعاریف اسلامیش اومده خارج می کنه - Rezarit

اصلا توهین نمی دونم. ترجیح میدم واقع بین باشم تا روشنفکر به نظر بیام - (maryam)

Sima - FriendFeed

nevermore

بانوان : چند نفر از شما مهریه رو توهین میدونین به شخصیتتون ؟؟؟

باشد یا نباشد، برای من تفاوتی ندارد. اما مهریه (شیربها، نفقه و ...) را در مدل روابط کنونی ضد مرد می‌دانم.
شوربختانه بانوان ما (و خود من تا چندی پیش) گمان می‌کنند این شده خویشکاریِ بیولوژیکِ مرد که از خروس‌خوان
تا بوق سگ کار کند و اگر کمی از برآوردن مایحتاج خانه ناتوان گردد باید به زندان مهریه تشریف‌فرما شود، من با
تمامی این نقوش فرهنگی مخالفم و در یک کلام، در یک رابطه‌ی عاطفی، انتظار یک سرمایه‌گذاری یکسانِ دوسویه
را از همسرم دارم، خواهم داشت.

ترور جنسیتی زنی در اینترنت به جرم تغییر یک تصویر | شبکه‌های اجتماعی | DW.DE | 31.07.2013

sonixax

مخترعین ساعت هم زن بوده اند بابا :)) مگر خبر ندارید شهریار جان ؟!

:-) کــصافــط !

به کوری چشم مردان حسود. زنان ساعت ساز بوده اند :-)))
اینم منبعش
LED watch

یه نفر

به کوری چشم مردان حسود. زنان ساعت ساز بوده اند :-)))
اینم منبعش
LED watch

اِ عکست رو برداشتی ؟ :))))

در ضمن بهتره که اگر اسم واقعیتون همونیه که اونجا نوشتید اون رو هم عوض کنید .
همینکه فیلترینگ را دور زده اید برای اینکه بیایید اینجا به ما نشان دهید شما هم بلدید مهران کیت و امثالهم اسمبل کنید به اندازه کافی جرم (از نظر جمهوری اسلامی) مرتکب شده اید

.

sonixax

اِ عکست رو برداشتی ؟ :))))
در ضمن بهتره که اگر اسم واقعیتون همونیه که اونجا نوشتید اون رو هم عوض کنید .
همینکه فیلترینگ را دور زده اید برای اینکه بیایید اینجا به ما نشان دهید شما هم بلدید مهران کیت و امثالهم اسمبل کنید به اندازه کافی جرم (از نظر جمهوری اسلامی) مرتکب شده اید .

خیلی وقته عکسم رو برداشتم. :-)
نخیر. اسم تقلبیم است! :-(

مهران کیت؟؟؟؟؟؟؟!!!!! آیکیووووو! مهران کیت شعورش به این چیزها می رسد؟! اینو من خودم طراحی کردم. از 0 تا 100 اش کار خودمه. همه بورد هاشو خودم طراحی کردم.

چندین نمونه اش رو فروختم.. الان یه سرچ ساده بزن ببین چند نفر فقط عکس همین پروژه ام رو برداشتند و با اسم خودم در فروم های الکترونیکی کسب و کار راه انداخته اند!!!
نمونه ساعتم توی ایران تکه. فقط کافیه سرچ کنی

....

در ضمن ما مثل شما ترسو نیستیم...

کاری هم نکردیم که تحت پیگرد قانونی باشیم... ترسی هم نداریم از انتشار بعضی اطلاعات شخصی

:-)

هههه خخخخ هههههههه خخخخخخ

:)

یه نفر

مهران کیت؟؟؟؟؟؟؟!!!!! آیکیووووو! مهران کیت شعورش به این چیزها می رسد؟! اینو من خودم طراحی کردم. از 0 تا 100 اش کار خودمه. همه بورد هاشو خودم طراحی کردم.

حالا رفتی یک نقشه از روی نت پیچوندی کشیدی روی برد و انداختی تو پرکلرودوفر ! باشه . میشه همون امثالهمی که گفتم :))

یه نفر

چندین نمونه اش رو فروختم.. الان یه سرچ ساده بزن ببین چند نفر فقط عکس همین پروژه ام رو برداشتند و با اسم خودم در فروم های الکترونیکی کسب و کار راه انداخته اند!!!
نمونه ساعتم توی ایران تکه. فقط کافیه سرچ کنی ....

باوشه :))
این کارها رو من زمانی که 13-14 سالم بود میکردم . منتها من یک مقداری ذوقم با شما فرق داشت ساعت درست نمیکردم :دی از طریق پورت آیزا و پارالل و سریال کنترلر درست میکردم و با کامپیوتر برنامه ریزیش میکردم .
یه بار هم روبوت درست کردم که خط رو دنبال میکرد ، بگردی از این چیزها زیاده .

یه نفر

در ضمن ما مثل شما ترسو نیستیم...

ببخشید طیب شب بود سیبیلاتونو ندیدیم :)))

یه نفر

کاری هم نکردیم که تحت پیگرد قانونی باشیم... ترسی هم نداریم از انتشار بعضی اطلاعات شخصی :-)

فیلترینگ رو رد کردید یا نه ؟!

عبور از فیلتر به هر نحوی ممنوع و پیگرد قانونی دارد | صاران

یه نفر

هههه خخخخ هههههههه خخخخخخ :)

خدا شفا بده :)))

sonixax

فیلترینگ رو رد کردید یا نه ؟!

............

با این قوانین مسخرشون.
پس آقای خامنه ای هم که در فیسبوک صفحه دارد، مجرم است! همینطور آقایان ظریف، هاشمی، و بسیاری از هنرمندان....
این حزب الهیو کجاست که نظرش را بگوید؟!

:-)

sonixax

خدا شفا بده :)))

یه نفر

............ با این قوانین مسخرشون.
پس آقای خامنه ای هم که در فیسبوک صفحه دارد، مجرم است! همینطور آقایان ظریف، هاشمی، و بسیاری از هنرمندان....
این حزب الهیو کجاست که نظرش را بگوید؟! :-)

آغا خودش این قانونها رو گذاشته !

حکایت عجیبی است دورویی فمینست ها.از سویی خشتک مردان عالم را بر مناره کرده اند که حق ندارید زنان را کنترل کنید و افسانه هایی درباره ی سلطه ی مردان سر می دهند.از سوی دیگر همه شان در پی مردان این چنینی می گردند.

[h=1]مستندی درباره فمن: آمازون‌های تحقیر شده[/h]
یک فیلم مستند در فستیوال فیلم ونیز، انگاره ابتکار فمینیستی “فمن” را درهم ریخت. این مستند که “اوکراین فاحشه‌خانه نیست” نام دارد، وحشت فعالان فمن از مردی را نشان می‌دهد که تاکنون در مقام مشاور آنها معرفی شده است. پرده‌ها فرو می‌افتند. اکنون از عبارات “برده‌ها” و “سندروم استکهلم” سخن می‌رود.
کیتی گرین (سمت چپ) سازنده مستند “اوکراین فاحشه‌خانه نیست” در کنار فعالان “فمن” در فستیوال ونیز

آمازون‌های فمینیست “زیبا”، “متکی به خود” و “نترس” که با سینه‌های برهنه علیه سرکوب زن، فحشا، خشونت مردانه و رژیم مستبد می‌جنگند، انگاره و تصویر رسمی گروه فمن است؛ اما نمایش یک فیلم مستند در فستیوال ونیز که دوربین را روی روابط درونی گروه اوکراینی فمن متمرکز کرده است ، این تصویر را ویران می‌کند.
در این فیلم نشان داده می‌شود که رئیس این گروه یک مرد به شدت زورگو و مستبد است که به عوامل خود در مواردی پول می‌دهد، آنها را تحقیر می‌کند و در وابستگی احساساتی و عاطفی نگه می‌دارد. مستند “اوکراین فاحشه‌خانه نیست”، توسط یک زن فیلمساز ۲۸ ساله استرالیایی به نام کیتی گرین (Kitty Green) تهیه شده است. او سال هاست که چند تن از زنان فمن را همراهی کرده و از بیشتر اکسیون‌های آنها برای سایت اینترنتی فمن فیلمبرداری کرده است. کیتی درچارچوب این رابطه، اعتماد چند تن از اعضای رهبری مثل اینا شفچنکو را جلب کرده و به مرور شناخت بیشتری نسبت به ساختار این گروه کسب کرده است.
آن‌چه کیتی در درون این گروه یافت، در تضاد کامل با ایدئولوژی رسمی فمن است. در فیلم گرین به تدریج روشن می‌شود که همه این کنشگران که به گونه شگفت‌آوری حرف‌های ساده‌لوحانه‌ می‌زنند، از یک مرد وحشت دارند. این مرد ویکتور سِویازکی (Viktor Swjazkij) است که تا کنون در رسانه‌ها زیر عنوان “مشاور” گروه فمن و گاه به نام “تئوری‌پرداز پشت صحنه” ظاهر شده است. تصویر او هم در این فیلم چیز دیگری است. گرین فقط چهره رسمی فمن را درهم نمی‌ریزد، آن‌را ویران می‌کند.
[h=2]انتخاب برمبنای ظاهر[/h] ویکتور سِویازکی

در این فیلم مستندهایی به نمایش گذاشته‌ می‌شود که در آنها ویکتور سِویازکی نه فقط عملیات را با رهنمودهای دقیق ریز شده، هدایت می‌کند، بلکه هرگام جداگانه و هر جمله و گزاره را نظامی‌وار دیکته می‌کند. او می‌غرد، کنشگران خود را تحقیر می‌کند، به خاطر بزدلی‌هایشان به آنها ناسزا می‌گوید و دلارهایی را که دریافت کرده‌اند، به یادشان می‌آورد. زن ها در برابر دوربین اعتراف می‌کنند که تاچه حد وابسته و وحشت‌زده هستند، و تا چه حد ساختار درونی قدرت با اید‌ئولوژی رسمی آنها در تضاد است. یکی از آنها در توصیفات خود، عبارات “برده” و ” سندروم استکهلم” را به کار می‌برد.
آنها در ابتدا سعی می‌کنند که نقش سِویازکی را پنهان کنند. به محضی که تلفن می‌زند و غرولند می‌کند، فوراً مصاحبه را قطع می‌کنند، اما بالاخره حقایق را بیرون می‌ریزند، اینکه ویکتور دخترها را برمبنای زیبایی ظاهرشان انتخاب می‌کند تا تصاویر بهتری ارائه دهد؛ اینکه زنانی که برای برهنه شدن در پهنه عمومی آمادگی نداشتند، از گروه حذف شده‌اند. یک کنشگر می‌گوید که درآمد اصلی اش را با رقص در یک بار لختی‌ها کسب می‌کند، دیگری خودش را در قالب یک هنرپیشه می‌بیند و از طرفداران اینترنتی‌اش با آب و تاب تعریف می‌کند. هر دوی آنها تناقضی در این وضعیت نمی‌بینند.
[h=2]پدرخوانده[/h] در پایان ویکتور سِویازکی در برابر دوربین ظاهر می‌شود و توضیح می‌دهد که زنان برای اینکه کنشگر واقعی بشوند، خیلی ضعیف، خیلی مردد، و خیلی وقت‌ناشناس هستند. او بایستی ابتدا این اصول را به آنها یاد بدهد. سِویازکی خود را پدرخوانده این گروه معرفی می‌کند و درباره تناقضات آشکاری که گوشزد می‌شود، چنین توضیح می‌دهد: “همه کتاب های تاریخی مملو از پارادوکس‌های تاریخی هستند. مارکس و لنین هم از همان بورژوازی برخاسته بودند که قصد برچیده شده آن را داشتند.

(((:

منو ignore کردند 😔 😁

مهربد جان گویا آن سو نبرد جالب تر است.اینجا که آنچنان خبری نیست.خب البته من باید بگویم که ما در این انجمن براستی با خردمند ترین گونه فمینیستها سر و کار داشتیم.به نگر من رهی شدن از بند دین و خدا حداقلی از هوشمندی را نیاز دارد که کمتر کسی دارا می باشد و از اینرو بحث وگفتگو با زن های خرفت(که از این دست زنان و البته مردان احمق به وفور در شبکه های اجتماعی یافت می شود)نیازمند اعصابی آهنین است.با اینکه بلاهت آنها خسته کننده است اما قدری هم فان دارد که در این دوران بی حوصلگی من هزگر آن را از دست نمی دهم.👌

nevermore

مهربد جان گویا آن سو نبرد جالب تر است.اینجا که آنچنان خبری نیست.خب البته من باید بگویم که ما در این انجمن براستی با خردمند ترین گونه فمینیستها سر و کار داشتیم.به نگر من رهی شدن از بند دین و خدا حداقلی از هوشمندی را نیاز دارد که کمتر کسی دارا می باشد و از اینرو بحث وگفتگو با زن های خرفت(که از این دست زنان و البته مردان احمق به وفور در شبکه های اجتماعی یافت می شود)نیازمند اعصابی آهنین است.با اینکه بلاهت آنها خسته کننده است اما قدری هم فان دارد که در این دوران بی حوصلگی من هزگر آن را از دست نمی دهم.👌

هر زمان انگیزه یا انرژی داشتی شهریار جان بیا اینجا: https://www.facebook.com/mardsetizi

یک پیغام به من (به نام همان تاربرگ) یا هرکدام از دوستان هم بده درجا تارگردان ات کنیم.

من هم همیشه از تودهنی زدن به عمله‌یِ جهل, میخواهد فمینیست باشد یا مسلمان خوشی میبرم و انرژی میگیرم, این هم برای سرگرمی بد نیست, کمی میخندیم و یک سودی هم میرسانیم!

روند گسترش بویژه از زمانیکه داریوش و راسل گرامی آمدند بسیار تند بوده:

داشتم صفحه‌یِ Facebook «نه به سربازی اجباری» را نگاه میکزدم، دیدم با اشتیاق پیغام حمایت یک زن «مدافع حقوق زنان» را در آن قرار داده‌اند، پیغام او در بیان علت پیوستنش حقیقتا حیرانگیز است: فریبا داوودی مهاجر،فعال حقوق زنان و روزنامه نگار با ارسال یادداشت خود به کمپین پیوست. "خدمت به وطن و حراست از مرزهای آن مقدس است. اگر سربازی اختیاری باشد، شاید بسیاری از زنان بخواهند که در حفاظت از وطن مشارکت کنند و به سربازی بروند و به دلیل همین ارزش است که سربازی باید اختیاری باشد و حرفه ای. بسیاری از کشور ها سربازی انتخابی دارند و حتی می توانند محل و نوع خدمت خود را معین کنند. چرا ما به این کشور ها نپیوندیم. در برخی کشور ها سربازان در امور مدنی و غیر نظامی فعالیت می کنند. چرا زنان و مردان ما نتوانند از چنین موقعیتی استفاده کنند...." وقتی فرد درکی از مسئولیت نداشته باشد، سربازی هم میشود حقی که در آن «شاید» زنی پیدا شد هوس کرد برای حس ماجراجویی یا... برود به وطنش خدمت کند ولی نه بشنود و از «حق»ش محروم شود !!

این را صفحه‌یِ "برابری طلبان مخالف زن ستیزی و مردستیزی" به اشتراک گذاشته بود، این پیج‌هایِ برابری طلبی در فیس بوک مرا کشته !!

stupid bitch

بنظرم باید تک تک پیج ها رو ریپورت کنم

:-))))

یه نفر

بنظرم باید تک تک پیج ها رو ریپورت کنم :-))))

به حرف گربه کوره بارون نمیاد،پیشته

چـِخـه :-)

یه نفر

چـِخـه :-)

خیر،شما آمده اید به خانه ما.این ماییم که باید شما رو کیش کنیم.مزاحم نمیخواییم،بزنید به چاک جانم😘

😆

نگاره‌ای از daftarche.com — در دسترس نمی‌باشد

🍿

😆

I need feminism because I should be able to wear what I want and not to be afraid of the possibility to get raped.

🍿🍿

زن = مرد سوال پرسیده شد؛ آیا پسران وقتی رشد کرده و بزرگ شدند، می ‌توانند پدر شوند؟ همه گفتند: بله / ادامه دادم؛ آیا پدران نوزاد خود را نگه داشته و در آغوش می‌گیرند؟ پاسخ دادند؛ بله / آیا پدران پوشک بچه خود را عوض می‌کنند؟ پاسخ دوباره بله بود. / آیا پدران نوزاد خود را دوست دارند؟ با قطعیت همگی گقتند؛ مشخص است و بله. / در آخر پرسیدم، پس چرا آنها در کودکی نمی‌توانند با یک عروسک بازی کنند؟ پاسخی دریافت نشد.

🍿🍿