اینکه خوک هر چیزی را می خورد تاثیری بر گوشت او ندارد؟(کار به حرام بودنش نزد اسلام ندارم)
نه، این پندار ماست که خوک ها هر چیزی را میخورند. ولی چنین نیست، بسیار هم خوش خوراک هستند و در خوکداری ها به آنها سیب زمینی و جو و نان های کهنه ی نانوایی ها و پودر های نیروبخش و زباله های میوه ها مانند پوست سیب و ... میدهند و اینها با خوک های بیابانی و یا گراز ها یکسان نیستند. آن ها از ناچاری گاه لاشه ی جانوران را نیز میخورند و نه خوک پرورشی. اگر در لجن دوست دارند غلت بخورند برای پیشگیری از خرفستره (حشره) ها و انگل های پوستی است چون پشم چندانی ندارند.
مردم اروپا و آمریکا و چین و ... هم به فراوانی انرا میخورند و پروفسور هم شده اند!
من خودم برای نمونه ژامبون ایتالیایی (پارما) و یا ژامبون دودی آلمانی ( Schwartzwald-Rauchschinken) و یا ژامبون"سِرانو" و
همچنین مورتادلّای ایتالیایی
سیردار و پسته دار را بسیار دوست هم دارم، بویژه ژامبون کم چربی .
آنهم خوردم. ولی ران بوقلمون بوی چربی بدی میدهد و از همه بدتر بخش پایی آن است که شما میگویید Unterkeule. ولی شگفت آور است که گوزن از گاو ارزان تر باشد! +++ تنها سینه ی بوقلمون برای درست کردن کباب انار زده یا کباب حسینی بدر میخورد.
بله پایینش خیلی بیخود است و سوای بوی گندی که میدهد پُر تیغ هم هست ! گوزنهایی که میفروشند از این پرورشی هاست ! سوای آن در آلمان راه میروید مثل گربه و موش در تهران گوزن و آهو از جلویت رد میشود برای همین ارزان است . الان آلدی استیکش را آورده کیلویی 15 یورو ! در صورتی که T-Bone گاو یا همین معمولی تر ها کیلیویی 20 و 22 یورو است
بله پایینش خیلی بیخود است و سوای بوی گندی که میدهد پُر تیغ هم هست ! گوزنهایی که میفروشند از این پرورشی هاست ! سوای آن در آلمان راه میروید مثل گربه و موش در تهران گوزن و آهو از جلویت رد میشود برای همین ارزان است . الان آلدی استیکش را آورده کیلویی 15 یورو ! در صورتی که T-Bone گاو یا همین معمولی تر ها کیلیویی 20 و 22 یورو است !
شنیدم در جمهوری اسلامی گربه ها و سگ های بیابانی و خیابانی را هم سوسیس کرده و به مردم فروخته بودند!
استیک های گاو آرژانتینی هم ارزان تر و هم خوشمزه تر هستند.استیک های امریکایی تنها در امریکا "اصیل" هستند و در اروپا یهو کوچک تر و بد تر میشوند!
اصولن هر چیزی کپی اش بد میشود . کپی بهتر از اصل من تا کنون ندیده ام ! استیک خوراک گاوچرانهاست و برای همین طبیعیست که بهتر از بقیه درست کنند . همبرگر هم خوراک آلمانیهاست برای همین بهترین همبرگر دنیا را میتوانید در شهر هامبورگ نوش جان کنید . البته آمریکایی ها مدعی هستند که نخستین همبرگر دنیا در آمریکا ساخته شده :)) ولی چرند است . Hamburger به زبان آلمانی یعنی هامبورگی/اهل هامبورگ/مربوط به هامبورگ . در صورتی که تا قبل از پخت نخستین همبرگر در آمریکا (1930) اصلن کلمه برگر در دایره لغاتشان وجود نداشته !!!
یادمه در یک مستند در من و تو گفتش که اولین همبرگر دنیا در آمریکا پخته شده که پرت و پلاست و حقیقت ندارد
.
همبرگری که در شهر هامبورگ و Block House یا Jim Block میتوانید بخورید بی نظیر است - البته استیکهای Block House هم بسیار لذیذ و خوشمزه هستند .من هر وقت آن وری ها آفتابی میشوم حتمن سراغ این رستورانها میروم ، البته Block House در بقیه آلمان هم هست .
من از خوردن گوشت بالا میآورم ، نمیدونم چطوری با اینهمه لذت از گوشت خوردن حرف میزنید! من در عوض ۲ کیلو پرتغال میبینم گل از گلم میشکفد یا زمانی که خیار را با گوجه خرد کرده و نمک میزنم با نان میخورم!
من از خوردن گوشت بالا میآورم ، نمیدونم چطوری با اینهمه لذت از گوشت خوردن حرف میزنید! من در عوض ۲ کیلو پرتغال میبینم گل از گلم میشکفد یا زمانی که خیار را با گوجه خرد کرده و نمک میزنم با نان میخورم!
خوب من هم وقتی کلم پخته و هویج پخته و برنجِ کته و کته ماست و آلبالو پلو و اینها میبینم بالا میاورم ! ولی نمیگویم که !!! و گیاهخواران اینها را با لذت تمام میخورند ! همچنین نیک که بنگرید کسانی که از کودکی (5-6 سالگی) یا از ابتدا گیاهخوار بوده اند همگی ریزه میزه و ضعیف هستند ، به خصوص آنهایی که لبنیات هم مصرف نمیکنند
شنیدم در جمهوری اسلامی گربه ها و سگ های بیابانی و خیابانی را هم سوسیس کرده و به مردم فروخته بودند!
یک زمانی با یکی از بازرسین اداره بهداشت تهران صحبت می کردم. تعریف میکرد در جاجرود یک بار گزارش بهشون رسیده و رفتند برای بازرسی. یک سوله دیدند که مثل باتلاق کثیف و لجن آلود بوده و داخلش بیشتر خر و کمتر سگ و گربه رو افغانیا چرخ می کردند و سوسیس کالباس فله درست می کردند. اون مادرقحبه ای هم که مسئول اونجا بوده انگار مبلغ کلانی جریمه شده و زندانم رفته.
خوب من هم وقتی کلم پخته و هویج پخته و برنجِ کته و کته ماست و آلبالو پلو و اینها میبینم بالا میاورم ! ولی نمیگویم که !!! و گیاهخواران اینها را با لذت تمام میخورند ! همچنین نیک که بنگرید کسانی که از کودکی (5-6 سالگی) یا از ابتدا گیاهخوار بوده اند همگی ریزه میزه و ضعیف هستند ، به خصوص آنهایی که لبنیات هم مصرف نمیکنند .
من نه از گیاهی و نه از گوشتی بدم نمیآید چون تندرستی در گوناگونی گسارش خوراک است. هر چیزی هم در جای خودش خوب است، برای نمونه در زمستان آش رشته و میرزا قاسمی و کشک بادنجان و یا بادنجان کباب با گردو و یا فسنجان بیشتر از تابستان مزه میدهد و کباب در پیک نیک در تابستان، یا سالاد شیرازی و آبدوغ خیار و ... برای تابستان خوب هستند. با چیزهایی مانند البالو پلو و زرشک پلو و عدس پلو و لوبیا پلو و کلم پلو و .. هم هیچ گرفتاری ندارم. ماهی هم برای تندرستی خوب است و کمابیش با همه چی میتوان خورد، بویژه ماهی شور که مانند نمک است، هم با سبزی پلو و هم با باقالی قاتوق میشود خورد و هم با کته ی ساده. این را میدانید که اگر تنها یکسویه بخوراکیم، بیمار میشویم، برای نمونه گوشت خوری ، اسید اوره را بالا میبرد و گیاهخواری به کمبود پروتئین می انجامد و تن و روان را فرومیکاهد، مگر اینکه کیلوکیلو گیاه و سویا بخورید.
•
Was anderes: Ich möchte ab und zu, mein Deusch hier in "Patogh" üben, weil ich es sonst vergesse und weil Sie Deutsch können. Ist es hier erlaubt, wenn man ab und zu was in Deutsch schreibt? Ich möchte nicht extra in Fremdsprachen -Zweig des Forums schreiben.
یادمه در یک مستند در من و تو گفتش که اولین همبرگر دنیا در آمریکا پخته شده که پرت و پلاست و حقیقت ندارد .
میدانید که نزدیک نیم مردم آمریکای پیشین، المانی بودند و میگویند که کم مانده بود که در رای گیری، آلمانی (هم) زبان کشوری بشود. در آمریکا میتوان شهر ها/شهرک هایی را دید که درست مانند آلمان هستند و برای نمونه جشن اکتبر، که بیشتر برای آبجوخوری آلمانی هاست را هم برگزار میکنند و یا از این نان های پنجره ای Bretzel؟ درست میکنند که گویا ویژه ی Schwab هاست. این است که شاید برخی کوچگران از هامبورگ، به راستی در آمریکا که گوشت فراوان تر و ارزانتر از آلمان بوده، این را درست کردند و به یاد شهر میهنشان اینگونه نام نهادند. چون میدانیم که این ها یاد شهر ها و زادگاه های پیشین خود را گرامی میداشتند. • پارسیگر
مشکل اخلاقی دوستانی که گاو و گوسپند میخورند ، با خوردن گربه و الاغ چیست؟ چرا یکی دوست و دیگری غذا هست؟ فکر کنم تنها ایراد قضیه این باشد که درست label نکردند که این سوسیس مثلا از چه گوشتی است!
مشکل اخلاقی دوستانی که گاو و گوسپند میخورند ، با خوردن گربه و الاغ چیست؟ چرا یکی دوست و دیگری غذا هست؟ فکر کنم تنها ایراد قضیه این باشد که درست label نکردند که این سوسیس مثلا از چه گوشتی است!
گرفتاری "اخلاقی" که نداریم، ولی چند چیز: ١- اگر سوسیس به نام گوشت گاو میخریم، باید گوشت گاو هم تویش باشد نه لوبیا پخته و گوشت گربه(همان برچسب) ٢- در چین سگ هم میخورند ولی در فرهنگ من نبوده که گوشت گربه و جانوارانگوشتخوار را بخورم، پس اگر بدانم گربه است، نمیخورم. ۳- این به دوستی با گربه هم پیوندی ندارد، من ران غورباغه هم که در فرانسه خوراک گرانی هم هست نمیخورم چون گرفتاری فرهنگی با وزغ خواری دارم . ولی ما گوسپند هم گاه در باغمان داشتیم و من هم با او بازی میکردم و هندوانه بهش میدادم (دوستی) و سپس هم خورده میشد و گرفتاری نداشتم با این داستان. • پارسیگر
خوب من حیوانات دوستانم هستند و با آنها رابطه عاطفی دارم و من دوستان خود را نمیخورم! من الان سگم مریض بشود ، اگر لازم باشد منزل خود را بفروشم که خرج او بکنم ، این کار را خواهم کرد!
سرمایه دار ها اکنون به آموزش خودشان میپردازند، پیستر همواره چنین بود که بیشتر سرمایه داران و خانها[1] و بویژه عرب های فرمانروا بر ایران و .. خواندن و نوشت را کار موالی ( نوکران) میدانستند و برای همین کمابیش همه ی دانشمندان جهان اسلام ایرانی بوده اند و نه عرب، برای همین بیشتر بازاری ها و سرمایه دار ها و خانها هم بیسواد بوده اند و کارهای نوشتن و شمارگری شان را رایزن و سرایگردان[2] ( مباشر= منجر) شان انجام میداده و وزیران هم همین را برای شاه انجام میداده اند. به دیگر زبان اگر شما سرمایه دار باشید، نیازی به دبستان رفتن ندارید. فراگیری زبان هم پیوندی به فراگیری دانش ندارد و هرکس خودبخود زبان مادری اش را همنجوری یاد میگیرد، مگر اینکه از کوچگران[3] به کشور بیگانه باشید که انگاه ، نخستین زادمان[4] شما باید بیاموزد و زادمان های پسین، دیگر در ان فرهنگ زاده و گوارده[5] خواهند شد.
همانطور که بارها و بارها گفتم شما از سیستم سرمایه داری هیچ! نمیدانید.
مقایسه کردن سرمایه داری سال 2013 با زمان پارینه سنگی خود دلیل ادعای من هست.
سرمایه داری از سال 1971 به این سمت حتی با 1971 نسبت به قبل زمین تا آسمان تفاوت دارد. حبابی شدن بازارها و بحران های مختلف اقتصادی دلیلش همین است.
آنوقت شما دارید سرمایه داری 2014 را با خان ها و بازاری ها و عرب های مهاجم مقایسه میکنید؟
سیستم سرمایه داری فعلی حتی با بازار سنتی ایران هم منافات دارد. در همین رکود اخیر هم بازاری های سنتی ایرانی و حتی صاحبان شرکت ها(که قاعدتا باید سرمایه دارهای تحصیل کرده و بروز باشند) شلاقش را خوردند و خیلی دردشان گرفت و دارند کم کم احساسش میکنند! خیلی ها که ادعایشان میشد ورشکست شدند یا پول از دست دادند!
با سیستم سرمایه داری جدید, در آینده بیشتر و طوفانی تر شاهد این قبیل اتفاقات خواهیم بود. مگر اینکه میزان دانش و اطلاعات مالی فرد سرمایه دار از "قوانین پولی امروزی" بالا برود.
سرمایه داری امروزی رابطه ای مستقیم با میزان اطلاعات و مطالعه و یادگیری و آموزش فرد دارد. در آینده کسی که دانش و آموزش مالی نداشته باشد کلاهش پس معرکه است.
امروزه, شما میتوانید با یک لپ تاپ و یک خط اینترنت هر 1 تومان پولتان را 10 تومان کنید بدون اینکه از لوازم سرمایه داری سنتی استفاده کنید. اما باید آموزش و مطالعه و اطلاعات داشته باشید.
اما شما که از این چیزها سر در نمی آورید! چون مبنای قضاوت شما, هنوز هم معیار عصر حجر و زمان دایناسورها است!
گرفتاری "اخلاقی" که نداریم، ولی چند چیز: ١- اگر سوسیس به نام گوشت گاو میخریم، باید گوشت گاو هم تویش باشد نه لوبیا پخته و گوشت گربه(همان برچسب) ٢- در چین سگ هم میخورند ولی در فرهنگ من نبوده که گوشت گربه و جانوارانگوشتخوار را بخورم، پس اگر بدانم گربه است، نمیخورم. ۳- این به دوستی با گربه هم پیوندی ندارد، من ران غورباغه هم که در فرانسه خوراک گرانی هم هست نمیخورم چون گرفتاری فرهنگی با وزغ خواری دارم . ولی ما گوسپند هم گاه در باغمان داشتیم و من هم با او بازی میکردم و هندوانه بهش میدادم (دوستی) و سپس هم خورده میشد و گرفتاری نداشتم با این داستان. • پارسیگر
فرهنگ شما چیست که اجازه نمیدهد گوشت گربه بخورید ولی خوک را آری؟
شنیدم در جمهوری اسلامی گربه ها و سگ های بیابانی و خیابانی را هم سوسیس کرده و به مردم فروخته بودند!
درست است. ایسنا هم نوشت. چند نفر را دستگیر کردند که گربه های خیابانی بیچاره را میکشتند. ظاهرا کیسه هایی روی دوششان بوده که مامور انتظامی بدلیل شک کردن آن هارا بازرسی میکند و تعداد زیادی جنازه ی گربه پیدا میکند. در بازجویی ها آن ها میگویند که برای تعدادی از سوسیس کالباس فروش های تهران مواد خام! فراهم میکنند.
به همین علت سوسیس و کالباس و فست فود را همیشه باید از فروشگاه و مغازه ها و مارک های معتبر خرید.
فرهنگ شما چیست که اجازه نمیدهد گوشت گربه بخورید ولی خوک را آری؟
گفتم که جانوران گوشتخوار/درنده مانند گربه و .. را نمیخورم. جانورانی که گیاه میخورند، در رده ی طبیعی خوراک جانوران گوشتخوار ( مانند آدم و پلنگ) هستند و خوردن آنها طبیعی تر از خوردن جانوران رده ی دوم، که خودشان گوشتخوار هستند میباشد. اگر از طبیعت یاد بگیریم میبینیم که شیر ، گرگ را نمیخورد (نمونه وار) و یا اگر بخورد از ناچاری است ، ولی خرگوش و گوزن و گاو و ... را میخورد. خوک هم در سرشت، گیاهخوار است ( از دندان های جانوران هم میتوان این را دریافت)، و از ان گذشته، از دام ها هم به شمار میرود ( خانگی است) • پارسیگر
همانطور که بارها و بارها گفتم شما از سیستم سرمایه داری هیچ! نمیدانید.
مقایسه کردن سرمایه داری سال 2013 با زمان پارینه سنگی خود دلیل ادعای من هست.
سرمایه داری از سال 1971 به این سمت حتی با 1971 نسبت به قبل زمین تا آسمان تفاوت دارد. حبابی شدن بازارها و بحران های مختلف اقتصادی دلیلش همین است.
آنوقت شما دارید سرمایه داری 2014 را با خان ها و بازاری ها و عرب های مهاجم مقایسه میکنید؟
سیستم سرمایه داری فعلی حتی با بازار سنتی ایران هم منافات دارد. در همین رکود اخیر هم بازاری های سنتی ایرانی و حتی صاحبان شرکت ها(که قاعدتا باید سرمایه دارهای تحصیل کرده و بروز باشند) شلاقش را خوردند و خیلی دردشان گرفت و دارند کم کم احساسش میکنند! خیلی ها که ادعایشان میشد ورشکست شدند یا پول از دست دادند!
با سیستم سرمایه داری جدید, در آینده بیشتر و طوفانی تر شاهد این قبیل اتفاقات خواهیم بود. مگر اینکه میزان دانش و اطلاعات مالی فرد سرمایه دار از "قوانین پولی امروزی" بالا برود.
سرمایه داری امروزی رابطه ای مستقیم با میزان اطلاعات و مطالعه و یادگیری و آموزش فرد دارد. در آینده کسی که دانش و آموزش مالی نداشته باشد کلاهش پس معرکه است.
امروزه, شما میتوانید با یک لپ تاپ و یک خط اینترنت هر 1 تومان پولتان را 10 تومان کنید بدون اینکه از لوازم سرمایه داری سنتی استفاده کنید. اما باید آموزش و مطالعه و اطلاعات داشته باشید.
اما شما که از این چیزها سر در نمی آورید! چون مبنای قضاوت شما, هنوز هم معیار عصر حجر و زمان دایناسورها است!
این گیر دادن شما هم بیجاست. نخست این که خود من از گذشته سخن گفتم، دیگر اینکه امروزه، رفتن به دبستان ناچاری است و کسی نمیتواند کودکش را به دبستان نفرستد ( دستکم در کشور های پیشرفته)
و
سخن ما هم همچنان درست است
که
سرمایه دار ( و نه کسی که هنوز سرمایه دار نشده و در پی آن است) نیازی به خرخوانی و هتّا دبستان رفتن هم ندارد، چرا که امروزه، رایزن های آگاه و توانا ، برای خانواده های سرمایه داران کار میکنند ( درست مانند مباشر خان ها) و آنها نیازی ندارند که خودشان، به کارشناسی سرایداشتی، کارشناسی بازار، اینترنت! و ... آشنا باشند.
برای نمونه پاریس هیلتون همه اش در پارتی است و کمپانی ها و دارایی اش را سرایگردان ها و رایزنان او برایش میگردانند ! در دبستان/دبیرستان هم cheerleader بوده و هفده سالگی هم آمده بیرون!
Was anderes:
Ich möchte ab und zu, mein Deusch hier in "Patogh" üben, weil
ich es sonst vergesse und weil Sie Deutsch können.
Ist es hier erlaubt, wenn man ab und zu was in Deutsch schreibt?
Ich möchte nicht extra in Fremdsprachen -Zweig des Forums schreiben
Und ich kann noch nicht glauben, wie viele Regeln und Teilregeln usw. gibt es! und was noch lustiger ist, manchmal gibt es mehrere Ausnahmen als Regeln!! :)))))
Tatsächlich das Lesen ist sehr einfach, aber reden, das ist eine ganz andere Sache!
خوب من حیوانات دوستانم هستند و با آنها رابطه عاطفی دارم و من دوستان خود را نمیخورم! من الان سگم مریض بشود ، اگر لازم باشد منزل خود را بفروشم که خرج او بکنم ، این کار را خواهم کرد!
درود بر شما ...!
براستی که قلب هر انسان رو میشه از روی رفتارش با حیوانات داوری کرد
خوب من حیوانات دوستانم هستند و با آنها رابطه عاطفی دارم و من دوستان خود را نمیخورم! من الان سگم مریض بشود ، اگر لازم باشد منزل خود را بفروشم که خرج او بکنم ، این کار را خواهم کرد!
درود بر شما ...!
براستی که قلب هر انسان رو میشه از روی رفتارش با حیوانات داوری کرد
اگر از طبیعت یاد بگیریم میبینیم که شیر ، گرگ را
نمیخورد (نمونه وار) و یا اگر بخورد از ناچاری است ، ولی
خرگوش و گوزن و گاو و ... را میخورد.
شیر به این دلیل گرگ رو نمیخوره که برای خوردن گرگ لازمه با چنگ و دندانش مبارزه کنه ولی به این دلیل خرگوشو میخوره که خرگوش جلوی شیر مبارزه نمیکنه. یعنی به دنبال شکارهایی هست که به مراتب راحت تر شکار بشند. به خاطر اونی که شما گفتید نیست که نمیدونم رده ی اول و رده ی دوم و اینها
شیر به این دلیل گرگ رو نمیخوره که برای خوردن گرگ لازمه با چنگ و دندانش مبارزه کنه ولی به این دلیل خرگوشو میخوره که خرگوش جلوی شیر مبارزه نمیکنه. یعنی به دنبال شکارهایی هست که به مراتب راحت تر شکار بشند. به خاطر اونی که شما گفتید نیست که نمیدونم رده ی اول و رده ی دوم و اینها
از همینرو هم گوشت خرگوش و گوسپند و بویژه مرغ و ماکیان, برای ما هوگوارتر و خوشمزهتر هستند.
این گیر دادن شما هم بیجاست. نخست این که خود من از گذشته سخن گفتم، دیگر اینکه امروزه، رفتن به دبستان ناچاری است و کسی نمیتواند کودکش را به دبستان نفرستد ( دستکم در کشور های پیشرفته)
این که سیستم آموزشی فعلی نوعی وقت تلف کردن است فقط نظر شما نیست. تئوریسین های سرمایه داری هم چنین نظری دارند. درست است که امروزه, پول و ثروت, نقش تعیین کننده ای در خوشبختی افراد دارد. اما مهم اینجاست که این امر موضوع انحصاری نیست! در دنیای امروز هر فردی میتواند به شرط داشتن اطلاعات مالی, در مدت کوتاهی پله های سرمایه داری را به سرعت طی کند.
من هم معتقدم بسیاری از آموزش های مدرسه به کودکان, هدر دادن وقت کودک است. اما من میگویم, "آموزش امور مالی" باید جای بسیاری از دروس بیخود مدرسه را بگیرد. چون با "آموزش مالی" کودک بسادگی وقتی بالغ شد, میتواند نیازهای مالی اش را بر آورده کند. دیگر دولت یا حکومت نمیتواند سرش را گول بمالد که آب و برق را مجانی میکنیم. یا چاه های نفت و معادنش را بخاطر یک لقمه نان یارانه بفروشد.
کسی که از امور مالی سر در بیاورد, هیچ دولت یا حکومتی نمیتواند با گول زدنش, حقش را پایمال کند. خودش برای خودش پول در می آورد و ثروتمند میشود و بخاطر چندرغاز خود فروشی نمیکند.
در هر شرایطی حتی وقتی بخاطر حماقت دولت مردان, تورم یا بحران اقتصادی بوجود می آید, میتواند آقای خودش باشد و خم به ابرو نیاورد و ثروت کسب کند.
من میگویم سیستم آموزشی فعلی غلط است و به این دلیل. من مطمئنم با تغییر سیستم آموزشی, میتوان انسان های به مراتب با هوش تری تربیت کرد.
سرمایه دار ( و نه کسی که هنوز سرمایه دار نشده و در پی آن است) نیازی به خرخوانی و هتّا دبستان رفتن هم ندارد، چرا که امروزه، رایزن های آگاه و توانا ، برای خانواده های سرمایه داران کار میکنند ( درست مانند مباشر خان[1] ها) و آنها نیازی ندارند که خودشان، به کارشناسی سرایداشتی[2]، کارشناسی بازار، اینترنت! و ... آشنا باشند.
هم شما و هم هر فرد دیگری میتواند از مشاوره با کارشناسان و تحلیل گران سود ببرد.
مشاوره با یک کارشناس اقتصادی یا وکیل, انحصاری نیست و همه میتوانند از آن استفاده ببرند.
مشکل اینجاست که خیلی ها نمیدانند و فکر میکنند حتما باید ثروت بیل گیتس داشت تا از این مشاوره ها سود برد.
مشاور مالی کارش همین است که بسته به میزان سرمایه و ریسک و دانش افراد, به آن ها پیشنهاد سرمایه گذاری میدهد و سبد سرمایه برایشان درست میکند.
اما اصلی همیشه پابرجاست. "هیچ کس جز شما دلش برای پول شما نمیسوزد"
برای نمونه پاریس هیلتون همه اش در پارتی است و کمپانی ها و دارایی اش را سرایگردان[3] ها و رایزنان او برایش میگردانند ! در دبستان/دبیرستان هم cheerleader بوده و هفده سالگی هم آمده بیرون!
خوب پاریس هیلتون بسیار شانس آورده که جزو هیلتون ها شده. من و شما هم اگر بودیم همین کار را میکردیم. خوب یکی هم اینجوری پول دارد و حالش را میبرد.
اما نکته ای را نادیده گرفتید. اکثر قریب به اتفاق تاجران, پیوسته بدنبال مطالعه و کسب دانش هستند. مثلی در دنیای سرمایه هست که بالا عرض کردم به این مضمون:"هیچ کس جز شما دلش برای پول شما نمیسوزد" مشاوران سرمایه داری, چه مشاور بیل گیتس باشند و چه پاریس هیلتون و چه مرحوم اسامه بن لادن, همیشه اگر ببینند که شما اطلاعی از شرایط بازار ندارید, برای حفظ اعتبارشان, کم ریسک ترین و در نتیجه کم بازده ترین سرمایه گذاری ها را به شما پیشنهاد میکنند.
در صورتیکه اگر اطلاعات مالی و قدرت تشخیص داشته باشید, پربازده ترین بازار ها را انتخاب میکنید.
به همین علت است که هیلتون بزرگ, هر سال از سرمایه اش 320 درصد بازده میگرفت اما نوه اش 20 درصد بازده هم به زور میگیرد.
اما اگر بجای مُفت خوردن و خوابیدن, مثل نوه های روچیلد یا فرزند رابرت مرداک بود الان با آن ثروت و اعتبار پدری اش, برای خودش بانک های زنجیره ای پاریس هیلتون داشت.
بهرحال زندگی همین است. این دختر که حتی در باک بنزین ماشینش را بلد نیست باز کند و زنگ میزند بیایند برایش باز کنند هم شانس آورده و در آن خانواده متولد شده. اما این دلیل منطقی نیست که بگوییم همه ی سرمایه دارها مفت خور هستند چون پاریس هیلتون مفت خور است. (به علاوه اینکه من خودم هم از این دختر بچه ننه بدم می آید)
اما اگر بجای مُفت خوردن و خوابیدن, مثل نوه های روچیلد یا فرزند رابرت مرداک بود الان با آن ثروت و اعتبار پدری اش, برای خودش بانک های زنجیره ای پاریس هیلتون داشت.
بهرحال زندگی همین است. این دختر که حتی در باک بنزین ماشینش را بلد نیست باز کند و زنگ میزند بیایند برایش باز کنند هم شانس آورده و در آن خانواده متولد شده.
اما این دلیل منطقی نیست که بگوییم همه ی سرمایه دارها مفت خور هستند چون پاریس هیلتون مفت خور است.
(به علاوه اینکه من خودم هم از این دختر بچه ننه بدم می آید)
دوست عزیز ، لطفن به مقدسات میلیون ها نفر توهین نکنید!
میتوانی یک دستور هم مانند بیگانه زدا بسازی که اگر آن را بزنیم واژگان بیگانه در نوشتار را ستاره دار کند و در پایین پارسیک آن ها بنویسد؟
سپاس
شوربختانه نه به این آسانی, چون از بیخ برابرهایِ "فارسی" را نداریم, تنها توضیح آنها را داریم.
ب.ن. بهریستن میدهد: "بهره جستن; استفاده کردن" که خود "بهره جستن" باز پارسیکه.
یکی باید دیرتر برابرهای موبهموی "فارسی" اینها را هم بیاموزاند.
گفتم که جانوران گوشتخوار/درنده مانند گربه و .. را نمیخورم. جانورانی که گیاه میخورند، در رده ی طبیعی خوراک جانوران گوشتخوار ( مانند آدم و پلنگ) هستند و خوردن آنها طبیعی تر از خوردن جانوران رده ی دوم، که خودشان گوشتخوار هستند میباشد. اگر از طبیعت یاد بگیریم میبینیم که شیر ، گرگ را نمیخورد (نمونه وار) و یا اگر بخورد از ناچاری است ، ولی خرگوش و گوزن و گاو و ... را میخورد. خوک هم در سرشت، گیاهخوار است ( از دندان های جانوران هم میتوان این را دریافت)، و از ان گذشته، از دام ها هم به شمار میرود ( خانگی است) • پارسیگر
براستی که قلب هر انسان رو میشه از روی رفتارش با حیوانات داوری کرد
👎 خوردن حیوانات بد رفتاری با آنها نیست. ما از جانوران نگه داری میکنیم و زندگی خوبی دارند و کنکور هم نباید بدهند و نماز جمعه هم نباید بروند و پیش از اینکه دچار درد پیری بشوند، تند و آسان و بی درد کشته شده و ما آنهارا بهجای اینکه کرمها بخوردندشان، میخوریم. این قانون طبیعت است. اگر ما دام هارا نخوریم، نیازی هم به پروردن آنها نخواهد بود و زادمانشان از روی زمین برکنده خواهد شد، مگر اینکه چند گیاهخوار بیکار پیدا بشوند که به هزینه ی خود گاو و گوسپند را پرورش داده و برای آنها خانه ی سالمندان باز کنند. ---- من هم میگویم که هر کس کاهوی بیچاره و کلم بدبخت را میبرد و از برگهایش جدا میکند و سپس در اب داغ میپزد و آ و سالاد درست میکند، با آن گیاه بدرفتاری میکند و کلا ً قاتل است!! •
من نه از گیاهی و نه از گوشتی بدم نمیآید چون تندرستی در گوناگونی گسارش[1] خوراک است. هر چیزی هم در جای خودش خوب است، برای نمونه در زمستان آش رشته و میرزا قاسمی و کشک بادنجان و یا بادنجان کباب با گردو و یا فسنجان بیشتر از تابستان مزه میدهد و کباب در پیک نیک در تابستان، یا سالاد شیرازی و آبدوغ خیار و ... برای تابستان خوب هستند. با چیزهایی مانند البالو پلو و زرشک پلو و عدس پلو و لوبیا پلو و کلم پلو و .. هم هیچ گرفتاری ندارم. ماهی هم برای تندرستی خوب است و کمابیش با همه چی میتوان خورد، بویژه ماهی شور که مانند نمک است، هم با سبزی پلو و هم با باقالی قاتوق میشود خورد و هم با کته ی ساده. این را میدانید که اگر تنها یکسویه بخوراکیم، بیمار میشویم، برای نمونه گوشت خوری ، اسید اوره را بالا میبرد و گیاهخواری به کمبود پروتئین می انجامد و تن و روان را فرومیکاهد، مگر اینکه کیلوکیلو گیاه و سویا بخورید.
از گیاهان بدم نمیاد ! از کلم پخته و هویج پخته و مانند اینها بدم میاد . کشک بادمجان که آخرش است 👍
دوست عزیز ، لطفن به مقدسات میلیون ها نفر توهین نکنید!
پاریس خانم جیگر ماست!
من نگفتم قابل کردن نیست. گفتم لوس و بچه ننه است. در همان هالیوود هم بخاطر اسکل بودنش مسخره اش میکنند و سلیبریتی ها باهاش حال نمیکنند. درخواست دادن فیت با خیلی از موزیک باند ها را داد اما کمتر کسی پذیرفت. در صورتیکه جاستین بیبر که اینقدر مسخره اش میکنند در هالیوود محبوبیت بیشتری داشت.
البته
ایشان خیلی هم کسخل هست. دختری که بیلیونر است و پدر و مادرش تجار برجسته ای بودند و نام پدربزرگش شهرت جهانی دارد که آن همه بین تجار آمریکایی اعتبار دارد, به یکباره همچون فاحشه ها لباس میپوشد و گروپ سکس میکند و فیلم های پورن خودش را پی در پی روی اینترنت آپلود میکند تا نوجوانان ببینند و پای کامپیوتر جَلق بزنند
و در جواب خبر نگار غَش غَش بخندد و بگوید " چه جالب" معلوم است که عقل درست و درمانی ندارد.
شیر به این دلیل گرگ رو نمیخوره که برای خوردن گرگ لازمه با چنگ و دندانش مبارزه کنه ولی به این دلیل خرگوشو میخوره که خرگوش جلوی شیر مبارزه نمیکنه. یعنی به دنبال شکارهایی هست که به مراتب راحت تر شکار بشند. به خاطر اونی که شما گفتید نیست که نمیدونم رده ی اول و رده ی دوم و اینها
چرا، در هرم خوراکی رده بندی یک و دو و .. است. برای نمونه، برای هر یک یکان گوشت جانوران رده ی یکم (گیاهخوار) ، ده یکان پروتئین گیاهی نیاز است و برای هر یکان پروتئین جانوران گوشتخوار (رده ٢) ، ده یکان پروتئینی جانوران رده یکم (گیاهخوار) نیاز است. پس ما برای یک یکان گوشت خود نیاز به سد یکان پروتئین گیاهی داریم، اکنون اگر ما خودمان بیاییم سگ را بخوریم ، چون نخست باید سگ را با پروتئین رده ی یکم چاق کنیم و بپروریم، پروتئین او سد یکان گیاه برده و سپس که او را میخوریم، در فربود، برای هر یکان از پروتئین خود، هزار یکان گیاهی را بکار بسته ایم که این خودش زخم زدن به زیستبوم و برپاد اشای اهورایی و بر پاد فرازیست بهینه ی ژن و بر پاد هومنی بشمار میرود. بهترین شیوه گسارش تا ١۰۰ گرم پروتئین رده ی یکم در روز است و نه بیشتر. اینجوری نه سیخ میسوزد و نه "کباب" ما همچنین نمیتوانیم یکراست گیاه بخوریم ، چرا که باید چند تسو مانند گوسپند بچریم تا پروتئین نیازین ما که برای درستی تن و روان ما نیاز است در ما گرد آید. • پارسیگر
این که سیستم آموزشی فعلی نوعی وقت تلف کردن است فقط نظر شما نیست. تئوریسین های سرمایه داری هم چنین نظری دارند. درست است که امروزه, پول و ثروت, نقش تعیین کننده ای در خوشبختی افراد دارد. اما مهم اینجاست که این امر موضوع انحصاری نیست! در دنیای امروز هر فردی میتواند به شرط داشتن اطلاعات مالی, در مدت کوتاهی پله های سرمایه داری را به سرعت طی کند.
من هم معتقدم بسیاری از آموزش های مدرسه به کودکان, هدر دادن وقت کودک است. اما من میگویم, "آموزش امور مالی" باید جای بسیاری از دروس بیخود مدرسه را بگیرد. چون با "آموزش مالی" کودک بسادگی وقتی بالغ شد, میتواند نیازهای مالی اش را بر آورده کند. دیگر دولت یا حکومت نمیتواند سرش را گول بمالد که آب و برق را مجانی میکنیم. یا چاه های نفت و معادنش را بخاطر یک لقمه نان یارانه بفروشد.
کسی که از امور مالی سر در بیاورد, هیچ دولت یا حکومتی نمیتواند با گول زدنش, حقش را پایمال کند. خودش برای خودش پول در می آورد و ثروتمند میشود و بخاطر چندرغاز خود فروشی نمیکند.
در هر شرایطی حتی وقتی بخاطر حماقت دولت مردان, تورم یا بحران اقتصادی بوجود می آید, میتواند آقای خودش باشد و خم به ابرو نیاورد و ثروت کسب کند.
من میگویم سیستم آموزشی فعلی غلط است و به این دلیل. من مطمئنم با تغییر سیستم آموزشی, میتوان انسان های به مراتب با هوش تری تربیت کرد.
بنده آگاهم. این اصلی که فرمودید در هنگام بحث با شما همچون قوانین نیوتن, همیشه درست است. سخن شما همیشه و در هر شرایطی درست است رئیس جان.
هم شما و هم هر فرد دیگری میتواند از مشاوره با کارشناسان و تحلیل گران سود ببرد.
مشاوره با یک کارشناس اقتصادی یا وکیل, انحصاری نیست و همه میتوانند از آن استفاده ببرند.
مشکل اینجاست که خیلی ها نمیدانند و فکر میکنند حتما باید ثروت بیل گیتس داشت تا از این مشاوره ها سود برد.
مشاور مالی کارش همین است که بسته به میزان سرمایه و ریسک و دانش افراد, به آن ها پیشنهاد سرمایه گذاری میدهد و سبد سرمایه برایشان درست میکند.
اما اصلی همیشه پابرجاست. "هیچ کس جز شما دلش برای پول شما نمیسوزد"
خوب پاریس هیلتون بسیار شانس آورده که جزو هیلتون ها شده. من و شما هم اگر بودیم همین کار را میکردیم. خوب یکی هم اینجوری پول دارد و حالش را میبرد.
اما نکته ای را نادیده گرفتید. اکثر قریب به اتفاق تاجران, پیوسته بدنبال مطالعه و کسب دانش هستند. مثلی در دنیای سرمایه هست که بالا عرض کردم به این مضمون:"هیچ کس جز شما دلش برای پول شما نمیسوزد" مشاوران سرمایه داری, چه مشاور بیل گیتس باشند و چه پاریس هیلتون و چه مرحوم اسامه بن لادن, همیشه اگر ببینند که شما اطلاعی از شرایط بازار ندارید, برای حفظ اعتبارشان, کم ریسک ترین و در نتیجه کم بازده ترین سرمایه گذاری ها را به شما پیشنهاد میکنند.
در صورتیکه اگر اطلاعات مالی و قدرت تشخیص داشته باشید, پربازده ترین بازار ها را انتخاب میکنید.
به همین علت است که هیلتون بزرگ, هر سال از سرمایه اش 320 درصد بازده میگرفت اما نوه اش 20 درصد بازده هم به زور میگیرد.
اما اگر بجای مُفت خوردن و خوابیدن, مثل نوه های روچیلد یا فرزند رابرت مرداک بود الان با آن ثروت و اعتبار پدری اش, برای خودش بانک های زنجیره ای پاریس هیلتون داشت.
بهرحال زندگی همین است. این دختر که حتی در باک بنزین ماشینش را بلد نیست باز کند و زنگ میزند بیایند برایش باز کنند هم شانس آورده و در آن خانواده متولد شده. اما این دلیل منطقی نیست که بگوییم همه ی سرمایه دارها مفت خور هستند چون پاریس هیلتون مفت خور است. (به علاوه اینکه من خودم هم از این دختر بچه ننه بدم می آید)
🐫
به هرروی، سخن بر سر "فرزندان" سرمایه داران بود و نه خود آنها. گفتیم که این فرزندان نیازی ندارند خودشان هم چیزی یاد بگیرند نیازی ندارند = میتوانند ولی ناچار نیستند از این کار! که شما هم هنوز هوش نکردید که ما چه گفتیم و سر از اولان باتور درآوردید!
شوربختانه نه به این آسانی, چون از بیخ برابرهایِ "فارسی" را نداریم, تنها توضیح آنها را داریم. ب.ن. بهریستن میدهد: "بهره جستن; استفاده کردن" که خود "بهره جستن" باز پارسیکه.
یکی باید دیرتر برابرهای موبهموی "فارسی" اینها را هم بیاموزاند.
پارسیگر
راستی، میشود در یک برگ از این فاروم، فهرست همه ی واژگان برابر را که در واژه نامه ی ما و در دادهسار ما هست ، بیاوریم که بدرد جستجوی دوسویه ی رایانه ای بخورد؟
به هرروی، سخن بر سر "فرزندان" سرمایه داران بود و نه خود آنها. گفتیم که این فرزندان نیازی ندارند خودشان هم چیزی یاد بگیرند نیازی ندارند = میتوانند ولی ناچار نیستند از این کار! که شما هم هنوز هوش نکردید که ما چه گفتیم و سر از اولان[1] باتور درآوردید!
من هوش کردم که شما چه گفتید. مشکل این است که شما یک وجب آنورتر از باورهایتان را اصلا هوش نمیکنید. حالا چون بچه ی فلان سرمایه دار در آمریکا راحت زندگی میکند شما مجوز دارید که همه ی سرمایه داران را سلاخی کنید؟
