خانم الهام چرخنده یک چهره سینمایی و هنری هستند. ایشون در عین داشتن این ویژگی، یک چهره خایه مال هم هستند. اگر از جزئیات خبر ندارید نخست این مطلب وبلاگ اینجانب رو بخونید:
خردگرایی و ایمان ستیزی: خانم الهام چرخنده شما هم یک بادیگارد خامنه ای هستید
سپس این ویدئو رو ببینید که
این زنیکه خایه مال بی وطن،
همچنان پررو پررو در چشم ملت نگاه میکنه و از قاتل جانها و انسان ها و فرزندان این سرزمین و کسی که هزینه های زیادی رو روی دوش مردان و زنان ایران قرار داده دفاع میکنه:
ایشون هم اسم بامسمایی داره !!
البته از بازیگران معروف و با سابقه هم خایه مال کم نداریم، بزرگترینشون بگمانم محمدعلی کشاورز باشه.
Russellالبته از بازیگران معروف و با سابقه هم خایه مال کم نداریم، بزرگترینشون بگمانم محمدعلی کشاورز باشه.
داریوش ارجمند
،
ممرضا شریفی نیا
، امین حیایی ، لیلا اوتادی ، اکبر عبدی ، ...
خایه مال خلاصه زیاد داریم که بعضی هاشون از اسطوره های سینمای ایران هستند ولی متاسفانه خایه مال هم هستند.
sonixaxممرضا شریفی نیا
اینیکی خودش از دیوانههایِ ایدئولوژی علی شریعتیست، اگر هم نیست خیلی خوب نقش بازی میکند، بهتر از کل بازیهای تخمیاش در سینما.
kourosh_bikhodaاین زنیکه خایه مال بی وطن،
عجب منطق قوی و محکمی !!!
هر کس مانند ما فکر نمی کند لایق آن است که دهان را باز کنیم و هر آنچه لایق خودمان است نثار او کنیم!!!؟؟؟!!!
Russellخایه مال
sonixaxداریوش ارجمند
فحشِ محترمانه؟ :))
برای تعویض نامِ کاربری چه باید کرد؟😊
کوشاهر کس مانند ما فکر نمی کند لایق آن است که دهان را باز کنیم و هر آنچه لایق خودمان است نثار او کنیم!!!؟؟؟!!!
گاهی ماهیتِ حقیقی یک پدیده چنان است که توصیفی فاقد هر گونه امکان برای ارائهی یک تفسیر توهینآمیز از آن عملا وجود ندارد.
Dariushفحشِ محترمانه؟ :))
برای تعویض نامِ کاربری چه باید کرد؟
باید در جستار مربوط به تارنما درخواست بدید داریوش جان.
حالا جهتِ مزاح عرض کردم میلاد جان؛ آن جانور ارزشِ اینکه نامام را برایش تغییر دهم ندارد...
Dariushحالا جهتِ مزاح عرض کردم میلاد جان؛ آن جانور ارزشِ اینکه نامام را برایش تغییر دهم ندارد...
آهاااااا، الان فهمیدم چی میگی :)) اصلن توی باغ نبودم 😄
کوشاهر کس مانند ما فکر نمی کند لایق آن است که دهان را باز کنیم و هر آنچه لایق خودمان است نثار او کنیم!!!؟؟؟!!!
راستش ما به کسی که میهن/مردم/آزادی رو به اسلام/آخوند میفروشه میگیم بی وطن. حالا این خانم خایه مال هم بهش اضافه میشه. بد میگم؟
kourosh_bikhodaراستش ما به کسی که میهن/مردم/آزادی رو به اسلام/آخوند میفروشه میگیم بی وطن. حالا این خانم خایه مال هم بهش اضافه میشه. بد میگم؟
گویا برادر کوشا از ذوب شدگان در ولایت عاغا هم بودن و تا الان تقیه میکردن
!!
خوب خیلی هم عجیب نبود.به هر حال صدا و سیما اگر از این دست افراد نداشته باشد که چرخش نمیچرخد.
فقط مشکل اینجاست که همین خانم مانند بسیاری دیگر همچنان که اوضاع کمی تغییر کنند اول از در آوردن شلوارشان شروع میکنند
kourosh_bikhodaراستش ما به کسی که میهن/مردم/آزادی رو به اسلام/آخوند میفروشه میگیم بی وطن. حالا این خانم خایه مال هم بهش اضافه میشه. بد میگم؟
به قول احمدی نژاد
شما آب رو بریز همون جایی که می سوزه
!!!
Anarchyگویا برادر کوشا از ذوب شدگان در ولایت عاغا هم بودن و تا الان تقیه میکردن !!
در مقام ارزش سنجی ما شما رو با پشم تخم چپ یابوی حضرت عباس س هم معادل نمی کنیم
چه برسد به اینکه بخواهیم در مقابلتان تقیه هم بکنیم
!!!
کوشادر مقام ارزش سنجی ما شما رو با پشم تخم چپ یابوی حضرت عباس س هم معادل نمی کنیم
چه برسد به اینکه بخواهیم در مقابلتان تقیه هم بکنیم !!!
در تکمیل فرمایشاتتون باید بگم شما پشم تخم چپ یابوی عباس رو با کل مردم ایران،نه اصلا کل مردم جهان معادل نمیکنید،میدونیم:))
البته به تقیه ادامه بدید در برابر امریکا و و اروپا به درد میخوره:))
کوشابه قول احمدی نژاد
شما آب رو بریز همون جایی که می سوزه !!!
بله از اینکه یه نفر برای دیکتاتوری که روی کشورش چمبره زده خوش رقصی بکنه،یه انسان وطن نه اصلا انسان دوست کون سوزی که سهله،وجودش هم ممکنه بسوزه
.
undead_knightدر تکمیل فرمایشاتتون باید بگم شما پشم تخم چپ یابوی عباس رو با کل مردم ایران،نه اصلا کل مردم جهان معادل نمیکنید،میدونیم:))
متاسفانه بخواهیم یا نخواهیم همه ما اینگونه ایم و الا
اصلا نیازی به باز کردن چنین تاپیکی نبود؛ شخصی بر اساس آموخته ها و سایر عوامل موثر در تشکیل شخصیت انسان
زیر بنای فکری خود را تنظیم کرده و مطالبی روبنایی را بیان کرده
دیگری که در شرایط دیگری شخصیت او رشد یافته این موضوع را نمی پسندد و شخص اول را به باد فحش و ناسزا می گیرد اما
اگر تریبونی به او واگذار کنیم ساعت ها می تواند در باره حقوق و بشر و اینکه هر کسی باید آزاد باشد تا آن گونه که مایل است فکر کند و عقیده داشته باشد، صحبت کند.
undead_knightبله از اینکه یه نفر برای دیکتاتوری که روی کشورش چمبره زده خوش رقصی بکنه،یه انسان وطن نه اصلا انسان دوست کون سوزی که سهله،وجودش هم ممکنه بسوزه .
مرگ دسته جمعی عروسیه
اکثریت یک ملت این نوع حکومت به قول شما دیکتاتوری را پذیرفته و بهترین جوانان خود را برای حفظ و نگهداری آن به مسلخ فرستاده و تکه و پاره کرده اند
حال عده ای این روند را نمی پسندند ؟
به جهنم که نمی پسندند؛ همه وجود خودشان و ایل و تبارشان هم که بسوزد ما مشکلی با آن نداریم !
کوشااکثریت یک ملت این نوع حکومت به قول شما دیکتاتوری را پذیرفته
پس آنچه اکثریت مردم میگویند مهم است، برای انکار حق نظر حاکمیت مردم به حاکمیت مردم ارجاع میدهید
!!
جدا از این سخنها، شما خودتان باور میکنید که در سخنان این زن 1% صداقت باشد؟ از این خایه مالها در این اردو هم هستند ولی ما محل گربه هم بهشان نمیگذاریم.
کوشادر مقام ارزش سنجی ما شما رو با پشم تخم چپ یابوی حضرت عباس س هم معادل نمی کنیم
چه برسد به اینکه بخواهیم در مقابلتان تقیه هم بکنیم !!!
حالا چرا تخم چپ برادر ؟ نکنه دیه تخم چپ یابو هم 2/3 کل دیه هست 😄 ؟
کوشابه قول احمدی نژاد
شما آب رو بریز همون جایی که می سوزه !!!
از پست های شما که معلومه بیشتر از ما به آب نیاز دارید
...
کوشااگر تریبونی به او واگذار کنیم ساعت ها می تواند در باره حقوق و بشر و اینکه هر کسی باید آزاد باشد تا آن گونه که مایل است فکر کند و عقیده داشته باشد، صحبت کند.
استاد زمانی که دو طرف فضای برابر برای ابراز و تحقق عقیده ندارن ، از این حرف های خنده دار نزنید ... البته اگر صبحت تنها بود باز حرفی نداشتیم ، اما عقاید ایشون و امثال ایشون روزانه تا زمان قضای حاجت هم به مردم زورچپان میشه
!!
کوشااکثریت یک ملت این نوع حکومت به قول شما دیکتاتوری را پذیرفته و بهترین جوانان خود را برای حفظ و نگهداری آن به مسلخ فرستاده و تکه و پاره کرده اند
کفر نگو برادر ... این حکومت الهیه و مورد تایید حضرت ولی عصر !! مردم این وسط چه کاره هستن که بپذیرن یا نپذیرن
...
سایر جفنگیات شما هم قابل پاسخگویی هست به شرطی که علاقمندی خودتون رو اثبات کنید
...
Russellپس آنچه اکثریت مردم میگویند مهم است، برای انکار حق نظر حاکمیت مردم به حاکمیت مردم ارجاع میدهید !!.
در دنیای امروز نظر اکثریت نه تنها مهم است بلکه یک اصل است اما اکثر بودن یک نظر دلیل حق بودن آن نیست
البته نکته مهمتر این است که با حذف اندیشه مبتنی بر وجود خدا اصلا چیزی به نام حق و باطل معنا ندارد.
Russellجدا از این سخنها، شما خودتان باور میکنید که در سخنان این زن 1% صداقت باشد؟ از این خایه مالها در این اردو هم هستند ولی ما محل گربه هم بهشان نمیگذاریم.
چرا که نه
به هر حال عده ای در این مملکت مسلمان اند و به اسلام خویش اعتقاد کامل دارند و
برای آنها که معتقدند
این نظام و رهبری آن با همه نقایص و مشکلاتی که دارد در حال حاضر مطلوب ترین نطامی است که یک مسلمان انتظار آن را دارد.
Anarchyحالا چرا تخم چپ برادر ؟ نکنه دیه تخم چپ یابو هم 2/3 کل دیه هست 😄 ؟
در فرهنگ ما راست و چپ کمی تا قسمتی با هم فرق دارند؛ ماتحت را با دست چپ شستشو می دهیم اما غذا را با دست راست می خوریم!!!
Anarchyاز پست های شما که معلومه بیشتر از ما به آب نیاز دارید ...
حتما اینگونه است اما سوزش ما کجا و سوزش شما کجا!!!
هر آن دل را كه سوزی نیست دل نیست.........دل افسرده غیر از آب و گل نیست
Anarchyاستاد زمانی که دو طرف فضای برابر برای ابراز و تحقق عقیده ندارن ، از این حرف های خنده دار نزنید ... البته اگر صبحت تنها بود باز حرفی نداشتیم ، اما عقاید ایشون و امثال ایشون روزانه تا زمان قضای حاجت هم به مردم زورچپان میشه !!
کل دنیا دارند مزخرفات شما رو بیست و چهار ساعته بلغور می کنند
لطفا بی خیال این یه تیکه از زمین خدا بشین.
Anarchyکفر نگو برادر ... این حکومت الهیه و مورد تایید حضرت ولی عصر !! مردم این وسط چه کاره هستن که بپذیرن یا نپذیرن ...
فعلا که اینطوریه
گر تو نمی پسندی تغییر ده قضا را
Anarchyسایر جفنگیات شما هم قابل پاسخگویی هست به شرطی که علاقمندی خودتون رو اثبات کنید ...
با شناختی که من از شما دارم اگر چیزی داشتی بیان می کردی!
کوشادر دنیای امروز نظر اکثریت نه تنها مهم است بلکه یک اصل است اما اکثر بودن یک نظر دلیل حق بودن آن نیست
البته نکته مهمتر این است که با حذف اندیشه مبتنی بر وجود خدا اصلا چیزی به نام حق و باطل معنا ندارد.
خب اینکه در دنیای امروز مهم و حتی اصل شده، در چه حوزهای مهم و اصل است؟ حقوق و اخلاق، یا مثلا در آبخیزداری
!!
کوشاچرا که نه
به هر حال عده ای در این مملکت مسلمان اند و به اسلام خویش اعتقاد کامل دارند و
برای آنها که معتقدند
این نظام و رهبری آن با همه نقایص و مشکلاتی که دارد در حال حاضر مطلوب ترین نطامی است که یک مسلمان انتظار آن را دارد.
یعنی شما میفرمایید هر کس که مخالف ولایت مطلقهیِ علی آقاست از بیخ مسلمان هم نیست؟
من تنها کسی که خاطرم میرسد چنین نظری دارد مصباح یزدیست که او هم به روشنی معتقد است که مردم حق نظر دادن ندارند و نظر آنها چه دیروز، چه امروز چه فردا نه مهم است و نه اصل.
کوشادر فرهنگ ما راست و چپ کمی تا قسمتی با هم فرق دارند؛ ماتحت را با دست چپ شستشو می دهیم اما غذا را با دست راست می خوریم!!!
بله بله ، اطلاع دارم که در فرهنگ شما ، هنوز ما تحت مبارک را با دستتون شستشو میدید و از دستمال و این سوسول بازی ها خبری نیست ... آب هم نبود با کلوخ و سنگ داغ هم البته ما تحت مبارک رو نوازش میکنید !!
البته اینجا بحث تخم چپ و راست بود نه دست چپ و راست برادر بزرگوار ...
کوشاحتما اینگونه است اما سوزش ما کجا و سوزش شما کجا!!!
هر آن دل را كه سوزی نیست دل نیست.........دل افسرده غیر از آب و گل نیست
البته این دلتون نیست که میسوزه ، یه کم باید تشریف بیارید پایین تر 😄 !!
کوشاکل دنیا دارند مزخرفات شما رو بیست و چهار ساعته بلغور می کنند
لطفا بی خیال این یه تیکه از زمین خدا بشین.
یعنی خدا همه زمین هاش رو فراموش کرده جز این تکه ؟ حالا مغلطه از این تخمی تر نداشتید تو آستینتون برای جواب ؟
کوشافعلا که اینطوریه
گر تو نمی پسندی تغییر ده قضا را
برادر من برای خودت میگم که کفر نگی ... اصلا اکثریت چکاره هستن ؟ حکومت رو خدا تایید کرده ، مردم و اکثریتشون چه خری هستن این وسط ؟
کوشابا شناختی که من از شما دارم اگر چیزی داشتی بیان می کردی!
منظورم پاسخ به جفنگیات شما در دفاع از حکومت هست ... نگران نباش ، اگر علاقه نشون بدی حتما بیان میکنم !!
کوشادر دنیای امروز نظر اکثریت نه تنها مهم است بلکه یک اصل است اما اکثر بودن یک نظر دلیل حق بودن آن نیست
چشمم روشن ... چه سخنانی سکولاریستی و کفر آمیزی !!
کوشاالبته نکته مهمتر این است که با حذف اندیشه مبتنی بر وجود خدا اصلا چیزی به نام حق و باطل معنا ندارد.
خب این ادعای شماست ، اما مثال نقض بر ادعای شما فراوونه !! اخلاق خدا محور که نتیجه این دنیاش کشتن دگر اندیش و مرتد هست و نتیجه اون دنیاش حوری بهشتی و نهر پر از شرابه ...
کوشاچرا که نه
به هر حال عده ای در این مملکت مسلمان اند و به اسلام خویش اعتقاد کامل دارند و
برای آنها که معتقدند
این نظام و رهبری آن با همه نقایص و مشکلاتی که دارد در حال حاضر مطلوب ترین نطامی است که یک مسلمان انتظار آن را دارد.
بخشی از جفنگیاتی که گفتم همین مدل نظرات شماست ... باید بهتر از من اطلاع داشته باشید که مسلمانان معتقد تر از شمای زیادی هستن که با این سیستم حکومتی مخالف هستن و نظریه ولایت فقیه رو بی اساس میدونن !!
ضمنا برادران مسلمان شما در کشورهای سکولار غربی به مراتب بیشتر از مملکت اسلامی ما از آزادی برخودار هستن ...
کوشابه قول احمدی نژاد
شما آب رو بریز همون جایی که می سوزه !!!
باشه. فعلن دور دور شماست. ولی منتظر ما هم باشید که در خیابان و کوچه، به رسم انقلابی خشتکتان را پرچم نماییم.
طالبی در پی برخوردهای اخیر گروه های فشار گفت۰۰ تجربه نشان داده با اندک فاشیستهای سینما حرف زدن کار بیهوده ای است تکبر بواسطه بعضا شناخته شدن در کوچه وبازارباعث بیماری خودشیفتگی در آنها شده و به هیچ چیز جز خودشان توجه ندارند نه وطن نه آزدی عقیده و ابراز آن نه امنیت ملی ونه تعاملات صنفی و نه۰۰۰برایشان مهم نیست اینها کوتوله های کم ظرفیتند که با پک اول توهم میزنند و توقع میکنند دیگران باید در مقابل پوچ گرایشان کرنش کنند علی الخصوص اگرموضع گیری مسئولی مواد را اوردوز کندتوهم قدرت هم بکنند آنگاه جز به حذف وقلع وقمع دیگران راضی نمیشوندبرخورد باخانم چرخنده تست است چون رسماگفته اند دستگاه های نظارت فرهنگی دیگر عرضه برخورد ندارند ا لبته میدانند اگر این دستگاه ها بخواهند میتوانند نعشگی را چنان از سرشان بیپرانند که مادرشان الیزابت در بی بی سی هم نتواند خماریشان را دوا کنداما این فرزندان موسیلینی فعلا عقید دارند که قضات با غیرت در دستگاه قضای این ملک دیگرجرآت صدور حکم ممنوعیت توهین کنندگان و معارضان تمامیت خواه ضدانقلاب را در هنر ایران زمین ندارند آنها باور دارند مجلس وکمسیون فرهنگی مرعوب آنهاست البته بنده انگاره های این کوتوله های بی وطن و بی دین را قبول ندارم ومعتقدم دادستان ودستگاه قضا و مجلس بزودی حرکتی در خور با این لا اوبالی های انجام خواهند داد ۰در روزهای آینده و با عمل کرد دستگاه قضا و مجلس معلوم میشود حق بافاشیستهاست یا بنده وقضاوت با رسانه ها و مردم...........
Russellخب اینکه در دنیای امروز مهم و حتی اصل شده، در چه حوزهای مهم و اصل است؟ حقوق و اخلاق، یا مثلا در آبخیزداری !!.
در حوزه حکومت
Russellیعنی شما میفرمایید هر کس که مخالف ولایت مطلقهیِ علی آقاست از بیخ مسلمان هم نیست؟
اثبات شیئ نفی ما عدا نمی کند
برای آنها که به اسلام سیاسی معتقدند این نظام ...............
Russellمن تنها کسی که خاطرم میرسد چنین نظری دارد مصباح یزدیست که او هم به روشنی معتقد است که مردم حق نظر دادن ندارند و نظر آنها چه دیروز، چه امروز چه فردا نه مهم است و نه اصل
مغالطه نکنید!
نظر مردم در اثبات حق و باطل تاثیری ندارد بلکه حق و باطل تابع ملاک خویش اند
اما نظر مردم در پذیرش یا رد حق یا باطل مهم است، حکومت اسلامی حقی است که اگر مردم آن را بپذیرند اجرایی می شود
و اگر نپذیرند لطمه ای به حق بودن آن وارد نمی شود.
kourosh_bikhodaباشه. فعلن دور دور شماست. ولی منتظر ما هم باشید که در خیابان و کوچه، به رسم انقلابی خشتکتان را پرچم نماییم.
ما در توحش ذاتی شما کمترین شک و شبهه ای نداریم
!!!
کوشاما در توحش ذاتی شما کمترین شک و شبهه ای نداریم !!!
یکبار از خیابان رد میشدم دیدم یکی کلشو کرده تو جوب داره قُلپ قُلپ آب میخوره. بهش گفتم نخور بابا برای مُخت خوب نیست. سرشو بالا کرد گفت مخ چیه؟ نا امید شدم گفتم هیچی بابا بخور.
kourosh_bikhodaیکبار از خیابان رد میشدم دیدم یکی کلشو کرده تو جوب داره قُلپ قُلپ آب میخوره. بهش گفتم نخور بابا برای مُخت خوب نیست. سرشو بالا کرد گفت مخ چیه؟ نا امید شدم گفتم هیچی بابا بخور.
این یکی به اون یکی گفت بگو طشت
طرف گفت طشت جواب شنید:
بشین برو رشت!
طرف عصبانی شده و گفت بگو قابلمه، این یکی گفت: قابلمه !
طرف گفت من با مادرت فلان کردم
این یکی گفت این که قافیه نداشت
طرف گفت: من با قیافه اش کاری نداشتم
!!!
کوشادر حوزه حکومت
اثبات شیئ نفی ما عدا نمی کند
برای آنها که به اسلام سیاسی معتقدند این نظام ...............
مغالطه نکنید!
نظر مردم در اثبات حق و باطل تاثیری ندارد بلکه حق و باطل تابع ملاک خویش انداما نظر مردم در پذیرش یا رد حق یا باطل مهم است، حکومت اسلامی حقی است که اگر مردم آن را بپذیرند اجرایی می شود
و اگر نپذیرند لطمه ای به حق بودن آن وارد نمی شود.
کدام معالطه؟!
آقا جان، یا شما برای نظر مردم ارزش قائل هستید یا نیستید.
اگر هستید (هر چند آنرا بعنوان عاملی ثانویه و بعد از حکم قرآن و... قبول دارید) که باید همانقدر که برای آن ارزش قائلید تابع آن باشید ولو مخالف خواست شما باشد. اگر هم نیستید که توسل به رای مردم بیمعنیست.
همچنین بحث شما دربارهیِ یکی نبودن الزامی حکومت و سیاست با حق و باطل هم من با شما وافق هستم، حق و باطل حتی اگر وجود هم نداشته باشد میتوان دربارهیِ حکومت و سیاست تصمیمگیری کرد
!!
این زنیکه در اینستاگرام یک پست دیگه هم داشته من ندیدم:
به گزار ش خبرنگار مهر صبح امروز الهام چرخنده بازیگر سینما و تلوزیون به خاطر هجمه هایی که نسبت به مواضع ارزشی ایشان در سال جاری گرفته شده بود از سمت مجری طرح بودن یار دوازدهم استعفا داد. گفتنی ست بسیاری از هنرمندان گفته اند تا وقتی الهام چرخنده در این مسئولیت باشد ما در حمایت از تیم ملی ورود پیدا نمیکنیم. پیگیری های خبرنگار مهر حاکی از آن است که الهام چرخنده در بیان علت استعفا خود به برخی هنرمندان گفته است. حالا که عده ای از دوستان هنرمند مخالف حضور من هستند و از آنجایی که هدف حضور موفق تیم ملی فوتبال در جام جهانی ست و همچنین یك حركت ملی میهنی و نوعی جهاد ملی .لذا من کناره گیری میکنم تا این پروژه با موفقیت به سرانجام برسد..........یا علی ..الهام.
کسی میدونه این پروژه یار دوازدهم از کی کلید خورده؟ و از کی ایشون مجری این طرح شده؟ آیا قبل از خایه مالی یا بعدش؟
به نظر میرسه هنرمندان هم حالشون از این زنیکه بهم میخوره.
کوشابرای آنها که به اسلام سیاسی معتقدند این نظام ...............
ولایت فقیه شما که در وجه تاریخیش به "مقبوله عمر بن حنظله" و تفسیر من در آوردی که مقبول گروه اندکی بوده و هست ، آویزان است و بی اعتبار ... در وجه عملی هم که با فریب تاریخی و نابود کردن کلیه همرزمان و رقیبان بر قرار شده !! امامتون در پاریس حرفی از ولایت فقیه و این داستان ها نمیزد ...
ابوالقاسم طالبی از چرخنده دفاع کرد
بانی فیلم آنلاین: با اندك فاشیستهای سینما، حرف زدن بیهوده است. اگر دستگاههای مسئول بخواهند، قادرند نشئگی را چنان از سر این كوتولهها بپرانند كه مادرشان الیزابت در بیبیسی هم نتواند خماریشان را دوا كند. اینها بخش هایی از حرف های ابوالقاسم طالبی است که در دفاع از الهام چرخنده و در واکنش به کسانی گفته که از چرخنده انتقاد کرده اند.
ابوالقاسم طالبی در گفتگویی با سایت «نسیم»، در واكنش به برخوردهای اخیر با الهام چرخنده گفت: تجربه نشان داده با اندك فاشیستهای سینما، حرف زدن كار بیهودهای است. تكبر بواسطه بعضا شناخته شدن در كوچه و بازار، باعث بیماری خودشیفتگی در آنها شده و به هیچ چیز جز خودشان توجه ندارند. نه وطن نه آزادی عقیده و نه ابراز آن. نه امنیت ملی و نه تعاملات صنفی نیز برایشان مهم نیست.
وی افزود: اینها كوتولههای كم ظرفیتی هستند كه با پك اول توهم میزنند و توقع میكنند دیگران باید در مقابل پوچگراییشان كرنش كنند. علی الخوص اگر موضع گیری مسئولی آنها را اوردوز كند و توهم قدرت هم بكنند، آنگاه جز به حذف و قلع و قمع دیگران راضی نمیشوند.
كارگردان «قلادههای طلا» ادامه داد: برخورد با خانم الهام چرخنده یك تست است چون رسما گفتهاند دستگاه های نظارت فرهنگی، دیگر عرضه برخورد ندارد. البته میدانند اگر این دستگاه ها بخواهند، قادر هستند نشئگی را چنان از سرشان بپرانند كه مادرشان الیزابت در بی بی سی هم نتواند خماریشان را دوا كند.
طالبی در این رابطه تأكید كرد: این فرزندان موسولینی فعلا عقیده دارند كه قضات باغیرت در دستگاه قضای این ملك، دیگر جرأت صدور حكم ممنوعیت برای توهینكنندگان و معارضان تمامیتخواه ضدانقلاب در هنر ایران زمین ندارند. آنها باور دارند كه مجلس و كمیسون فرهنگی مرعوب آنهاست.
وی در ادامه این گفتگو تصریح كرد: البته بنده انگارههای این كوتولههای بیوطن بیدین را قبول ندارم و معتقدم دادستان و دستگاه قضا و مجلس بزودی حركتی درخور با این لاابالیها انجام خواهند داد. در روزهای آینده و با عملكرد دستگاه قضا و مجلس، معلوم میشود حق با فاشیتهاست یا با بنده؟ قضاوت هم با مردم و رسانه ها خواهد بود.
سایت خبری تحلیلی بانی فیلم | ابوالقاسم طالبی از چرخنده دفاع کرد
اینم از افاضات یکی از آدمهای هنری و فرهنگی پفیوز رژیم.
فکر میکنم نوریزاد در مورد این پفیوز هم یه چیزایی گفته بود که اطلاعاتیه و قلاده های طلا رو سفارشی ساخته.
کوشااین یکی به اون یکی گفت بگو طشت
طرف گفت طشت جواب شنید:
بشین برو رشت!
طرف عصبانی شده و گفت بگو قابلمه، این یکی گفت: قابلمه !
طرف گفت من با مادرت فلان کردم
این یکی گفت این که قافیه نداشت
طرف گفت: من با قیافه اش کاری نداشتم !!!
kourosh_bikhodaبه نظر میرسه هنرمندان هم حالشون از این زنیکه بهم میخوره.
این فک و فامیل یکی از آشنایان نه چندان نزدیک ما هستش (فقط در حد سلام علیک آشنا هستیم).
ببین چه موجود چندش آوریه که این بابا جلوی ما هم ازش بد میگه!
Russellکدام معالطه؟!
آقا جان، یا شما برای نظر مردم ارزش قائل هستید یا نیستید.
هستیم منتها بشرطها و شروطها
فکر نمی کنم درک موضوعی به این روشنی چندان سخت باشد
نظر انسان بدون استناد به وحی به اندازه بال مگسی ارزش ندارد چرا که راهگشا نیست و نتیجه ای جز به دور خود چرخیدن ندارد.
Russellاگر هستید (هر چند آنرا بعنوان عاملی ثانویه و بعد از حکم قرآن و... قبول دارید) که باید همانقدر که برای آن ارزش قائلید تابع آن باشید ولو مخالف خواست شما باشد. اگر هم نیستید که توسل به رای مردم بیمعنیست.
مردم تصمیم می گیرند که وحی بر آنها حاکم باشد یا نباشد اگر تصمیم به حکومت وحی گرفتند نظام مبتنی بر وحی شروع به فعالیت می کند
و الا چرخش به دور خود ادامه پیدا می کند.
Russellهمچنین بحث شما دربارهیِ یکی نبودن الزامی حکومت و سیاست با حق و باطل هم من با شما وافق هستم، حق و باطل حتی اگر وجود هم نداشته باشد میتوان دربارهیِ حکومت و سیاست تصمیمگیری کرد !!
همانطور که می توان در مورد خوردن و نخوردن شیر موز تصمیم گیری کرد!!!
کوشاهستیم منتها بشرطها و شروطها
فکر نمی کنم درک موضوعی به این روشنی چندان سخت باشد
نظر انسان بدون استناد به وحی به اندازه بال مگسی ارزش ندارد چرا که راهگشا نیست و نتیجه ای جز به دور خود چرخیدن ندارد.
کوشامردم تصمیم می گیرند که وحی بر آنها حاکم باشد یا نباشد اگر تصمیم به حکومت وحی گرفتند نظام مبتنی بر وحی شروع به فعالیت می کند
و الا چرخش به دور خود ادامه پیدا می کند.
عزیز من اگر استناد مردم به وحی باشد که دیگر این «نظر مردم نیست» که، خود وحی است.
شما خیلی روشن میفرمایید اگر مردم موافق ما بودند که نظر مردم بسیار مهم است، ولی اگر مخالف ما (برداشت ما از وحی) نظر دادند، دیگر نظرشان ارزش ندارد. بنظر میرسد شما تنها خوانش سید علی آقا را از «وحی» دارای ارزش میدانید، نظر مردم هم برای دکوراسیون و حفظ ظاهر در «دنیای {دموکرات} امروز» خوب است و خاصیت دارد.
کوشاهمانطور که می توان در مورد خوردن و نخوردن شیر موز تصمیم گیری کرد!!!
و البته فرستادن یا نفرستادن انسان به ماه و... !!
Russellعزیز من اگر استناد مردم به وحی باشد که دیگر این «نظر مردم نیست» که، خود وحی است.
شما خیلی روشن میفرمایید اگر مردم موافق ما بودند که نظر مردم بسیار مهم است، ولی اگر مخالف ما (برداشت ما از وحی) نظر دادند، دیگر نظرشان ارزش ندارد. بنظر میرسد شما تنها خوانش سید علی آقا را از «وحی» دارای ارزش میدانید، نظر مردم هم برای دکوراسیون و حفظ ظاهر در «دنیای {دموکرات} امروز» خوب است و خاصیت دارد.
یعنی چه خود وحی است؟
دو نوع نظام و حکومت پیش روی انسان است یک نظام مبتنی بر وحی و یک نظام مبتنی بر فهم و درک خود او
انتخاب هر کدام از این دو نظام به معنای این همانی انسان با آن نظام نیست.
و البته فرستادن یا فرستادن انسان به ماه و... !!
فرقی نمی کند مهم این است که در این فرض در انتهای خط دوباره سر خطی
همچون خر عصاری
!!!
کوشایعنی چه خود وحی است؟
دو نوع نظام و حکومت پیش روی انسان است یک نظام مبتنی بر وحی و یک نظام مبتنی بر فهم و درک خود اوانتخاب هر کدام از این دو نظام به معنای این همانی انسان با آن نظام نیست.
آقا جان شما این »انتخابی» که میگویید تاثیری در مشروعیت دارد یا نه؟
آنچه شما تحت عنوان رای مردم مطرح میگنید نوعی مراسم درون دینیست که در بحث ما (دربرابر یک خداناباور کنجکاو فاقد موضوعیت است). بحث ما مشروعیت حکومت است، آنهم در جامعهای که اعتقادات بسیاری در آن هست و حتی 20% آن هم سنیست چه برسد به معتقدان ولایت علی خامنهای.
سوال ما روشن و واضح این بوده:آیا ارزش نظر مردم در مشروعیت حکومیت بیش از صفر است، یا نیست؟
کوشافرقی نمی کند مهم این است که در این فرض در انتهای خط دوباره سر خطی
همچون خر عصاری !!!
این باز از براق بودن بهتر است
!!
کوشاهستیم منتها بشرطها و شروطها
بابا راسل جان ایشون میفرمایند اگه نظر مردم همسو با ما باشه هستیم، در غیر اینصورت نیستیم: معنی ضمنی بشرطها و شروطها.
6 از 10، Still would bang... 😊
Russellآقا جان شما این »انتخابی» که میگویید تاثیری در مشروعیت دارد یا نه؟
خیر ندارد
انا هدیناه السبیل اما شاکرا و اما کفورا
انتخاب مردم نشان شکور بودن آنهاست و از این جهت دارای ارزش است چرا که رشد عقلی آنها را نشان می دهد.
Russellاین باز از براق بودن بهتر است !!
اگر به علم اعتماد دارید چنانچه جستار شکوه روزی که علم ما را قادر به درک آغازین لحظات کیهان کرد
را دنبال کرده باشید چاره ای جز قبول اینکه دنیای ماده که همه تکیه شما به قوانین حاکم بر آن ا ست، توهمی بیش نیست، ندارید
و برای درک این توهم و فهم آن به ابزاری به اسم براق یا چیزی شبیه آن نیاز است
پس خر بهتر از براق نیست!!
کوشااگر به علم اعتماد دارید چنانچه جستار شکوه روزی که علم ما را قادر به درک آغازین لحظات کیهان کرد
را دنبال کرده باشید چاره ای جز قبول اینکه دنیای ماده که همه تکیه شما به قوانین حاکم بر آن ا ست، توهمی بیش نیست، ندارید
و برای درک این توهم و فهم آن به ابزاری به اسم براق یا چیزی شبیه آن نیاز است
پس خر بهتر از براق نیست!!
آن جستار را همراه لینک درونش خواندم، ولی در آن استدلال کیهانشناسانهای دربارهیِ خدا و ماده و... ندیدم. نکتهای اگر هست در همان جستار بفرمایید.
Russellآن جستار را همراه لینک درونش خواندم، ولی در آن استدلال کیهانشناسانهای دربارهیِ خدا و ماده و... ندیدم. نکتهای اگر هست در همان جستار بفرمایید.
تمام آنچه باید گفته می شد در آنجا گفته شد
اگر همه جستار را مطالعه کرده باشید در آنجا تاکید چندانی روی وجود و عدم وجود موجودی به نام خدا نداشتم
شاید خلاصه آن جستار را بتوان چنین خلاصه کرد که
آنچه ما در جهان مادی خودمان شاهدیم واقعیتی وراء آن وجود نداشته و صرفا مجعولاتی از طرف یک جاعل است
در قرآن آمده که : و من الماء جعلنا کل شیئ حی ، و از آب هر چیزی را زنده قرار دادیم
آنچه در این قضیه مهم است خاصیت آب نیست بلکه مهم جعل خاصیت برای آب است یعنی می شد این جعل مثلا روی جیوه می رفت و
حیات و زندگی همه موجودات وابسته به وجود جیوه می شد؛ سایر پدیده ها و قوانین طبیعت نیز این گونه اند؛ کما اینکه اصل هستی مورد درک به بزرگی
ده به توان پنجاه در کسر زمان ده به توان منفی سی و پنج ثانیه در حقیقت جعل شده است با در نظر گرفتن این واقعیت
شاید بتوان ادعا کرد که ما هم اکنون نیز در ماوراء ماده زندگی می کنیم چرا که اصلا ماده ای (با مشخصاتی که ما می شناسیم) وجود ندارد!
نظریه های ریسمان و جهان های موازی نیز می تواند با این موضوع در ارتباط باشد.
کوشاتمام آنچه باید گفته می شد در آنجا گفته شد
اگر همه جستار را مطالعه کرده باشید در آنجا تاکید چندانی روی وجود و عدم وجود موجودی به نام خدا نداشتم
شاید خلاصه آن جستار را بتوان چنین خلاصه کرد که
آنچه ما در جهان مادی خودمان شاهدیم واقعیتی وراء آن وجود نداشته و صرفا مجعولاتی از طرف یک جاعل است
در قرآن آمده که : و من الماء جعلنا کل شیئ حی ، و از آب هر چیزی را زنده قرار دادیم
آنچه در این قضیه مهم است خاصیت آب نیست بلکه مهم جعل خاصیت برای آب است یعنی می شد این جعل مثلا روی جیوه می رفت و
حیات و زندگی همه موجودات وابسته به وجود جیوه می شد؛ سایر پدیده ها و قوانین طبیعت نیز این گونه اند؛ کما اینکه اصل هستی مورد درک به بزرگی
ده به توان پنجاه در کسر زمان ده به توان منفی سی و پنج ثانیه در حقیقت جعل شده است با در نظر گرفتن این واقعیت
شاید بتوان ادعا کرد که ما هم اکنون نیز در ماوراء ماده زندگی می کنیم چرا که اصلا ماده ای (با مشخصاتی که ما می شناسیم) وجود ندارد!
نظریه های ریسمان و جهان های موازی نیز می تواند با این موضوع در ارتباط باشد.
آن لینکی که در بالا قرار دادهاید یک پست کلا بیشتر ندارد و دربارهیِ یافتههایی دربارهیِ مدل تورمیست ها، لینک درست است؟!
Russellآن لینکی که در بالا قرار دادهاید یک پست کلا بیشتر ندارد و دربارهیِ یافتههایی دربارهیِ مدل تورمیست ها، لینک درست است؟!
متاسفانه دو جستار با این موضوع ایجاد شده که تنها در یکی بحث ادامه پیدا کرده به شکوه روزی که علم ما را قادر به درک آغازین لحظات کیهان کرد مراجعه کنید.
اگر ممکن است مسئول تالار مربوطه جستار اضافه را پاک کند.
خانم مالنده همچنان به خایه مالیاش داره ادامه میده.
شخصن از آدمایی که ته حرفاشون یاعلی میگن خیلی میترسم. از این آدما باید ترسید. اینا همونایی هستند که علی رو هم رده خدا و در مواقعی بالاتر از محمد قبول دارند. از این آدما باید دوری کرد. نشونش اینه که بی دلیل یاعلی میگویند.
بیا بسته ی فرهنگی منو بزار دهنت
این پتیاره با سید جواد هاشمی خایه خور برنامه ریخته بودن با چندتا بازیگرا برن برزیل.
آخر سر هم مثل اینکه رفتن ولی این جنده رو نبردن
خوب کیری خورد👍
این هنرپیشه ها چون مجبورند تبلیغ برای نظام میکنند و پاچه خواری میکنند. بدانید که همان اصلاحطلبانی که پاچه خواری خامنه ای را نمی کنند بیشتر از چرخنده حافظ منافع خامنه ای هستند.
زمانیکه هنوز الهام نچرخیده بود!!
نگارهای از daftarche.com — در دسترس نمیباشد