مزدك بامدادمهند[4] این است که برای کارگران باشید و نه بایسته[5] از کارگران
بله مهند اینست که به پول من کار نداشته باشند. ولی من به پول دیگران کار دارم. دیکتاتور هم همینو میگه! مهند!
همبود کاررَها - The work-free society
مزدك بامدادصف کوپن خوراک در دارا ترین کشور جهان !
شما که باید از این دفاع کنید چون به نفع شماست! در راستای ایدئولوژی شماست.
ولی اگر فکر کردید این به ضرر من هست خطا کردید چون از طرفی هم نشون میدید که امریکا یک سیستم سرمایه داری محض نیست.
بالاخره این عکس نشون میده در امریکا سیستم اقتصادی تا حدی سوسیالیستی هست، اگر اینطوره هم سخن شما پوچ میشه در مورد امریکا و هم باید خوشحال باشید که چنین هست 😬
روزبهبخاطر اینکه نظریات مارکس منطبق برشناخت علمی از جامعه است واز سفسطه وشعار پردازی فاصله دارد
اتفاقن مارکسیست ها فکر میکنند با برچسب علمی بر تفکرشون بسیاری از نقدها رو کنار میزنند!
بی خبر از معنی علمی.
روزبهنظام سوسیالیستی درجهان هنوز یک قرن نیست درحال تجربه است ومیتواند این حرکت با شکست وموفقیت همراه باشد وباز میتوان علتهای عدم موفقیت آن را بررسی نمود
آفرین. علمی میشه همین که گفتید. آت و آشغالهاش دور ریخته میشه و نهایتن چیزی که عملی، ممکن و بی اشکال هست ازش باقی میمونه. و اون چیزی نیست جز سیستم های مالی و اقتصادی بعضی کشورهای اروپای غربی. در واقع اونقدر دچار فرگشت میشه که نهایتن چیزی که باقی مونده اصلن ربطی به سوسیالیسم اولیه نداره! که البته تایید این نظریست که کمونیسم و سوسیالیسم توان اجرایی در جامعه ندارند و منجر به شکست، بدبختی، دیکتاتوری میشوند.
روزبهیک بچه مدرسه ای هم میتواند
سفسطه یک بچه هم میداند؟
روزبهچین هم نام کمونیست را یدک میکشد ودر پیشرفت تکنولوژی وصنعت ورشد اقتصادی بربسیاری ازکشورهای سرمایه داری سبقت گرفته است
شما انگار تو باغ نیستین کلن. در همون چین سرمایه داری داره بیداد میکنه. مصرف کالاهای تجملی در چین به شدت رو به افزایشه. در شهر پکن 100 شرکت از بزرگترین شرکت های خصوصی چین مستقر هستند. این رشد در چین در سایه به رسمیت شناختن سرمایه داری رخ داده. چینی ها باهوش تر از بقیه کمونیست ها بودند و با قبول سرمایه داری و جذب سرمایه گذارهای بزرگ به هدفشون رسیدند. اتفاقن مثال چین یک کثال در جهت تایید حرف های ماست. چین یک کشور کمونیستی کاپیتالیزه شدست. نمونه وارون کشورهایی مثل آلمان و انگلیس که کشور کاپیتالیستی سوسیالیزه شده هستند.
روزبهاکنون اغلب کشورها به سوی اجرای قسمتهای از سیستم سوسیالیستی گرایش پیدا کرده اند واین حقیت را دریافته اند که این نظان بهترین وعادلانه ترین روابط انسانها میتواند باشد...
انفاقن من میخوام خدمتتون عرض کنم که درست مانند اینکه فکر میکنید فرگشت و بهبود داره در نظام سوسالیسم رخ میده و باید رخ بده و باید این فرصت رو بهش داد و اینها، درست مانند این کشورهای کاپیتالیستی دارند فرگشت میکنند و بدی های خودشون رو بهبود میدند. با این حساب چه نیازی به سوسیالیسم هست؟ درود بر کاپیتالیسم که ته سوسیالیسم و کمونیسم سنتی رو درآورد و به خاک مالیدشون و روانه زباله دانی تاریخ کرد.
kourosh_bikhodaاصلن من بحثم با شما نبود که خودتون رو دعوت به بحث با من! میکنید و این خزعبلات صدا و سیمای پشم و شیشه رو برام کپی پیست میکنید!
در بحث با کمونیستها و سوسیالیستها نخستین برجسبی که به شما زده میشود نادانی و ناآگاهی هستش .
فقط یک نگاه کوچک بیندازید به حجم وسیع تبلیغات علیه سیستم سرمایه داری و لیبرالیسم از طرف همینها ! نمونه اش همانی عکسی که کسرا گذاشته !
بعد این نظام سرمایه داریه که متهم میشه به تبلیغ و برچسب زنی علیه گور دسته جمعی ای به نام کمونیسم :)))
مزدك بامداد؟؟ مگر من چیزی جز این گفتم؟
بیشتر همین کوبایی های مفت خور که پولهای
دسترنج کارگران نیشکر و روسپی های کازینو های
پیش از فیدل را برداشته و گریخته بودند اکنون همان
روسپی هارا هم در هتل هایشان میفروشند!
بله چیز دیگری گفتید
من گفتم مهاجران اولیه ی کوبایی وقتی به آمریکا آمدند در میامی سکونت کردند و آنجا را آباد کردند.
اما هنوز هم که هنوز هست مهاجران جدید از کوبا به سمت آمریکا فرار میکنند و باز هم در میامی سکونت میکنند اما اینبار در کارهای خلاف!
این حرف من که شما هم قبولش را دارید دو نکته را روشن میکند
1. همین کسانی که از کوبا طرد شدند با دست خالی در آمریکا به موفقیت رسیدند.
2. شما کوبا را بعنوان یک کشور خوب کمونیستی معذفی کردید که واقعیت نشان میدهد که اگر کوبا جای زندگی بود این همه زن و دختر کوبایی از کشورشان فرار نمیکردند تا در میامی روسپی گری کنند.
kourosh_bikhodaگویا کمونیست های این فاروم بهتر از کارگر به فکر زندگیش هستند.
بزرگترین مشکل کمونیست های این فاروم این است که قدر یک 2 ریالی از علم اقتصاد سررشته ندارند و دائم هم درباره ی چیزی که نمیدانند اظهار فضل میکنند!
اظهار فضلشان هم اینست که همانند نوار دائم تکرار میکنند که سرمایه داری, بهره کشی است و سرمایه دار دراکولا و زامبی و قاتل زنجیره ای و تمام صفت های بد عالم است.
وقتی هم که ازشان میخواهیم که اینقدر همانند کودکان غُر نزنند و راه جایگزینی برای سیستم سرمایه داری مشخص کنید, سیستمی که تا الان موفق ترین سیستم پیاده سازی شده توسط بشر است و تا الان توانسته به بیشترین نیازهای انسان پاسخ بدهد و هر روز خودش را آپگرید میکند, سکوت اختیار میکنند!
چرا چون میدانند که اگر اسم کمونیست را بیاورند = کره شمالی و شوروی و کوبا و آلمان شرقی و ...
چسبیده اند به نظریات اقتصادی یک فسیل متعلق به 2 قرن پیش و دائم کفنش را باز میکنند و دوباره میگذارندش در گور!
بنده همچنان منتظرم که مزدک بامداد و مهربد, سیستم مورد نظرشان را برای ما توضیح دهند تا جایزه ی نوبل اقتصاد را سال دیگر به ایشان بدهند!
مزدك بامداداگر به آشغالدانی پیوسته که نیازی به جوش[1] و خروش نیست،
دیگر اینکه : نه، کسی این پروانه[2] و این سزامندی[3] را ندارد که یکی
دیگر را مانند خر به گاری ببندد، به هر بهانه و ریختی که هست!
اگر فکر میکنید که کمونیسم دوباره به قدرت میرسد خیال باطل میکنید.
بنده که خیالم از این بابت که حرف های شما در حد شعار باقی خواهند ماند شک ندارم.
کسی این روزها برای کمونیسم و این قبیل دری وری ها تره هم خورد نمیکند.
الان مردم جفتک و وارو میزنند که ای کاش روحانی با آمریکا رابطه برقرار کند.
آنوقت شما دنبال پیاده سازی کمونیسم و کره شمالی سازی ایران هستید!
موضوع دروغ پراکنی های شما و دوستان موافق هست که وقتی ادعایی رو مطرح میکنند باید جواب منطقی اش را بگیرند و فکر نکنند که درست میگویند.
چون بنده شخصا احساس مسئولیت میکنم.
کمونیسم اگر از اسلام خطرناک تر نباشد, کم خطر تر نیست.
برای من سوال است که چطور افرادی که بر طبل بی تعصبی میکوبند(که کار خوبی هم میکنند) اما خودشان از تعصب و خر شیطان پایین بیا نیستند!
روز روشن را میبینند و میگویند شب است!
kourosh_bikhodaبله مهند اینست که به پول من کار نداشته باشند. ولی من به پول دیگران کار دارم. دیکتاتور هم همینو میگه! مهند!
بیجاست. پولی که از راه دزدی و یا هرکار دیگر نادادوند (غیر مشروع) ،
مانند بهره کشی ، بدست آمده باشد را نمیتوان از آنِ خود دانست.
روشن است که گرفتن آن از دست شما، دادگرانه و روا میباشد.
اگر پولی که بگونه ی دادوند بدست آورده باشید را از شما بگیرند،
ناروا و بیدادگرانه است. پس شما باز در اینجا همه را به یک چوب
راندید که بازهم کژفرنود و سفسته ( همراهی با بدان، واگیر نابجا) است!
•
پارسیگر
Reactorاگر فکر میکنید که کمونیسم دوباره به قدرت میرسد خیال باطل میکنید.
بنده که خیالم از این بابت که حرف های شما در حد شعار باقی خواهند ماند شک ندارم.
کسی این روزها برای کمونیسم و این قبیل دری وری ها تره هم خورد نمیکند.
هرکس باور خود را دارد، برخی هم به گاو مقدس ایمان دارند!
مهند این است که تاریخ چه نشان میدهد
و آن این است که
تا تنش هست، آذرخش هم هست !
•
پارسیگر
Reactorبرای من سوال است که چطور افرادی که بر طبل بی تعصبی میکوبند(که کار خوبی هم میکنند) اما خودشان از تعصب و خر شیطان پایین بیا نیستند!
روز روشن را میبینند و میگویند شب است!
ما هم میگوییم چیزی که بدید شما بال فرشتگان است، در دید ما همان خر شیطان است
ما هم میگوییم شما روز روشن را شب میبینید!
یا اینکه هرکس این گزاره های کلیشه ای را زودتر گفت برنده است و راست میگوید؟😃
پس دست از سفسته ی شعار و کلیشه برداشته و فرنود و برگه و گواه بیاورید.
•
پارسیگر
kourosh_bikhodaشما که باید از این دفاع کنید چون به نفع شماست! در راستای ایدئولوژی شماست.
آری هر چه خوب است، مانند رسیدگی و دلسوزی به ندارها، کارگران و رنجبران، دادگری در دارایی،
بیمه بیکاری، و ... ، از جهان بینی ماست و هر چه بدی است، مانند ندار نگه داشتن مردم و وادار
کردن آنها به گفتن کوپن در پولدار ترین کشور جهان، کار دوستان سرمایه دار شما!
•
پارسیگر
مزدك بامدادآری هر چه خوب است، مانند رسیدگی و دلسوزی به ندارها، کارگران و رنجبران، دادگری[1] در دارایی،
بیمه بیکاری، و ... ، از جهان بینی ماست و هر چه بدی است، مانند ندار نگه داشتن مردم و وادار
کردن آنها به گفتن کوپن در پولدار ترین کشور جهان، کار دوستان سرمایه دار شما!
خوب در نظام سرمایه داری آمریکا یک عده ای هم کوپونی میشوند !
در نظام کمونیستی کره شمالی و شوروی خدابیامرز و آلمان شرقی و ... که تا نفس کشیدن هم کوپونی و صدقه ای بود/هست که !
اگر کوپون خوب است ! که ایرادی به صف کوپونی آمریکا وارد نیست ! اگر بد است که کلهم عجمعین نظامهای سوسیالیستی و کمونیستی کار بدی میکردند !
یک بام و دوهوا که نمیشود
!
مزدك بامدادمهند[1] این است که تاریخ چه نشان میدهد
آخه شما اینو هم قبول ندارید. تاریخ که روشنه که تئوری شما منجر به بدبختی و فلاکت و دیکتاتوری شده.
ولی همچنان محکومیم منتظر ورژن اصلی و نسخه درست از این تئوری بمونیم! گویا همه این ورژن ها غلط و نادرست بودند و هرکس مانند خدا، خدای خود رو داره.
من همونطور که گفتم کوچکترین واهمه ای از کمونیسم و سوسیالیسم ندارم چون جهان یکبار قبلن به این تئوری فرصت داده و تجربش کرده و دیگه سراغش نمیره. این تئوری اگر کارگر بود در زمانی که قدرت و ثروت دستش بود کاری میکرد. اینجا فقط از بحث با شما که پیر هستید لذت میبرم. من پیرها رو دوست دارم 😊
sonixaxخوب در نظام سرمایه داری آمریکا یک عده ای هم کوپونی میشوند !
در نظام کمونیستی کره شمالی و شوروی خدابیامرز و آلمان شرقی و ... که تا نفس کشیدن هم کوپونی و صدقه ای بود/هست که !
اگر کوپون خوب است ! که ایرادی به صف کوپونی آمریکا وارد نیست ! اگر بد است که کلهم عجمعین نظامهای سوسیالیستی و کمونیستی کار بدی میکردند !
یک بام و دوهوا که نمیشود !
نادرست است. کوپن در کشورهای
کمونیستی تنها در زمان کمبود چیزی میان "همه" مردم پخش میشد
که کسی بی بهره نماند. بخشش هم نبود، سزامندی قانونی شان بود، چرا که کشور و فرمانروایی در
دست فراورندگان بود. به وارونه در کشور های سرمایه داری، چون یک گروه، بهره ی گروه دیگر را میخورد،
آن گروه دیگر توان خرید ندارد نه انیکه کمبود کالا باشد. بر این پایه، سرمایه داران از ترس اینکه این گروه ندار
که خودشان چاپیده اند، از گرسنگی و ناخشنودی، شورش نکنند و پدرشان را در نیاورند، بخش اندکی از
کالاهای دزدیده شده را با کوپن/Sozialamt میان آن گروه ندار ( که باید هرکدام با برگه ی دستمزد خود نشان دهند که
بینوا هستند) (Bei Ihnen: Sozialamt-> -Einkommensnachweis+Vermögensbescheinigung) ، چو صدقه و نیکوکاری !
پخش میکند. پیشتر هم این فریب در دست نوانخوانه های کلیسایی بود! پس میبنید که کژفرنود سنجش نابرابر
بکار برده و گفتید کوپن کوپن است دیگر!!
•
پارسیگر
kourosh_bikhodaآخه شما اینو هم قبول ندارید. تاریخ که روشنه که تئوری شما منجر به بدبختی و فلاکت و دیکتاتوری شده.
نه همچه چیزی نبوده. بیشتر دشواری ها از کارشکنی ها و جنگ سرد و ... دوستان شما بوده با
این همه, روسیه ی واپسمانده ی نیمه برده داری/فئودالی تزاری، کشور شوروی اَبَرکشور شد و اکنون
هتّا پس از کمونیسم هم، روس یک کشور توانمند و پیشرفته ی دانشیک و فندی و فرهنگی است.
یا برای نمونه کوبا، از کشوری که کشتزار نیشکر، کازینو و روسپی خانه ی امریکایی ها بوده و همه
بیسواد و بهره ده بودند، به کشوری فرارویید که بهترین سامانه ی اموزشی و پزشکی آمریکای
لاتین را دارد، هرچند با همان بی پولی و فروبند ها و کارشکنی ها و یورش های امپریالیسم!
"دیکتاتوری" هم یک انگ است چون به سرمایه داران و نوکران انها پروانه فرمانروایی ندادند!
•
پارسیگر
مزدك بامدادنه همچه چیزی نبوده. بیشتر دشواری ها از کارشکنی ها و جنگ سرد و ... دوستان شما بوده با
این همه, روسیه ی واپسمانده ی نیمه برده داری/فئودالی تزاری، کشور شوروی اَبَرکشور شد و اکنون
هتّا پس از کمونیسم هم، روس یک کشور توانمند و پیشرفته ی دانشیک و فندی و فرهنگی است.
یا برای نمونه کوبا، از کشوری که کشتزار نیشکر، کازینو و روسپی خانه ی امریکایی ها بوده و همه
بیسواد و بهره ده بودند، به کشوری فرارویید که بهترین سامانه ی اموزشی و پزشکی آمریکای
لاتین را دارد، هرچند با همان بی پولی و فروبند ها و کارشکنی ها و یورش های امپریالیسم!
"دیکتاتوری" هم یک انگ است چون به سرمایه داران و نوکران انها پروانه فرمانروایی ندادند!
•
پارسیگر
من در روسیه و اکراین دوستان بسیاری دارم... نمیخوام بگم گفتار شما نادرسته... چون در این زمینه دانش کمی دارم...
ولی دوستانم در اکراین میگویند مزدی که یک آموزگار در اکراین میگیرد..پول گرفتن یک خانه هم برای او نمیشود...
میشود چیزی نزدیک به 300 تا 400 دلار در ماه ...پول دانشگاه رفتن را به زور درمیاورند..
در روسیه هم بدتر از این است. همه چی گران است...مردم هم پول ندارند...
ولی درسته که مردم فندی و دانشمندی دارند...
سالهاست که در روسیه مردم با مغز خود کار میکنند در چترنگ هم در جهان یک اند هم روسیه هم اکراین...
من خودم مردم روسیه را خیلی دوست دارم..
ولی از خداشون هست که در آمریکا یا اسپانیا و ایتالیا زندگی کنند... بیشتر دوستانم در روسیه اینگونه اند.
پرسش اینجاست که چرا؟
پارسیگر
مزدك بامدادبیشتر دشواری ها از کارشکنی ها و جنگ سرد و ... دوستان شما بوده
بالاخره تئوری شما تو این جنگ باخت یا نه؟ این به نظر من خیلی بده که شما هی اصرار میکنید این کارشکنی ها از طرف امپریالیسم بوده و منجر به شکست شوروی شده و در واقع ناکارآمدی و بی لیاقتی این سیستم رو در کنترل و نگهداشت خودش به رخ می کشید.
مزدك بامدادروسیه ی واپسمانده ی نیمه برده داری/فئودالی تزاری، کشور شوروی اَبَرکشور شد
شوروی تنها در سایه اتحاد کشورهای بلوک شرق تونست قوت بگیره و ابر کشور بشه. در همان زمانش هم شوروی کشور تراز بالایی از نظر فناوری نبود. احمدی نژاد هم با تمام کودنی خودش و با وجود تحریم میمون فرستاد هوا. در نظر بگیرید مجموعه 10-15 کشور که اقتصادشون بر پایه منابع طبیعی و کشاورزی بنا شده یکهو دارای سیستم اقتصادی دولتی بشوند و تمام اینها از آنِ دولت بشه. بنابر این دولتی قدرتمند و پولدار بوجود میاد که سرمایه زیادی در دست داره تا بخواد کارهایی بکنه که شما امروز اونها رو پرچم کنید. اصل درآمد دولت از گاز و مواد نفتی و چوب و کشاورزی بود و اینها همه منابع طبیعی هستند ولی خب چرنوبیلش رو هم دیدیم!
مزدك بامدادهتّا پس از کمونیسم هم، روس یک کشور توانمند و پیشرفته ی دانشیک[1] و فندی و فرهنگی است
البته جز نفت و گاز چیزی جز خودروی لادا از روسیه ندیدیم. ولی خب ظاهرن توپولوف هم تولید میکنند. به هر حال الان روسیه هرچی که هست به شما مربوط نمیشه چون دارای بزرگترین سرمایه داران و ثروت مندان جهان هست به نحوی که مالک منچستر هم روسی می باشد.
من منکر پیشرفت اقتصادی شوروی نیستم. چه بسا این پیشرفت در سایه یپشرفت های علمی روسیه تزاری قرار داشته ولی خب کار سیستم سوسیالیستی شوروی هم بوده و غیر از این نیست. اون چیزی که من منکرش هستم موفقیت و کارایی این سیستم اقتصادی ست که به زور پاشنه کش باید تئوری های پوسیده سده ها قبل رو ور بکشید باهاش.
جمهوری اسلامی کشور جهان سومی رو از پهلوی تحویل گرفته
و بعد 35 سال هنوزم عقب مونده و جهان سومیه و یک پیچم نمیتونه بسازه و هر چی داره از روسیه داره.
بلشویک ها هم یک کشور جنگ زده و نیمه فئودالیستی رو از تزارها تحویل گرفتند و طی 30 سال تبدیلش کردن به ابرقدرت.
پس دست از این مقایسه خنده دارِ ایران با شوروی بردارید.
مزدك بامدادبرای نمونه کوبا، از کشوری که کشتزار نیشکر، کازینو و روسپی خانه ی امریکایی ها بوده و همه
بیسواد و بهره ده بودند، به کشوری فرارویید که بهترین سامانه[2] ی اموزشی و پزشکی آمریکای
لاتین را دارد، هرچند با همان بی پولی و فروبند[3] ها و کارشکنی ها و یورش های امپریالیسم!
در سایه بدبختی و بیچارگی دولت هایی که وجهه جهانی براشون مهمه رو به دانش میارن. در همین ایران احمدی نژاد منتظر بود یک یپشرفت علمی انجام بشه که بره روبان پاره کنه و خودشو به دنیا شو کنه. از فناوری چیزی در کوبا مشاهده نمیشه. دولت و مردم کوبا الان حتا از زمان شوروی هم اقتصاد بدتری دارند به دلیل اینکه کمک های اقتصادی شوروی قطع شده. من نمیدونم شما چطور حقیقت رو وارونه جلوه میدید و در کنارش داعیه خردگرایی و حقیقت طلبی هم دارید!
مزدك بامداد"دیکتاتوری" هم یک انگ است
البته این هم از حرف های ویژه خودتونه که فقط در کتاب مزدک بامداد یافت میشه.
مرغ پخته هم خندش میگیره از حرفهای شما
kourosh_bikhodaبالاخره تئوری شما تو این جنگ باخت یا نه؟ این به نظر من خیلی بده که شما هی اصرار میکنید این کارشکنی ها از طرف امپریالیسم بوده و منجر به شکست شوروی شده و در واقع ناکارآمدی و بی لیاقتی این سیستم رو در کنترل و نگهداشت خودش به رخ می کشید.
سخن بیجایی است: گفتیم که
برد و باخت در جنگ، هم بسته به
بنمایه ها و هم بسته به کارآمدی است که دومی به تئوری پیوند دارد.
شکست در جنگ همواره نشانگر نادرستی تئوری شکست خورده نیست!
رضا شاه هم در برابر انگلیس شکست خورد، پس کارهای او در
سازندگی کشور نادرست بوده؟ اسپارتاکوس را هم که رهبر بردگان و
شورشگر بردگی ستیز بود، کشتند و شکست خورد، پس برده داری
درست است؟ این هم باز از کژفرنود ها و سفسته های واگیر دادن
نابجاست!
زمانی شما میتوانید بگویید که تئوریشان نادرست بوده که
دو سوی جنگ، با بنمایه های یکسان و تئوری های دگرسان جنگ کنند!
•
پارسیگر
kourosh_bikhodaدر سایه بدبختی و بیچارگی دولت هایی که وجهه جهانی براشون مهمه رو به دانش میارن. در همین ایران احمدی نژاد منتظر بود یک یپشرفت علمی انجام بشه که بره روبان پاره کنه و خودشو به دنیا شو کنه. از فناوری چیزی در کوبا مشاهده نمیشه. دولت و مردم کوبا الان حتا از زمان شوروی هم اقتصاد بدتری دارند به دلیل اینکه کمک های اقتصادی شوروی قطع شده. من نمیدونم شما چطور حقیقت رو وارونه جلوه میدید و در کنارش داعیه خردگرایی و حقیقت طلبی هم دارید!
البته این هم از حرف های ویژه خودتونه که فقط در کتاب مزدک بامداد یافت میشه.
مرغ پخته هم خندش میگیره از حرفهای شما
انگیزه اش را شما بافتید. کمونیسم بر پایه ماتریالیسم و دانش است !
هرچه بوده بسوی دانش رفتند! و دگرسانی اش با اسلام گند این بود
که در کمونیسم با همه ی بیپولی و کارشکنی های دوستان سرمایه-
دار شما، به دانش و فند رسیدند و در احمدی نژاد نرسیدند!
مرغش هم خوشمزه به نگر میرسد ولی دیکتاتوری راستین همان
دیکتاتوری سرمایه است که از دید ساده اندیشان پنهان ست!
•
پارسیگر
مزدك بامدادمرغش هم خوشمزه به نگر میرسد ولی دیکتاتوری راستین همان
دیکتاتوری سرمایه است که از دید ساده اندیشان پنهان ست!
درسته... برای نمونه در امریکا شما با مستر کارت... 10000 دلار از بانک میگیری میری یه ماشین میخری و پول میدی به ماشین فروشی که این پول میره تو همون بانک..
بانک به شما چیزی نمیده.... شما 10000 دلار ازش میگیری و بهش پس میدی و سودش هم 1000 دلار میدی...
همین سرمایه داری بالانس رو برداشته ... پس سرمایه داری هم یه جور دیکتاتوری است.
homayounمن در روسیه و اکراین دوستان بسیاری دارم... نمیخوام بگم گفتار شما نادرسته... چون در این زمینه دانش کمی دارم...
ولی دوستانم در اکراین میگویند مزدی که یک آموزگار در اکراین میگیرد..پول گرفتن یک خانه هم برای او نمیشود...
میشود چیزی نزدیک به 300 تا 400 دلار در ماه ...پول دانشگاه رفتن را به زور درمیاورند..
در روسیه هم بدتر از این است. همه چی گران است...مردم هم پول ندارند...
ولی درسته که مردم فندی و دانشمندی دارند...
سالهاست که در روسیه مردم با مغز خود کار میکنند در چترنگ هم در جهان یک اند هم روسیه هم اکراین...
من خودم مردم روسیه را خیلی دوست دارم..
ولی از خداشون هست که در آمریکا یا اسپانیا و ایتالیا زندگی کنند... بیشتر دوستانم در روسیه اینگونه اند.
پرسش اینجاست که چرا؟
چون اوکراین اکنون که دیگر از شوروی که نیست، کمونیستی هم نیست. بهشت سرمایه داری شده است!
اگر اکنون هنوز روس ها دانش و ورزش و شترنگ و .. دارند هم از زمان شوروی مانده بیشتر...
•
مزدك بامدادتنها در زمان کمبود چیزی میان "همه" مردم پخش[1] میشد
خوب در کشورهای کمونیستی همیشه همه چیز کم است !
Philoجمهوری اسلامی کشور جهان سومی رو از پهلوی تحویل گرفته
🍿
مزدك بامدادچون اوکراین اکنون که دیگر از شوروی که نیست، کمونیستی هم نیست. بهشت سرمایه داری شده است!
اگر اکنون هنوز روس ها دانش و ورزش و شترنگ و .. دارند هم از زمان شوروی مانده بیشتر...
بلاخره روسیه امروز گُل و بلبل است صدقه سری کمونیسم یا جهنم است صدقه سری سرمایه داری مزدک گرامی ؟
مزدك بامداداگر اکنون هنوز روس ها دانش و ورزش و شترنگ و .. دارند هم از زمان شوروی مانده بیشتر...
پیش از کمونیست نداشتند؟
sonixaxخوب در کشورهای کمونیستی همیشه همه چیز کم است !
برای چی کمونیستی شدند؟
چون کشور را سرمایه داران چاپیده و به نداری کشاندند.
پس از انهم که با امریکای نازنین درگیر بودند...
برای نمونه ویتنام که آزمایشگاه بمب ناپالم و
اکسیژن خوار و زهر شیمیایی برای نابودی کشتزار ها بود.
•
homayounپیش از کمونیست نداشتند؟
نه، ورزش و دانش و کیهان نوردی و .. را کمونیست ها ارج نهادند.
تزار که تنها با شازده های دیگر و بویار ها (فئودال ها) میچاپید و می خوردند!
برای نمونه این ساختمان نوین دانشگاه مسکو است که استالین بنیاد نهاد.
sonixaxبلاخره روسیه امروز گُل و بلبل است صدقه سری کمونیسم یا جهنم است صدقه سری سرمایه داری مزدک گرامی ؟
هوش کردن سخن من دشوار نیست:
روسیه کنونی هر چه هنوز از توانمندی و خوبی ها دارد از کمونیسم بوده و هرچه کژی که
پس از ان پدید امده ازچیرگی سرمایه داری بر آن پس از گورباچوف.( مانند گرانی خانه و کاشانه،
پس رفتن دانش و ورزش و کمبود و گرانی کالاها و بینوایی و پدید امدن میلیاردر های گازی و نفتی)
•
مزدك بامدادبرد و باخت در جنگ، هم بسته به
بنمایه[1] ها و هم بسته به کارآمدی است که دومی به تئوری پیوند دارد
مزدك بامدادزمانی شما میتوانید بگویید که تئوریشان نادرست بوده که
دو سوی جنگ، با بنمایه های یکسان و تئوری های دگرسان[3] جنگ کنند
بازم شما در خیالات و هپروت برای خودتون فلسفه بافی میکنید. چنین چیزی کجا ممکنه؟ آیا میتونید دو کشور "بنمایه یکسان" پیدا کنید که با هم بجنگند؟ هر چه بوده یکی قویتر بوده. یک بحثی هست در تئوری جنگ به نام توازن قوا. این به این معنیه که اگر یکی نیروی قوی تر داشته باشه و دیگری نیروی ضعیف تر در اون صورت رو در رویی رخ میده. مادامیکه دو طرف نیروی یکسان داشته باشند معمولن به جنگ نمیروند و از راه های دیگه مشکل حل میشه. ممکنه البته نمونه هایی هم پیدا کنید در دنیا که اینچنین نباشه و دو کشور هم توان با هم بجنگند. یا حتی یک کشور با ائتلافی که دو نیروی برابر رو روبروی هم قرار بده.
ولی به هر حال ما نفهمیدیم بالاخره شوروی ابرقدرت بوده؟ نبوده؟ داشته میشده؟ بالاخره مجموع 15 کشور سوسیالیست که هی چسی میومدن در جهان و مست و مدهوش انقلابشون بودند و اینجا و آنجا انقلابشون رو مدل سازی کردند آیا عددی بودند یا نبودند؟ اگر بودند که این سخنتون نابجاست. اگر نبودند هم سخنان قبلیتون در مورد شوروی نابجاست و سوسیالیسم برای شوروی چیزی نیاورده.
مزدك بامدادروسیه کنونی هر چه هنوز از توانمندی و خوبی ها دارد از کمونیسم بوده و هرچه کژی که
پس از ان پدید امده ازچیرگی سرمایه داری بر آن پس از گورباچوف.( مانند گرانی خانه و کاشانه،
پس رفتن دانش و ورزش و کمبود و گرانی کالاها و بینوایی و پدید امدن میلیاردر های گازی و نفتی)
یعنی شماها یه ذره مونده تا آخوند بشید!
مقایسه کنید: ایران هر چه خوبی دارد از صدقه سر اسلام و انقلاب (عن قلاب) است و هرچه بدبختی دارد از 2500 سال پادشاهی ست.
مزدك بامدادنه، ورزش و دانش و کیهان نوردی و .. را کمونیست ها ارج نهادند.
تزار که تنها با شازده های دیگر و بویار ها (فئودال ها) میچاپید و می خوردند!برای نمونه این ساختمان نوین دانشگاه مسکو است که استالین بنیاد نهاد.
من شنیده ام روس ها چون کمونیست دست ان ها را بسته بوده رو به چترنگ و مزدائیک و فیزیک اورده 😃
در این دانشگاه هتا زبان پارسی را هم میخوانند. تلاش کردم به این مردم بگم زبان پارسی چگونه بهتره...
به مغزشان نرفت که نرفت... یه یارو بود میگفت شما چون با عربا دشمنید میخایید اینکارو بکنید...
روس ها در شهر های بزرگ خیلی یه جوری هستند... دخترهاشون بیشتر..
ولی کشور خوبیه.... انگاری نیمی از جهان روسیه است.... نیمه دیگه هم ایران باستان
مزدك بامدادبرای چی کمونیستی شدند؟
چون کشور را سرمایه داران چاپیده و به نداری کشاندند.
پس از انهم که با امریکای نازنین درگیر بودند...
برای نمونه ویتنام که آزمایشگاه بمب ناپالم و
اکسیژن خوار و زهر شیمیایی برای نابودی کشتزار ها بود.
آها !
و بعد از این همه سال که هنوز هم همه چیز کوپونی است به خاطر آن است که در سال هزار و نهصد و درشکه یک عده ای همه کشور را چاپیده بودند !
بماند که تمام داریی همان چپاینده ها (کسانسی که چاپیده اند) توسط کمونیستها قلمبه به اسم ابزار تولید و سرمایه و ... چاپیده شد ریخته شد در شکم مبارک آغا استالین و مستر ایل قلنبه و مرحوم مظلوم مائو
!
مزدك بامدادهوش کردن سخن من دشوار نیست:
روسیه کنونی هر چه هنوز از توانمندی و خوبی ها دارد از کمونیسم بوده و هرچه کژی که
پس از ان پدید امده ازچیرگی سرمایه داری بر آن پس از گورباچوف.( مانند گرانی خانه و کاشانه،
پس رفتن دانش و ورزش و کمبود و گرانی کالاها و بینوایی و پدید امدن میلیاردر های گازی و نفتی)
خوب روسیه کنونی ! به مانند شوروی یک کشور واپس مانده است با تکنولوژی های بوقی !
بله وضعش از ایرانِ اسلامزده و افغانستان و پاکستان بهتر است ! ولی در مقابل آلمان و سوئد و سوئیس و آمریکا و فرانسه و کره جنوبی و .... عددی نیست .
همین امروز گاز و نفت روسیه رو ازش بگیرند به فنا میرود
.
sonixaxله وضعش از ایرانِ اسلامزده و افغانستان و پاکستان بهتر است ! ولی در مقابل آلمان و سوئد و سوئیس و آمریکا و فرانسه و کره جنوبی و .... عددی نیست .
همین امروز گاز و نفت روسیه رو ازش بگیرند به فنا میرود .
نیروی جنگی چه؟ 😬 کی بیشتر بمب داره؟ جنگ بشه روسیه تواناتره یا کشور های اروپایی؟ تنها آمریکاست که شاید از روسیه سرتر باشد
homayounنیروی جنگی چه؟ کی بیشتر بمب داره؟ جنگ بشه روسیه تواناتره یا کشور های اروپایی؟ تنها آمریکاست که شاید از روسیه سرتر باشد
در جنگ کلاسیکی که در آن بمب اتمی در کار نباشد انگلیس به تنهایی میتواند از پس روسیه بر آید .
به فراوانی بمب و موشک و تانک نیست که ! به مدرن بودنشونه .
مهم اینه که یک تاماهاوک میتواند از کانال کولر خانه پوتین وارد شده و تکه پاره اش کند ولی موشکهای روسی یک کیلومتر آن ور تر وسط رودخانه فرود می آیند !
بله اتحاد چین و روسیه در مقابل اتحاد کشورهای اروپایی یا آمریکا به تنهایی بسیار کارآمد و قویست .
ولی به تنهایی فکر نمیکنم چیز پُخی باشند .
خود من روزگاری بر این باور بودم که کشورهای اروپایی یا آمریکا به تنهایی نمیتوانند به جنگ روسیه بروند (در همین سایت تا دلتون بخواد بحث هست در باره اش) ولی بیشتر تحقیق کردم دیدم اشتباه میکردم و حق با دوستان بوده .
بله خوب البته آمریکا هم از ترس روسیه نیست که سپر موشکی می گذارد و التماس روسیه می کند که سامانه موشکی اس 300 را به کشور هایی چون ایران و سوریه نفروشد.بی خود و بی جهت هم عضو شورای امنیت است و حق وتو دارد.بس که کشور واپس مانده و بی در و پیکری است.
Nevermoreبله خوب البته آمریکا هم از ترس روسیه نیست که سپر موشکی می گذارد و التماس روسیه می کند که سامانه موشکی اس 300 را به کشور هایی چون ایران و سوریه نفروشد.بی خود و بی جهت هم عضو شورای امنیت است و حق وتو دارد.بس که کشور واپس مانده و بی در و پیکری است.
بیشتر این روسیه است که قرار دادن سپر موشکی آمریکا را در کشورهای متحدش خطری برای خود میداند که :))
چون میداند S300 ها و باقی فشفشه هایش مفت گران هستند و در آن صورت توان آسیب رساندن به کشور های اطراف را ندارند
.
sonixaxبیشتر این روسیه است که قرار دادن سپر موشکی آمریکا را در کشورهای متحدش خطری برای خود میداند که :))
چون میداند S300 ها و باقی فشفشه هایش مفت گران هستند و در آن صورت توان آسیب رساندن به کشور های اطراف را ندارند .
میلاد عزیز اس 300 یک سامانه ی دفاعی و زمین به هوا است.به درد حمله نمی خورد جانم.
sonixaxخوب در کشورهای کمونیستی همیشه همه چیز کم است !
🍿
خوب چرا می خَند؟!!!
Reactorچطور میشود؟
توضیح دهید ما هم بدانیم
راههایِ گوناگون دارد, آسانترین و آزمودهترینِ آن باژ گرفتن از سرمایهدار بهرهکش و هزینه کردن و بازگردانی
آن برای تودهیِ بهرهده است, چیزیکه در اروپا تا یک اندازهیِ مرزمندی داریم و هر چه بهزیستی آنجا میبینیم, از همین میاید.
راهِ دیگر و آنچه من در این جُستار کوشیدیم بپردازم — ولی زیر خرواری از نوشتهها فرورفت — سپردن کار به ماشینها/روباتها بود, بگونهای که همبودی داشته باشیم که هر هومنِ زنده
سزامندی (= entitled) داشتن خوراک, نوشاک, پوشاک, درمان و سرپناه رایگان را بی نیاز از هرگونه کار و بیگاری داشته باشد. در چنین همبودی بیگمان همچنان کار و پیشههایی خواهیم داشت, کسانیکه میکوشند و کار میکنند هم فرنودانه درآمد و تراز زندگی
بالاتری دارند, ولی دیگر بهرهکشی (دستکم به گستردگی امروز) نخواهیم داشت, زیرا بهرهکشی تنها زمانی رخمیدهد که بهرهده اگر کار
نکند گرسنه میماند, ولی هنگامیکه کارگر گرسنه نبود و به کار برای برآوردن نیازهای روزانهیِ خویش نمینیازید و تنها برای پیشرفت, بهکرد,
گسترش و افزایش دانش و خرد و رسیدن به چیزی والاتر و بالاتر از نان و آب بود که میکوشید, آنگاه میتوانیم خودمان را براستی خردگرا دانسته باشیم.
بروشنی, نیازی نیست از همین فردا ١٠٠% کارها به ماشین سپرده شوند, ولی میبایستی تا جاییکه میتوان کارها را به
ماشین سپرد (٧٠% بهتر از ٦٩% است, ٨٠% بسیار بهتر از ٧٠% است و ...) و مالکیت این ابزار فرآورش خودکاریزه نیز بی چون و چرا بایستی همگانی باشد.
چنین چیزی از دید فندین میدانیم همین امروز شدنی است, یعنی اگر آن ١٠% مفتخور
سرمایهدارِ بالای هرم کمی از آز و انگلواری خودشان بزنند و بسوی زیرساختارهای هر چه بیشتر فندین و
خودکاریزه روی بیاوریم, بیگمان میتوان ٧ میلیارد آدم زنده را تا اندازهیِ خوبی — نه آنجور که در اروپا باشد, ولی همچنان
خوبی — پشتیبانی نمود و بجای همبودی سرمایهدار و بهرهکش و هومنستیز, همبودی خردپذیر و هومندوست و دانشپرور داشت.
پارسیگر
Nevermoreبی خود و بی جهت هم عضو شورای امنیت است و حق وتو دارد.بس که کشور واپس مانده و بی در و پیکری است.
کی؟ چرا؟ متوجه این بخشش نشدم!
Nevermoreمیلاد عزیز اس 300 یک سامانه ی دفاعی و زمین به هوا است.به درد حمله نمی خورد جانم.
یک بار دیگر بخوانید :
sonixaxچون میداند S300 ها و باقی فشفشه هایش مفت گران هستند و در آن صورت توان آسیب رساندن به کشور های اطراف را ندارند .
Philoخوب چرا می خَند؟!!!
تحویل کشور جهان سومی از پهلوی و گُل و بُلبُل بودن جمهوری اسلامی خنده دار هم هست گرامی .
به قول دوستان مهند این است که پهلوی چه کشوری را تحویل گرفت و چه کشوری تحویل داد
.
kourosh_bikhodaکی؟ چرا؟ متوجه این بخشش نشدم!
دوستان میگویند داشتن حق وتو و عضویت در شورای امنیت نشان از خفن پفنی و پیشرفته بودن روسیه دارد :دی
sonixaxتحویل کشور جهان سومی از پهلوی و گُل و بُلبُل بودن جمهوری اسلامی خنده دار هم هست گرامی .
به قول دوستان مهند این است که پهلوی چه کشوری را تحویل گرفت و چه کشوری تحویل داد .
خوب من که نگفتم جمهوری اسلامی گل و بلبل است، من دقیقا برعکس این را گفتم. ظاهرا توجه نکردید که من از شما خواستم از مقایسه جمهوری اسلامی با شوروی به دلیل زیر حذر کنید:
جمهوری اسلامی بعد از 35 سال هنوز جهان سومی است.
ولی شوروی بعد از 30 سال از عقب ماندگی و فئودالیسم رسید به ابرکشوری.
Philoخوب من که نگفتم جمهوری اسلامی گل و بلبل است، من دقیقا برعکس این را گفتم. ظاهرا توجه نکردید که من از شما خواستم از مقایسه جمهوری اسلامی با شوروی به دلیل زیر حذر کنید:
جمهوری اسلامی بعد از 35 سال هنوز جهان سومی است.
ولی شوروی بعد از 30 سال از عقب ماندگی و فئودالیسم رسید به ابرکشوری.
خوب مساله همینجاست ! 4 تا موشک و خشتک و بمب اتمی از کشوری ابرکشور نمیسازد !
پاکستان هم بمب اتمی دارد و هندوستان هم از نظر تکنولوژیکی خیلی جلوتر از شوروی و روسیه است . ولی هیچکدام ابرکشور نیستند .
در مقابل برزیل نه بمب اتمی دارد و نه ارتش خفن پفن و نه حق وتو و ... و وضعش از روسیه خیلی هم بهتر است .
اقصاد روسیه اقتصاد نفتی/گازیست .
تولیدات صنعتی روسی به جز لادا و سوخو و توپولوف و ماتروشکا و یک سری نرم افزارِ درپیتی ی به دردنخور و امثال اینها چیست ؟
kourosh_bikhodaیعنی شماها یه ذره مونده تا آخوند بشید!
مقایسه کنید: ایران هر چه خوبی دارد از صدقه سر اسلام و انقلاب (عن قلاب) است و هرچه بدبختی دارد از 2500 سال پادشاهی ست.
شما بجایش کژفرنودگر خوبی از هماکنون اش هستید,
زیرا بسادگی فاکتور انگیزه را آن میان لاپوشانی
کردهاید,
انگار نه انگار که دو کنش میتوانند از بیرون یکسان به چشم بیایند ولی از روی انگیزههایِ بسیار دگرسانی برخاسته باشند.
کشوری مانند ایران از روی نیکخواهی به دیگر کشورها یاری نمیرساند, برای بجاماندن هر چه بیشتر ساختار سرمایهدارانهیِ
خود اش است که بخشی از پولهای بهرهکشیده از مردم را به دیگر کشورها میبخشد تا ناآرامی و جنگ در آنها به عمر خودش افزوده باشد.
آمریکا را هم که دیدیم زیرِ نام برنامهیِ «مارشال» بیلیونها! دلار از همین پولهای بهرهکشیده را در جنگ جهانی دوم هزینهیِ آلمان باختری (غربی) نمود
تا چنانکه مزدک گرامی بزیبایی همانندیدند, با نمایش یک ویترین خوشگل از سرمایهداری, مایهیِ شکست و نابودی کمونیسم بشود, که تا اندازهیِ بالایی پیروز هم بود.
پس آری, درسته, اگر بمانند شما در برابر انگیزهها و خاستگاه کنشها کور باشیم (یا خودمان را به کوری بزنیم), دچار این لغزشها هم میشویم.
پارسیگر