07-28-2025, 01:37 PM
(07-27-2025, 04:29 PM)PEPE نوشته: واقعا که "MIGA" تعریف درستی است !![]()
درست است تا حدی ولی آلوده به کلی گوییست. بگذارید من یک راهنمای جامع برای شما بنویسم. ایده بنیادین در مرکز تئوری بیولنینیسم اینست که بیگانگی سوژه از یک سیستم سیاسی، فرهنگی یا اجتماعی میتواند گاهی ریشه در جدایی هستیشناختی او از ارزشهای واقعی یا ظاهری آن سیستم داشته باشد(تا دلایلی که خودش برای این بیگانگی سرهم میکند)
البته این به معنی بیاعتنایی به دلایل مطروحه نیست، اتفاقا برخلاف دوستان و دشمنان که اینجا مشغول به انگیزهیابی و روانشناسی مواضع ما هستند، من باور به نقد سخن به جای سخنگو دارم. اما وقتی سخن نقد شد و رسوایی آن نمایان شد و سخنور به جای تغییر موضع واکنشی عاطفی نشان داد یا به موضع رسوا پافشاری کرد، آنوقت است که دیگر هنگام اندیشیدن به لایههای پایینتر و مرکزیتر از باور و عقیده برای رسیدن به پاتولوژی روانیای که مانع از برخورد بدون پیشداوری یا توهم با واقعیات قابل مشاهده و اندازهگیری شده فرا رسیده است.
برای رسیدن به پاسخ درست باید ابتدا پرسش را به درستی طرح بکنیم.
سوال: اگر سیستم اجتماعیای وجود داشت که در آن زیبایی ارزش اصلی میبود، دشمن درجه اول آن سیستم چه تیپ شخصیت و شکل و شمایلی میداشت؟
پاسخ:
سوال: اگر سیستم اجتماعیای وجود داشت که در آن شهامت و جنگاوری ارزش اصلی میبود، دشمن درجه اول آن سیستم چه تیپ شخصیت و شکل و شمایلی میداشت؟
پاسخ:
![[عکس: Crown_Prince_of_IRAN_Reza_PAHLAVI_EP-146...ped%29.jpg]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8d/Crown_Prince_of_IRAN_Reza_PAHLAVI_EP-146067A_AR2_%28cropped%29.jpg)
سوال: اگر سیستم اجتماعیای وجود داشت که در آن پایبندی به مردانگی و اصول آن ارزش اصلی میبود، دشمن درجه اول آن سیستم چه تیپ شخصیت و شکل و شمایلی میداشت؟ پاسخ:
![[عکس: IMG_20230420_121120_410.jpg]](https://s29.picofile.com/file/8462377984/IMG_20230420_121120_410.jpg)
سوال: اگر سیستم اجتماعیای وجود داشت که در آن هوشیاری، کاردانی و درایت ارزش اصلی میبود، دشمن درجه اول آن سیستم چه تیپ شخصیت و شکل و شمایلی میداشت؟ پاسخ:
سوال: اگر سیستم اجتماعیای وجود داشت که در آن پایبندی به حقیقت انتزاعی و ایمان حقیقی (به جای مصلحتاندیشی و منفعتطلبی) ارزش اصلی میبود، دشمن درجه اول آن سیستم چه تیپ شخصیت و شکل و شمایلی میداشت؟
![[عکس: 1891066_603.jpg]](https://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1403/7/14/1891066_603.jpg)
میبینید که وقتی پرسش به شکل درستی مطرح بشود رسیدن به پاسخ آسان میشود.
و این پاسخها قابل تعمیم با دقتی بسیار بالا هستند. مثلا اگر زنی را پیدا کردید که حاضر بود برای رهایی از حجاب اجباری از اشغال کشور توسط دشمن خارجی دفاع بکند، میتوانید خیلی راحت شک ببرید که دلیل مخالفت وی با حجاب اجباری احتمالا ناتوانی از یافتن مرد دلخواه و تصور اینکه بدن نمایی به گزینههای جفتگیری بهتری منجر خواهد شد است نه فلان تئوری و بهمان ایدئولوژی، چون میزان ظلم احتمالی با راه حل پیشنهادی جور در نمیآید و مثل کوبیدن سنگ پنجاه کیلویی بر ملاج بیمار برای درمان سردرد اوست. برخلاف توهمات ج.ا پول و اینها هم نیست اتفاقا، که مثلاً فکر میکنند این خودفروخته است آن یکی جاسوس است و.. اینها اتحاد و همراهی مبتنی بر درکی غریزی از جایگاه شخصی در جمع است. که البته در برخی موارد این به راستی گناه جمهوری اسلامی است ولی در بیشتر امور ج.ا اصلا ربطی به موضوع ندارد و هدف اصلی و نهایی نظم اجتماعی و نه سیاسی جامعه ایران است با این هدف که جایگاه نازل و حقیر فردی در سلسله مراتب نمادین یا واقعی بهبود پیدا بکند، و اینگونه کیس ها اغلب با آمادگی شخص برای پرداخت هر بهایی البته از جیب دیگران برای عملیاتی کردن اهداف و مقاصد سیاسی قابل تشخیص است. پیشفرضی که باعث چنین رفتاری میشود این درک درونی شده است که من چیزی برای از دست دادن ندارم و هر تغییری ولو اینکه مثلاً اشغال ایران توسط طالبان هم باشد باز برای من بد نیست چراکه بالاتر از سیاهی رنگی نیست. همین طرز فکر بوده است که برای مهاجمان خارجی به ایران همواره سرباز داخلی افریده، از اسکندر و عمر تا چنگیز و متفقین.


![[عکس: 6333.jpg]](https://i.ibb.co/WWzChBT3/6333.jpg)
![[عکس: 346666.jpg]](https://i.ibb.co/Jj75MTwX/346666.jpg)
![[-]](https://daftarche.com/images/bootbb/collapse.png)