12-22-2014, 10:07 PM
Anarchy نوشته: منظور این بود که اسرائیل هیچ وقت عملیاتی در این ابعاد بر ضد منافع کشور دوستش انجام نداده ... نه اینکه توانش رو نداشته !!اسرائیل «دوستی» نداره، اساسا مفهوم دوست در سیاست آنچنان وجود خارجی نداره. مخصوصا اگر مثل اسرائیل کشوری باشی در محاصره‌یِ اعراب و آماده‌یِ استفاده از سلاح اتمی.
Anarchy نوشته: BBCPersian.comآقا جان من هی میگم این این آقا خادم الممه هست، هی شما بگو نه :D
kourosh_bikhoda نوشته: بله این در واقع affirming the consequent هست. یعنی مثلن میدونیم که اگر باران ببارد زمین خیس میشود؛ حال میبینیم زمین خیس هست و نتیجه میگیریم باران باریده است. ممکنه خیس بودن زمین علت های دیگری هم داشته باشه.موضوع مورد بحث ما پدیده‌یِ طبیعی نیست که(برج‌ها به علت بلایای طبیعی فرو نریختند که)، در این حوزه ما از شک و احتمال و انگیزش صحبت میکنیم نه پدیده‌یِ طبیعی قابل آزمایش و تکرار. بله اگر این مسائل هم مثل مسائل فیزیک قابل آزمایش بود چه میشد !!
بعد اینکه ما درباره‌یِ مظنونین صحبت میکنیم نه اثبات جرم. جناب بن لادن رو هم که اعلام کردند در خفا کشته‌اند و نه دادگاهی و نه مدرکی و نه...، دولت آمریکا فعلا معلوم نیست بر پایه‌یِ کدام قوانین دارد عمل میکند.
...
حالا از همه‌یِ این‌ها گدشته بحث خود سقوط برج‌ها و تخریب برنامه ریزی شده‌یِ اون بنظر من جالب هست. یادم هست فیلم تخریب یکی از برج‌ها رو به یک متخصص اینجور تخریب‌ها (بدون اینکه بدونه این کجا هست) نشون دادند و اون گفت قطعا برنامه ریزی شده هست. ایشون هم مثل اینکه بعدا در یک تصادفی به دیار باقی شتافته !!
"Democracy is now currently defined in Europe as a 'country run by Jews,'" —Ezra Pound
![[-]](https://daftarche.com/images/bootbb/collapse.png)