[kourosh_bikhoda]

خب اینطور بهتر شد. پرسشی که در پسِ آن پستِ چسی روشنفکریِ من بود و شما در ماست‌مالی‌اش هم ناموفق بودید این بود که آیا تولیدِ محصولِ باکیفیت به هر قیمتی برای شما موجه است؟ من از این سخنِ شما که «خب این تقصیرِ چین و تایوان و فاکسکان است که با کارگران‌اش چنین می‌کنند، به اپل چه؟» تعجب نمی‌کنم، به هر رو تضادِ ایده‌ئولوژی من با همانِ شما باید خود را جایی به نمود برساند، آنچه مرا به شگفتی وامی‌دارد، سطح استدلالی‌ست که از کسی چون شما می‌بینم؛ به نگر شما هیچ ربطی میانِ شرکتی که تولیدِ قطعات‌اش را به کارخانه‌ای که شرایطِ کار در آنجا غیرانسانی‌ست می‌برد و شرارتِ سرمایه‌داری نیست؛ من ولی این را به روشنی درک می‌کنم که در میانِ آن همه قطعه‌ساز در سراسرِ جهان چرا شرکتی چون اپل تولیدِ قطعات‌اش را به شرکتی چون فاکسکان می‌سپارد. به من نگوئید که اپل نمی‌داند در کارخانه‌های چین و فاکسکان در تایوان چه می‌گذرد که خواهم خندید.

به من چه؟ به اپل چه؟ شنیدید میگن none of yuor business؟ این دقیقن در مورد رابطه اپل و فاکسکان صدق میکنه. ولی جالبه شما که دم از این امر میزنی خبر نداری که همون ممیزی و بهبودی هم که در فاکسکان ایجاد شده از طرف اپل بوده؟ 2،3 سال پیش بود که اپل سازمان FLA رو مامور کرد تا از قطعه سازان طرف قراردادش در سراسر دنیا به خصوص چین ممیزی کنه. نتایج ممیزی هم دوره به دوره منتشر شد و در اختیار رسانه ها قرار گرفت و چند صد آیتم مورد توافق برای بهبود قرار گرفت بیشترشون هم انجام شدند. لینکشو پیدا کنم میذارم براتون.
بعد من میگم این حرفای شما چسی روشنفکریه ناراحت میشید. از نظر من اغلب دلسوزی های چپی ها چسی روشنفکری هستند. نمونش همین کسرا که انتقاد میکنه از اینکه سرمایه دار به فکر سرمایست و هرجا براش سودآوری باشه پولو به همون سمت سوق میده و الان میبینی میگه 800 دلار بیشتر میچسبه نوش جونش البته:

دوستان من رفتم گلکسی گرفتم مجانی‌ از شرکت تلفن روی ebay فروختم ۸۰۰$,همین گلکسی S۴ که دارم تا چند سال دیگر کار می‌کند ، ۸۰۰ دلار پول از هر تکنولوژی بیشتر می‌چسبد!

خب، ما هم چیزی جز این نگفتیم، شما اگر اقتصاد می‌دانید باید بدانید که شرکت‌ها با توجه به اهدافی که دارند استراتژی‌های مختلفی را پیش می‌گیرند، گاهی محصولاتِ زیاد و پشتیبانی کمتر و گاهی هم پشتیبانیِ زیاد و محصولاتِ کمتر.

خیر اینها رو نمیشه حدس زد. میشه ولی کار ما نیست. اینهایی که میگید مربوط به پیش بینی کسب و کار هست که نیاز به داده های وسیعی داره.

شما اگر پشتیبانی خوب از اپل دریافت می‌کنید باید به خاطر داشته باشید که تا آخرین ریال‌اش از شما ستانده شده و هرگز از سوی اپل موردِ لطف و مرحمت قرار نگرفته‌اید. شما لامبورگینی یا فراری هم بخرید شاید تا 10 سال انواعِ پشتیبانی و خدماتِ پس از فروش دریافت کنید، اما اگر از KIA ماشین بخرید احتمالا آنها را نخواهید داشت، اما چیزی که خواهید داشت مقادیرِ زیادی پول است که در جیب‌تان باقی مانده.

شما اصلن میدونید قیمت محصولات غیراپلی چنده؟ همون گلکسی اس4 وقتی اومد 600 دلار بود. اکسپریا زد وان در امریکا 600 دلاره تقریبن. 50-60 دلار کمتر بدم که یک مشت پلاستیک گرام قیمت خریداری کنم اونهم بدون پشتیبانی و این حرفها؟

کوروش جان شما مطلع نیستید از @sonixax بپرسید تا به شما بگوید که اندروید یک سیستم عاملِ متن‌باز است به سرپرستیِ گوگل؛ هر شرکتی می‌تواند یک نسخه از آن را روی یکی از دستگاه‌هایش بار کند و بفروشد؛ iOS یک سیستم‌عاملِ بسته است و تنها شرکتِ اپل می‌تواند آن را استفاده کند، که او هم سر جمع روی 5 پلت‌فرم آن را استفاده کرده، این یعنی اینکه اپل هم دیوایس‌اش را خودش تهیه می‌کند و هم سیستم‌عامل‌اش را و برایش به روز نگه داشتنِ نرم‌افزار‌های محصولات‌اش کارِ سختی نیست در حالیکه شرکتی چون سامسونگ اما نمی‌تواند کاری در موردِ سیستم‌عامل‌ِ اندروید بکند و باید منتظر گوگل و برنامه‌نویسانِ آزاد بنشیند.

از کجا میدونید مطلع نیستم؟ میدونید همین سیستم عامل متن بسته چقدر برای اپل خرج برداشته؟ فقط یک نمونه طراحی گرافیکی در iOS7 حدود 400 میلیون دلار طبق برآوردها خرج داشته! همینه که گوشی های اندرویدی ارزانترند دیگه! چون از سیستم عامل متن باز استفاده میکنند. در واقع گوشی های اندرویدی به طور صد در صدی متعلق به کمپانی های خودشون نیستند

و اینکه این «روی کاغذ» دیگر چه صیغه‌ایست؟! شما باید بدانید که سرعتِ پیشرفت در نرم‌افزار و سخت‌افزار کاملا مشابه نیستند و گاهی یکی از آن یکی پیش می‌افتد و گاهی دیگری. یعنی گاهی ممکن است که نرم‌افزارها نتوانند آنطور که باید توانِ سخت‌افزارها را استفاده کنند، گاهی هم ممکن است سخت‌افزارها نتوانند آنطور که باید توانِ پردازشیِ بالایی برای نرم‌افزارها تامین کنند. شما اگر یک ابرراینه بخرید و رویش قارچ‌خور بازی کنید، تنها کسی که در جایگاهِ نکوهش خواهد بود شما هستید نه IBM! الان هم شاید شرکت‌های تولیدکننده‌ی گوشی قطعاتی با بالاترین قدرت‌ها را روی دستگاه‌های خود بکار ببرند که هیچ نرم‌افزاری نتواند از آنها استفاده کند یا اصلا به آنها نیاز نداشته باشد، این مهم نیست، مهم این است که بالاخره روزی توسعه‌دهندگانِ نرم‌افزارها خواهند دید که چه فرصت‌هایی برایشان پیش آمده برای تولید نرم‌افزارهای بزرگ‌تر و سنگین‌تر؛ یعنی روزی دغدغه‌هایشان برای محدودت‌های سخت‌افزاری نسل‌های پیشن تکنولوژی‌های سخت‌افزاری آنها را به سوی تکنولوژی های جدید خواهد کشید.

روی کاغذ چیه؟ کی گفت روی کاغذ؟

شما انکار می‌کنید که دوربینی که LG روی گوشیِ جدید خود بکار بده می‌تواند تصاویر 4K بگیرند؟ بعد دوربینِ 8MP اپل برای یک گوشی بهترین است؟ چرا؟دوربینِ اپل هشت مگا‌پیکسلیِ واقعی‌ست ولی برای دیگران کاغذی؟ معیارِ واقعی بودن چیست؟

من گفتم دوربین اپل بهترینه؟ من گفتم 8 مگاپیکسل اپل واقعی و برای دیگران غیرواقعیست؟ من گفتم اینها بازی روی کاغذ هست. به این خاطر که در روی کاغذ مشتری رو جذب کنند و وارد «بازی اعداد» کنندش. کمپانی ها یاد گرفتند اعداد رو بزرگتر کنند، همین. کلاهبردارند دیگه.
+ مگه LG هم فیلمبرداری 4K داره؟ این تکنولوژی در انحصار سونیه.