[undead_knight]

آه میلاد،تو هم؟! :|

The just-world hypothesis or just-world fallacy is the cognitive bias (or assumption) that a person's actions always bring morally fair and fitting consequences to that person, so that all noble actions are eventually rewarded and all evil actions are eventually punished

Just-world hypothesis - WiKi
اینکه بگیم بلایی که سر کسی میاد "حق"ش هست دقیقا ناشی از این نوع نگاهه که اتفاقا بسیار رایج هست.
در واقع اینجا ما دو تا ادعا داریم،هم اینکه بلایی که سر کسی میاد نتیجه کارهای خودشه و دوم اینکه این بلا به صورت عادلانه سرش اومده!

اگر فرض بکنیم که کشته شدن، مجازات، تحقیر و سرکوب یک گروه در صورت مقاومت نکردن "کافی"(که میزان این کافی بودن هم مشخص نیست) یا حتی همکاری "کاملا" اختیاری "حقشون" هست،نمیشه تک تک اعضای گروه رو مستحق این مجازات دونست چرا که مسئولیت و توانایی افراد به یک اندازه نیست.

اگر ج.ا یک فرمانده سپاه رو به خاطر اختلافات حزبی تسویه بکنه و یک فعال مخالف حکومت رو اعدام بکنه،نمیشه گفت بلایی که سر جفتشون اومده حقشون بوده!
فکر میکنم بخوای ادعات رو در مورد "تک تک" افراد پس بگیری ولی ادعای اینکه شخص "بی طرف" یا در بدترین حالت "بی توجه" هم حقش بلای ج.ا هست،باز هم حرفت سفسطه آمیزه،نگاه کن:

یه قاضی شاهد قتلی رو دادگاه به جرم اینکه جلوی یه قاتلی رو نگرفته همراه با قاتل اعدام میکنه! حالا ما هم میگیم حقش اعدام بوده چون باید جلوی قاتل رو میگرفته!

:))