[Rationalist]

اینطورها هم نیست، او ده ها صفحه را به شرح چگونگی درمان هر بیمارش با ذکر جزئیات اختصاص داده و بسیار تلاش نموده تا مثلا تئوری "خواب تحقق آرزوهاست" را با نمونه های خود مورد تایید قرار دهد.

مقصود من نظر یه های(؟!) جنسی و روان شناختی او هستند که پایه ی تفسیر خواب او را تشکیل می دهند. در همان کتاب تفسیر خواب هم، به باور من نتوانسته حتی با فرض پذیرش نظریات روانکاوانه اش؛ اثبات و تبیین دانشیکی را از رویا ها ارایه دهد.
اگر تمایل دارید؛ به طور دقیق و از اساس به نقد روان کاوی او بپردازم!

ضمنا باید توجه کنیم که در زمانی که او مثلا تعبیر خواب را در 1900 منتشر کرد، بر اساس فلسفه علم زمان خودش، فکر می کرد که چند مورد مثبت و یک استقرا، علمی بودن نظریاتش را تضمین می کند. هنوز 34 سال زمان لازم بود تا پوپر به ما معیار تمییز ابطال پذیری را معرفی کند.

من منکر تلاش های فروید نیستم؛ ولی این توجیهی بر نادانشیک بودن روانکاوی اش نمی شود.