[sonixax]

اول اینکه هیچ اصلاح‌طلبی بد بودن پهلوی را بهانه برای بد بودن ج.ا نمیکند، چون با وجود مدعی بودن اولی (که درست است) دومی را منکر می‌شود.

اصلاح طلبها منکر بد بودن جمهوری اسلامی هستند ولی خوبیش رو هم تایید نمیکنند ! اگر خوب بود که نیازی به اصلاح نداشت اصلن .

بعد اینکه هر کس ذز حذ اختیاری که داشته مسئول است، و مسئول اصلی کسی‌ست که توی سر بقیه زد و مشروطه را ریخت دور و گفت من همه کاره‌ام، شما که میگویی پهلوی خدمت کرده و راه آهن کشیده بفرمایید چطور اینجا اختیار داشته پهلوی (طبیغتا کاری را که کس دیگر کرده را که نمی‌شود افتخارش را بنام دیگری زد)، موقع ریدن به وضع سیاسی اجتماعی مملکت و تار و مار کردن آدم حسابی‌هایِ این مملکت و باز کردن راه برای یک مشت تروریست و نفهم وحشی اختیار نداشته و موقعی که تمام تصمیمات را تنهایی میگرفته مردم بیچاره باید تمام مسئولیت را قبول کنند در حالی که سهمی در قدرت نداشته‌اند و وقتی اعلی حضرت همایونی همه را یکجا کشیده بالا؟!

چه ربطی دارد راسل جان ؟!
من توی تمام بحث های قبلی هم گفتم آدام صادق و منصف کسیه که در عین حال که ایرادهای یک چیزی رو میبینه مزیت هاش رو هم ببینه . اگر فقط گیر بده به ایرادها یا فقط گیر بده به خوبی ها این آدم دیگه صادق نیست نتیجه عملکردش هم میشه خمینی و بنی سگ و ...
تمام مشکل بیشعوری و نفهمی مردم ما در زمان شورش 57 گردن پهلوی ها نیست - بله درسته آنها هم مقصر بودند ولی همه چیز بر گردن آنها نیست .
اینکه سرانه مطالعه در ایران حتا تخمی ترین نوشته ها به نیم ساعت هم نمیرسه تقصیر جمهوری اسلامی نیست و تازه امروزه سانسور روی نوشته و کتاب و .. عملن بی فایده هستش و جمهوری اسلامی هم داره زور بیخود میزنه . کافیه یک نفر فایل PDF یک کتاب رو با رد شدن از فیلترینگ (که تازه همه این کار رو بلدند) دانلود کنه و بعد کپیش رو در اختیار نفر بعدی بذاره نفر بعدی در اختیار دیگران و الا آخر هیچ خرجی هم نداره .
همه چیز گردن یک حکومت/شخص/گروه خاص نیست .
مثلن یکی از بزرگترین دروغهایی که مدام خشک خشک به ملت فرو میشه اینه که مردم ایران برای آزادی شورش کردند ! این در صورتیه که مردم اصلن نمیدونستند دارند چه غلطی میخورند . قبلن در باره اش توضیح دادم و نیازی به تکرارش نمیبینم .

و آری،یک عامل مهم در شرایط حکومت بعدی، حکومت قبل ار آن است، چنانچه همان حکومت ضعیف اواخر قاجار به موفقیت جنبش مشروطه کمک کرد.رابطه‌یِ مسئولیت و قدرت و علت و معلول بسیار روشن‌تر از آن است که بشود با پیچیده نشان دادن آن و تبدیل آن به مساله‌یِ سر آفرینش و تسلسل منکر آن شد،با چماق بزنی نهاد‌هایِ مدنی و روشنفکران را نابود کنی، تو سر مردم بزنی، باعث شده‌ای میدان بیافتد دست یک مشت وحشی و نفهم و چون اختیار و قدرت اصلی دستت بوده مسئول اصلی آنچه پیش میآید هستی، بسیار مسئولتر از همان جانوران حاشیه‌نشینی که به انها میدان داده‌ای!

خوب محمد رضاشاه هم یک شاه نالایق و فزرتی و ترسو و ضعیف بود ولی فرارش و تسلیمش و پیغام پسغام فرستادنش منجر به جمهوری اسلامی شد .
مساله بعدی در مورد این جانورانی که ازشون صحبت میکنی تعدادشونه . حتا امروزه جمهوری اسلامی مسئول فکر گندیده فلان جانور اسلامزده که یک بچه را مجبور میکند به خودش بمب ببندد برود وسط ملت خودش را بترکاند نیست . مقصر هست ولی مسئول نیست .

یک سری مشکلاتی که ما داریم خیلی خیلی قدیمی تر از پهلوی و صفویه و افشاریه و ... هستش . مثل همین اسلام کوفتی . مثلن رضاشاه اومد از در مقابله باهاش وارد بشه ، اصلن رضاشاه رو ولش میگیم بیسواد بوده ، قلدر بوده ، که خر بوده . این همه روشنفکر و ... این همه ساله دارند زور میزنند این اسلام رو بزنند کنار . این که دیگه فلان حکومت و ... ربطی نداره .