[Russell]

نمیدونم شاید زیادی به این سیستم 5 کشوری عادت کردیم!! ولی خب من ترجیح میدم یه گروه 5 کشوره دنیا رو بگردونن تا اینکه 200 تا کشور بیوفتن به جون هم...دورنماش که حداقل جالب نیست.فکر کن مثلا برای همین موضوع هسته ای ایران 200 تا کشور بخوان بشینن بحث کنن و بعد هم ایران بتونه با لابی گری به هر شکلی اهداف خودش رو پیش ببره...

بعد وقتی از الان میدونیم کشورهای ضعیف در وضع فرضی جدید همه عروسک خیمه شب بازی هستن که یه بار این ورین یه بار اون وری چه کاری هست اصلا دادن حق رای به این جور کشورها و نظم فعلی شکل گرفته رو به هم زدن؟ سودش چیه برای کل کشور های دنیا؟




نکنه به همین خاطر بود که آغا چند وقت پیش گفت جمعیت رو برسونیم به 150 میلیون نفر!!

من که شخصا تو تصمیمات مهم در سطح جهانی جمعیت رو ملاک خوبی نمیدونم...کمیت رو نباید ملاک قرار داد,کیفیت مهمه که فعلا خودش رو در قالب شورای امنیت نشون داده!! به نظر من به جای اینکه بگیم شورای امنیت کلا برداشته شه باید همین شورا اصلاح شه از این نظر که اعضای دائم,دائم نباشن یا اعضای جدید هم بتونن به گروه دائمی اضافه شن...

من فرق بدنبال منافع خود رفتن رو بین 5 تا کشور با 150 تا کشور نمیدونم چیه،مذاکره و بده بستون سیاسی یکم بیشتر میشه که اونم سخت نیست.بعد هم تازه باز هم با وجود حق رای نیروی عملی سازمان ملل هنوز گیر همین کشورهای قوی هست و قدرت عملی نداره متاسفانه.
من هم نگفتم یکشبه این تغییر بشه،شروعش میشه با همین زیاد کردن اعضای شورای امنیت و برداشتن این حق وتو با یک رای