نقل قول:The code "women and children first" went down with the Titanic 100 years ago, says a new study.
- Women and children die to a much larger extent than men in maritime disasters.
- Women fared worse in shipwrecks involving Union Jack ships.
The chivalrous code "women and children first" appears to have sunk with the Titanic 100 years ago.
Long believed to be the golden standard of conduct in a shipwreck, the noble edict is in fact "a myth that has been nourished by the Titanic disaster," economist Mikael Elinder of Uppsala University, Sweden, told Discovery News.

نقل قول:"Based on our analysis, it becomes evident that the sinking of the Titanic was exceptional in many ways and that what happened on the Titanic seems to have spurred misconceptions about human behavior in disasters," Elinder and Erixson concluded.

undead_knight نوشته: .
...
در حرف من تناقضی با آمار میبینی؟!

undead_knight نوشته: از شوالیه نباید بپذیری از پژوهش باید بپذیری:

[FONT=Trebuchet MS]

اینکه یک برداشت کاملا دروغین از حرف من داری رو به حساب چی بزارم؟!کی من کار مردا رو حتی به طور غیرمستقیم تقبیح کردم؟!

آمار ها به طور کلی نشون میده به جز دو مورد زنان بیشتری نسبت به مردان در سوانح دریایی غرق شدند،آمارها نمیگن در سوانح دریایی درصد کمتری از مردان در100 سال گذشته میمیرند،بلکه میگه در همه موارد پژوهش و حتی قبل از تایتانیک جون زن ها ترجیحی به جون مردها نداشته و مردان بیشتری نسبت به زنان نجات پیدا میکردند.

Also, women would have been better off if they had avoided British ships. In contrasts with the notion of British men being more [color=blue]gallant than men of other nationalities, women fared worse in shipwrecks involving Union Jack ships.

نقل قول:نمیدانم, اینکه ١٣% مردان فرازیسته‌اند, ولی ٩٧% زنان احیانا چیزی بر پاد آنچه من گفتم, میگوید؟
بالاتر که من هم شسته رفته همین را آوردم؟

نقل قول:خب زنان و کودکان ناتوان‌تر از مردان هستند و باید فرنودانه بیشتر تکابیده بشوند, این چه پیوندی به دیو بودن مردان دارد؟

Mehrbod نوشته: جُدای آن, سایت discovery هیچکجا آمار را فهرست نکرده, تنها میگوید پژوهش ما بهمان و بیسار درآورده. خب خسته نباشد, مهر نموده برای
فهرست همه‌یِ کشتی‌ها و ناوهایی که از ٣٠٠ سال پیش تکابیده‌اند و زنان و مردان را هم بیاورند, خود ما میتوانیم بهتر بفرجامیم, اگر نه پژوهشی که میگوید:

Also, women would have been better off if they had avoided British ships. In contrasts with the notion of British men being more gallant than men of other nationalities, women fared worse in shipwrecks involving Union Jack ships.

gallant = کودن (فداکاری و مردن بجای زنان)
برای ما روشن است چه سویی را دارد میگیرد.
پارسیگر

undead_knight نوشته: let me google that for you
Gender, social norms, and survival in maritime disasters
surprise! it was easy :))
مهربد اینکه گفته در "تضاد با این ایده که مردان انگلیسی زن نواز هستند،زنان در غرق شدن کشتی های انگلیسی بدشانس تر بودند" چه سو گیری ای داره؟!
gallant =زن نواز

undead_knight نوشته: [url="http://www.pnas.org/content/109/33/13220.full.pdf+html?sid=0201df8e-8aeb-477c-9b66-8085d2ec47d6"]Gender, social norms, and survival in

undead_knight نوشته: enough of arguing,i quit

sonixax نوشته: داستان این چیه الان ؟