دفترچه

Reactor نوشته: بیشتر یا کمتر؟ بیشتر یا کمتر موضوع بحث نبود. بیشتر یا کمترش رو بر چه مبنا و مدرکی و از کجا میگید؟ تعداد پیج های توهین کننده زیاده اما من 2 تا پیج رو معرفی کردم. خیلی هاش هم بخاطر رعایت نکردن قوانین فیسبوک حذف شدن.
عرض کردم ربطی به حجاب و یا زن یا مرد بودن نداره.

اینجا باز هم یک سوتی دیگه دادید.
یا حجاب بر رفتار مردم تاثیری دارد یا ندارد.
اگر تاثیری دارد یا این برخورد مثبت است یا منفی.
شما میگویید این خانم آمده خوانده ریسک کرده چون مردم با نگاه منفی به خواننده با حجاب میکنند.
حالا میگویید حجاب بر چسب زدن را کمتر و بیشتر نمیکند و ربطی ندارد !!
خوب این چجور ریسکیست و خطر آن کجاست اگر نگاه مردم ربطی به حجاب یا نداشتن حجاب او نداشته؟!!
البته همانطور که گفتیم اینکه در ایران آنهایی که حجاب ندارند و تنگنمایی در نمیآورند را برچسب فاحشه میزنند یک امر بدیهیست که انکار آن خنده‌دار است.

Russell نوشته: اینجا باز هم یک سوتی دیگه دادید.

عجب!

Russell نوشته: یا حجاب بر رفتار مردم تاثیری دارد یا ندارد.
اگر تاثیری دارد یا این برخورد مثبت است یا منفی.
شما میگویید این خانم آمده خوانده ریسک کرده چون مردم با نگاه منفی به خواننده با حجاب میکنند.
حالا میگویید حجاب بر چسب زدن را کمتر و بیشتر نمیکند و ربطی ندارد !!
خوب این چجور ریسکیست و خطر آن کجاست اگر نگاه مردم ربطی به حجاب یا نداشتن حجاب او نداشته؟!!
البته همانطور که گفتیم اینکه در ایران آنهایی که حجاب ندارند و تنگنمایی در نمیآورند را برچسب فاحشه میزنند یک امر بدیهیست که انکار آن خنده‌دار است.

جواب سوال های من رو که ندادید!!
ولی من جواب سوال شما رو میدم.
هرکاری یک بازخورد مثبت و منفی داره.
از دید یک سری افراد مثبته و همان موقع از دید یک سری افراد منفیه.
یک مثال میزنم:
شما سوار یک ماشین مدل بالا هستید. از نگاه ناظرهای بیرونی پسر, شما یا دزد هستید یا قاچاقچی! از نگاه ناظرهای بیرونی دختر, شما مرد آرزوها هستید و جهت رضایتتون همه کار میکنند.

یک زن چه حجاب داشته باشد چه نداشته باشد از سوی افرادی حمایت و از سوی افرادی سرزنش میشود.
سرزنش کردن زن ها در فرهنگ ما معمولا با لفظ "جنده" یا مشتقاتش انجام میگیرد.

اینکه شما فکر میکنید به زن محجبه نمیگن جنده و فکر میکنید خیلی خنده داره که به زن با حجاب بگن جنده رو من دو تا صفحه ی فیسبوک برای اثبات مدعام و نقض حرف شما آوردم. کامنت ها رو بخونید

حالا اگر بروز رفتار یک عده مریض جنسی برای شما خنده داره که خوب من هم امیدوارم همیشه خندان باشید و لحظات خوشی رو برای شما آرزومندم

ریسکش هم در پست های قبلی گفتم. من فقط دائم دارم برای دوستان تکرار مکررات میکنم. محیط آکادمی گوگوش محیطیه که درش بی حجابی و تاپ و مینیژوپ پوشیدن ارزش محسوب میشه. وقتی کسی بیاد این ارزش هارو نادیده بگیره حتی اگر نادیده گرفتن اون ارزش ها به مذاق ما خوش نیاد ==>ریسک کرده.
چون کاری برخلاف نظر همه کرده. در این برنامه روال تیپ ظاهری شرکت کننده ها یک جور بود و یک نفر اون روال رو عوض کرده. در حالیکه کسی قبلا این کار رو نکرده بوده.
به کسی که راهی رو میره که تا حالا کسی نرفته میگن ریسک کرده. ریسک کردن هم شجاعت میخواد.
چه ما از هدفش و ریسک کردنش خوشمون بیاد چه بدمون بیاد اون این کار رو کرده پس شجاعت داشته.

Reactor نوشته: عجب!

Reactor نوشته: جواب سوال های من رو که ندادید!!

کدام سوال؟

Reactor نوشته: ولی من جواب سوال شما رو میدم.
هرکاری یک بازخورد مثبت و منفی داره.
از دید یک سری افراد مثبته و همان موقع از دید یک سری افراد منفیه.
یک مثال میزنم:
شما سوار یک ماشین مدل بالا هستید. از نگاه ناظرهای بیرونی پسر, شما یا دزد هستید یا قاچاقچی! از نگاه ناظرهای بیرونی دختر, شما مرد آرزوها هستید و جهت رضایتتون همه کار میکنند.

یک زن چه حجاب داشته باشد چه نداشته باشد از سوی افرادی حمایت و از سوی افرادی سرزنش میشود.
سرزنش کردن زن ها در فرهنگ ما معمولا با لفظ "جنده" یا مشتقاتش انجام میگیرد.

این سخن مهملی‌ست و ما مشخص است که نگفتیم هیچ کس به زن محجبه جنده نمیگوید(حالا شروع کردید حرف در دهان ما گذاشتن)،ما گفتیم به زنان غیر محجبه خیلی بیشتر جنده میگویند.

Reactor نوشته: حالا اگر بروز رفتار یک عده مریض جنسی برای شما خنده داره که خوب من هم امیدوارم همیشه خندان باشید و لحظات خوشی رو برای شما آرزومندم

این هم دومین سخن نادرستی که ما نگفتیم و بما نسبت میدهید،من گفتم سخنان نادرست و متناقض شما خنده‌دار است.
فحش به کسی که مشهور میشود هم چیز بسیار عادیست و خل و چل همیشه هست.چیزی نیست که اصلا احتیاج به موضعگیری و محکومیت ما داشته باشد و انتظار داشته باشید اینجا برایش سینه زنی راه بیندازیم.

Reactor نوشته: ریسکش هم در پست های قبلی گفتم. من فقط دائم دارم برای دوستان تکرار مکررات میکنم. محیط آکادمی گوگوش محیطیه که درش بی حجابی و تاپ و مینیژوپ پوشیدن ارزش محسوب میشه. وقتی کسی بیاد این ارزش هارو نادیده بگیره حتی اگر نادیده گرفتن اون ارزش ها به مذاق ما خوش نیاد ==>ریسک کرده.
چون کاری برخلاف نظر همه کرده. در این برنامه روال تیپ ظاهری شرکت کننده ها یک جور بود و یک نفر اون روال رو عوض کرده. در حالیکه کسی قبلا این کار رو نکرده بوده.
به کسی که راهی رو میره که تا حالا کسی نرفته میگن ریسک کرده. ریسک کردن هم شجاعت میخواد.
چه ما از هدفش و ریسک کردنش خوشمون بیاد چه بدمون بیاد اون این کار رو کرده پس شجاعت داشته.

ریدن در وسط آکادمی موسیقی گوگوش در جلوی بینندگان هم عملی خلاف ارزش آنجاست ولی من نامش را حماقت میگذارم نه شجاعت.
همچنین اصا ماجرا در آکادمی بینندگان هستند که اکثرا مسلمان هستند مسلمان بازی جلوی آنها ضد ارزش نیست.خود داوران و برگزار کنندگان هم که مشخص است از او حمایت هم کرده‌اند تازه،دوستان هم گفتند که از روز اول حتی حمایت آنها باعث شایعه شدن تبانی شده بوده،وقتی این همه به به و چه چه میشود و این خانم هم اول میشود،دقیقا این چگونه خطر و زیسکی میشود آنوقت؟!

اساسا، این شخص و موارد حاشیه ای پیرامون او ارزش چندانی برای بحث کردن ندارد . چیزی برای تحسین در او نیست. اما برای نکوهش، چرا . مورد انزجار بودنِ او همانا بهایی ست برای ارائه ی نسخه ای «خوشرنگ » از موضوعی متحجرانه و ضدانسانی، یعنی حجاب، و کاملا هم حقش است . چنانکه بیضه دارانِ اسلام از هم اکنون باد به غبغب انداخته و از دست و پاگیر نبودنِ حجاب و انعطاف و پویاییِ آن سخن میگویند .سخن از شجاعتش گفتن براستی خنده دار است . من هم اگر بروم از آبشارِ نیاگارا خودم را پرتاب کنم، بسی شجاعت بخرج داده ام!
بنابراین ، این شخص انصافا آخرین زنی ست که میتوان آن را برای زنان ایرانی الگو دانست . اگر بدون حجاب آنجا میرفت، نسبت به او کاملا خنثی میبودیم، اما با این حجابش، به راستی خاری ست در چشمان بانوانِ ایرانی که در حال مبارزه با این «بند» هستند و هر روز از آن زخم میخورند. پس حق دارند از او بیزار باشند .

Russell نوشته: کدام سوال؟

نقل قول:ما که درباره ی داشتن یا نداشتن فضیلت حرف نزدیم.

نقل قول:با اینکه با حجاب بود از سوی خیلی ها تهمت فاحشگی خورد.

نقل قول:بیشتر یا کمتر؟ بیشتر یا کمتر موضوع بحث نبود. بیشتر یا کمترش رو بر چه مبنا و مدرکی و از کجا میگید؟

Russell نوشته: این سخن مهملی‌ست و ما مشخص است که نگفتیم هیچ کس به زن محجبه جنده نمیگوید(حالا شروع کردید حرف در دهان ما گذاشتن)،ما گفتیم به زنان غیر محجبه خیلی بیشتر جنده میگویند.

این "حرف در دهان ما گذاشتن" هم مثل اینکه در این تاپیک مد شده. من چه حرفی در دهان شما گذاشتم؟ بفرمائید مشخص کنید من هم ببینم.
تازه شما روی چه حسابی ادعا میکنید به دختران بی حجاب بیشتر میگویند جنده؟ لفظ "جنده چادُری" تا بحال به گوشتان نخورده؟

Russell نوشته: ریدن در وسط آکادمی موسیقی گوگوش در جلوی بینندگان هم عملی خلاف ارزش آنجاست ولی من نامش را حماقت میگذارم نه شجاعت

دوست عزیز چرا قاطی میکنید؟! کسی نرفته وسط برنامه برینه که؟ این چه قیاسیه؟
بالاخره مشکل شما با حجاب داشتن این خانم است یا خود این خانم و اینکه چرا اول شده؟

Russell نوشته: همچنین اصا ماجرا در آکادمی بینندگان هستند که اکثرا مسلمان هستند مسلمان بازی جلوی آنها ضد ارزش نیست.خود داوران و برگزار کنندگان هم که مشخص است از او حمایت هم کرده‌اند تازه،دوستان هم گفتند که از روز اول حتی حمایت آنها باعث شایعه شدن تبانی شده بوده،وقتی این همه به به و چه چه میشود و این خانم هم اول میشود،دقیقا این چگونه خطر و زیسکی میشود آنوقت؟!

این که داوران حمایت کرده اند نیاز به مدرک دارد. از روی هوا حرف زدن و ادعا کردن که کاری ندارد. مثل احمدی نژاد همه رو میشه متهم کرد. این توجیهات بچه گانه و دور از منطق هستند. شما چگونه فهمیدید که داوران از این خانم یا هر کس دیگری حمایت کرده اند؟ شایعه ی حمایت و تبانی داوران در مورد خیلی از شرکت کننده های دیگر هم بود.
از همه ی شرکت کننده ها هم به به و چه چه میشد.
ضمنا این خانم الان اول شده. معما چو حل گشت آسان شود. تا وقتی این خانم اول نشده بود خیلی ها شانس موفقیت رو به شرکت کننده های دیگر میدادند!
ادعای الکی و اینکه همه میگفتن اینجوریه و اونجوریه که درست نیست.

Reactor نوشته: این "حرف در دهان ما گذاشتن" هم مثل اینکه در این تاپیک مد شده. من چه حرفی در دهان شما گذاشتم؟ بفرمائید مشخص کنید من هم ببینم.
تازه شما روی چه حسابی ادعا میکنید به دختران بی حجاب بیشتر میگویند جنده؟ لفظ "جنده چادُری" تا بحال به گوشتان نخورده؟

مد نشده،شما حرف دیگران را عوض کردید،ما هم با نقل قول خودتان آوردیم و گفتیم این حرف را ما نزده‌ایم (شما بفرمایید سخن ما را اگر گفته‌ایم و الان منکر شده‌ایم بیاورید نقل قول کنید).
ما را سر کار گذاشته‌ای؟
من میگویم به کسی که بی حجاب است بسیار بسیار بیشتر برچسب فاحشگی میزنند،اینرا سه باریست که ما تکرار کرده‌ایم و شما خود را به کوچه علی چپ زده‌اید.
این حقیقت ساده ایست مثل طلوع خورشید از شرق.میخواهید یک تاپیک در همینجا بزنم نظرسنجی کنیم ببینیم یا شوخی را تمام میکنید؟

Reactor نوشته: دوست عزیز چرا قاطی میکنید؟! کسی نرفته وسط برنامه برینه که؟ این چه قیاسیه؟
بالاخره مشکل شما با حجاب داشتن این خانم است یا خود این خانم و اینکه چرا اول شده؟

گفتید تنها نو بودن عمل مهم است تا شجاعت حساب شود،ما هم گفتیم اینطور نیست،همینطور که الان یک نمونه دیگر از عمل نو را آوردیم که گویا خیلی تحسین شجاعت شما را برانگیخته نکرد !!

Reactor نوشته: این که داوران حمایت کرده اند نیاز به مدرک دارد. از روی هوا حرف زدن و ادعا کردن که کاری ندارد. مثل احمدی نژاد همه رو میشه متهم کرد. این توجیهات بچه گانه و دور از منطق هستند. شما چگونه فهمیدید که داوران از این خانم یا هر کس دیگری حمایت کرده اند؟ شایعه ی حمایت و تبانی داوران در مورد خیلی از شرکت کننده های دیگر هم بود.
از همه ی شرکت کننده ها هم به به و چه چه میشد.
ضمنا این خانم الان اول شده. معما چو حل گشت آسان شود. تا وقتی این خانم اول نشده بود خیلی ها شانس موفقیت رو به شرکت کننده های دیگر میدادند!
ادعای الکی و اینکه همه میگفتن اینجوریه و اونجوریه که درست نیست.

حمایت ≠ تبانی و تقلب
من گفتم داوران و برگزار کنندگان از روی اول با او (تنگ بازی‌هایِ او) حال کردند تا جایی که شایعه تبانی برای او هم مطرح شد.
کجای درک این مطلب الان مشکل هست؟

ما هم تنها و تنها گفتیم این خانم هیچ فضیلت ،شجاعت و... ندارد که در اروپا هنوز با حجاب میگردد،در حالی که زنان دیگری هستند که جان خود را برای مبارزه و نجات زنان با اسلامگرایی و حجاب گذاشته‌اند وسط،سخن من چندان در مورد سخص خود او نیست،اساسا برایم مهم نیست ،مساله کف و سوت زدن برای «شجاعت»(!!) این خانم است که شاخ غول شکسته در وسط دموکراسی غربیان بیحجاب کافر نجس و... با حجاب آمده خوانده !!

Russell نوشته: مد نشده،شما حرف دیگران را عوض کردید،ما هم با نقل قول خودتان آوردیم و گفتیم این حرف را ما نزده‌ایم (شما بفرمایید سخن ما را اگر گفته‌ایم و الان منکر شده‌ایم بیاورید نقل قول کنید).
ما را سر کار گذاشته‌ای؟
من میگویم به کسی که بی حجاب است بسیار بسیار بیشتر برچسب فاحشگی میزنند،اینرا سه باریست که ما تکرار کرده‌ایم و شما خود را به کوچه علی چپ زده‌اید.
این حقیقت ساده ایست مثل طلوع خورشید از شرق.میخواهید یک تاپیک در همینجا بزنم نظرسنجی کنیم ببینیم یا شوخی را تمام میکنید؟

من هم از شما سوال میکنم بر چه مبنا و میزانی شما ادعا میکنید به بیحجاب بیشتر برچسب جندگی میزنند؟
این موضوع نسبیست!
مثلا من یا خیلی های دیگر به بیحجاب یا باحجاب برچسب جندگی نمیزنیم.
مردم عامی میزنند. اگر زن بیحجاب بین مردم باحجاب باشد جنده خوانده میشود. و اگر زن باحجاب بین مردم بیحجاب باشد هم همینطور. این موضوع مربوط به فقر فرهنگیست.
الانه خیلی از مردها بخاطر تجربه های سکسی که داشتند زنان چادری رو جنده میپندارند! چون اصولا به دختری که سکس کند جنده میگویند!!

Russell نوشته: گفتید تنها نو بودن عمل مهم است تا شجاعت حساب شود،ما هم گفتیم اینطور نیست،همینطور که الان یک نمونه دیگر از عمل نو را آوردیم که گویا خیلی تحسین شجاعت شما را برانگیخته نکرد !!

چرا همین طور است. شما تعریف جدایی از شجاعت میکنید. اگر دوباره ادعا نکنید که من حرف در دهانتان میگذارم, منظور شما این است که شجاعتی رو که شما بنا به تفکر و عقایدتون بپسندید, شجاعت است. بقیه ی شجاعت ها, شجاعت نیست. چون نمیپسندید.

Russell نوشته: حمایت ≠ تبانی و تقلب
من گفتم داوران و برگزار کنندگان از روی اول با او (تنگ بازی‌هایِ او) حال کردند تا جایی که شایعه تبانی برای او هم مطرح شد.
کجای درک این مطلب الان مشکل هست؟

چون حجاب داشت تنگ بازی درآورد؟ دوست عزیز به کسی که باحجابه که نمیگن تنگ بازی درمیاره! "به کسی که با همه میخوابه ولی نوبت شما که میرسه ادا و ناز میاد میگن تنگ بازی در میاره"
از یک زن شوهردار که به قول خودش به اصول دینش پایبنده سر زدن این حرکات عادیه!
باز هم میگم من با داشتن حجاب و یا بروز این حرکت های اسلامیستی مثل دست ندادن با مردها مخالفم.
ولی اگر غیر از این از زنی سر بزنه هم جای ناراحتی برای من نداره.
چون زندگی خودشه و اختیارش رو داره.

درک این مطلب مشکل نیست. قبول داستان تبانی داوران نیاز به مدرک و اثبات دارد.
شما در اون تلوزیون کار میکنید؟ پشت صحنه بودید؟ با داورها در ارتباط بودید؟ شما یک بیننده بودید. چرا فکر میکنید داوران فقط با او حال کردند؟ مگر با بقیه دعوا میکردند؟
روی چه حسابی ادعا میکنید داورها بهش امتیاز ویژه دادند؟ بعلاوه اینکه رای داورها در این برنامه بی ارزشه و رای مردم ملاکه!
با دلیل حرف بزنید! درکش که مشکل نیست؟

Russell نوشته: ما هم تنها و تنها گفتیم این خانم هیچ فضیلت ،شجاعت و... ندارد که در اروپا هنوز با حجاب میگردد،در حالی که زنان دیگری هستند که جان خود را برای مبارزه و نجات زنان با اسلامگرایی و حجاب گذاشته‌اند وسط،سخن من چندان در مورد سخص خود او نیست،اساسا برایم مهم نیست ،مساله کف و سوت زدن برای «شجاعت»(!!) این خانم است که شاخ غول شکسته در وسط دموکراسی غربیان بیحجاب کافر نجس و... با حجاب آمده خوانده !!

دوست عزیز. من که نگفتم در نظرم کار این خانم با خانمی که با اسلام مبارزه ی سرسختانه میکند یکیست!!!
این دو چه ربطی به هم دارند؟ این دو تا بحث جداگانه ای دارند.
ولی در این برنامه ی به اصطلاح آکادمی, بنده بخاطر همان دلایلی که گفتم نظرم روی ایشون مثبت بود!!
حق ندارم؟ یا درکش مشکله

من آکادمی رو از اول دنبال میکردم و همش هم به ندا رای دادم چون واقعا یه سرو گردن بهتر از بقیه بود. ارمیا رو مردم فقط و فقط به خاطر حجابش و به اصطلاح متانتش بهش رای دادن بدون توجه به صداش.و به ندا هم چون خیلی سرزنده و پرانرژی و به قول خودشون پررو و سبک بود رای ندادن. مردم نادان و احمق. کلا نه فقط به ارمیا. رایها همش احساسی بود ربطی به لیاقتشون نداشت. ارمیا صداش اصلا در حد اول شدن نبود.